민사 판결

(20 19) 진 0 104 민은 5 일에 있다

기관: 천진시 인민검찰원 제 1 분원.

원고 (원심 피고): 장xx, 여자, 10 월 1977 1 12 일 출생, 한족

피고 (원심 원고): 핑안 특혜; 휘트니 융자 보증유한공사는 장쑤 성 남경시 북루구 집경문가 272 호/Kloc-0 호 건물 3806 호 3807 호에 살고 있습니다.

법정 대리인: 조 (조), 회장.

의뢰인: 위정, 허베이 대광 로펌 변호사.

변호사: 미아오, 하북성 대광 로펌 변호사.

원심 피고인: 지불 * * (본명 지불 * 과 구 * *), 남자, 65438 년 6 월 +0963 년 10 월 +65438 년 5 월 출생, 한족, 허난성 도성에 살고 있습니다.

원고 장 * * 피고의 핑안 푸혜사와의 회수권 분쟁으로 경영 0 104 초민 7253 호 민사 판결에 불복했다. 휘트니 파이낸싱 보증 유한 회사 (이하 핑안 포혜라고 함; 휘트니 보증회사) 원심 피고인 구박문과 천진시 남개구 인민검찰원에 감독을 신청했다. 천진시 남개구 인민검찰원이 천진시 인민검찰원 제 1 분원에 항소를 제기하다.

천진시 인민검찰원 제 1 분원은 민사항소 (201281000301) 를 하고 천진시 제 1 중급인민법원에 항의를 제기했다.

천진일중원은 (20 19) 0 1 12 번 민사판결서를 만들어 본원에 이 사건을 재심사하도록 지시했다.

본안 재심 기간 동안 피청구인 핑안 푸혜 회사. 휘트니 보증회사는 고소인 장XX 에 대한 기소 철회를 신청하고 원심 피고인 구 XX 가 XX 를 지급한 것으로 판정했다. 본원은 법에 따라 별도로 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 천진시 인민검찰원 제 1 분원은 검사원 장계전, 두문이 법정에 도착하도록 지정했다. 핑안 푸혜의 위탁 소송 대리인 위정; 휘트니 보증 회사는 인터넷을 통해 온라인 소송에 참여한다. 원심 피고인 푸 * *, 본원 공고를 통해 소환장을 보내 법정에 출두하지 않고 소송에 참가하였다. 이 사건은 이미 종결되었다.

천진시 인민검찰원 제 1 분원이 항소를 제기하다. 2065438+2009 년 8 월 5 일, 장XX 는 천진개평사법감정센터에 반보증서와 보증인 뒷면에 있는 두 개의 서명 필적' 장XX' 가 장XX 가 쓴 것에 대한 사법검진을 의뢰했다.

감정센터에서 발급한 문건에 따르면 진개평 (20 19)5 1' 천진개평사법감정센터 사법감정의견서', 20 15 년 9 월 8 일 반보증서 (번호

제 1 심 법원은 제 1 심 법원 재판권에 따라 반보증서에 기재된 천진시 남개구 황하로 가조춘천 18-803 호로 부친 후 구 * * 와 장장 * * *, 이후 2018+03 호로 부쳤다 재판권에는 강XX 의 집 소유권 사본이 들어 있는데, 현재 주소는 천진시 남개구 시대 오성 30- 1- 170 1 이지만 해당 주소로 배달된 기록은 없습니다.

핑안 푸후이 천진 지사와의 조사 및 검증 후; 원래 임원들이 모두 이직했다고 주장하는 휘트니 회사는 관련 반보증서 형성 과정에 대해 전혀 모른다. 본원이 인정한 기타 사실은 천진시 남개구 인민법원이 인정한 사실과 일치한다. 우리는 천진시 남개구 인민법원 (20 17) 진 0 104 호 민사 판결을 전복시키기에 충분한 새로운 증거가 있다고 생각한다.

그 이유는 다음과 같습니다: 3360 심사 후, 본 사건의 쟁점은 본 사건의 새로운 증거가 1 심 법원이 장씨 * * 를 전복시키기에 충분한지 * * 평안포혜보증회사에 개인 무한연대 책임 반보증을 제공하는지, 장씨 * * 는 핑안 포혜보증회사에 연대 책임을 져야 합니다.

이 경우 핑안 푸혜보증사가 제출한' 장씨 * *' 가 서명한 반보증서에 따르면 1 심 법원은 장씨 * * 가 핑안 푸혜보증회사에 반보증서를 발급하고, * * 평안푸혜과르에게 연대 책임 보증을 자발적으로 부담한다고 인정했다.

천진일중원 재심 기간 동안 장 * * 가 반보증서에' 장씨 * *' 라는 서명을 한 것은 본인이 서명한 것이 아니라 감정 신청을 하고 재심 법원이 인정하지 않았다. 따라서 지앙 * * 은 고의적이거나 중대한 과실로 본 사건의 반보증서에 대해 질증을 하지 못했다.

재심 후 장 * * 는 감정허가증이 있는 천진개평사법감정센터에 반보증서 뒷면인' 장 * *' 과 보증인 두 곳의 서명 필적이 장 * * 이 쓴 사법감정인지 의뢰했다. 평가자 미아오 후아 (Miao Hua) 는 반 보증서를 가지고 있으며 평가 절차는 합법적입니다. 이미 발행한 경합평 (20 19) 제 5 1 호' 사법감정인 집업증명서' 에 따르면 서명일은 2065438 년 9 월 8 일 보증인이 서명한' 사법감정의견서' (제 3360 호 푸반보증 ""

반보증서와 제 387 조에 따르면, "재심 신청자가 제공한 새로운 증거는 원판결, 판결 또는 판결 결과가 인정한 기본 사실이 잘못되었다는 것을 증명할 수 있으며 민사소송법 제 200 조 제 1 항에 규정된 상황으로 인정되어야 한다."

제 388 조는 "재심 신청인이 제출한 새로운 증거가 다음 상황 중 하나에 부합한다는 것을 증명하면 연체된 증거를 제공하는 이유가 성립되었다고 판단할 수 있다" 고 규정하고 있다. 문장: 1 심 결석 판결의 경우 장XX 는 휘트니 보증회사의 주장을 이행했습니다. 즉,' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 대한 대법원의 해석이 모두 이직했습니다. 반보증서가 장 * * 과 김개평 (20 19) 제 5 1 호에 서명했다는 것을 증명할 수 없다. 최종심 사건의 주요 증거인 사법감정의견에는 진실성 결함이 있다는 것을 증명할 수 있어 1 심 법원의 장 * * 확인을 뒤집을 수 있다.

개인의 무한한 연대 책임 반보증을 보장해 1 심 법원의 판결을 뒤집고 장씨 * * 가 핑안 보혜보증회사에 빚진 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다.

결론적으로, 천진시 남개구 인민법원 (20 17) J 0 104 민초자 7253 호 민사판결을 뒤집을만큼 새로운 증거가 있다.' 중화인민공화국 민사소송법' 제 200 조 제 1 항, 제 208 조 제 1

핑안 푸혜보증회사는 상술한 항소에 동의했고, 본 사건에서 회사는 장 * * 에 대한 기소를 철회해 더 이상 권리를 주장하지 않는다고 주장했다.

푸 * * 는 법정에 나가 진술을 하지 않았다.

핑안 푸혜보증회사는 우리 병원에 소송을 제기했다.

1. 판결령구 * * 와 장씨 * * 원고배상금 452687. 13 원 (그 중 원금 440000 원, 보상이자 9999.1

2. 구박문, 장씨 * * 원고에게 보증비 18208.94 원 (보증비 3408.94 원, 관리비 14800 원 포함) 을 지급하라고 판결합니다.

3. 구박문, 장씨 * * 원고에게 보상성 연체료를 지급하라고 판결한다 169304.99 원 (보상금액 기준, 20 16 년 5 월 6 일부터 20/Kloc-;

4. 구박문, 장씨 * * 원고가 지불한 변호사 수임료 3860 원을 선고합니다.

5. 구박문, 장XX 는 소송비, 보전비, 감정비, 출장비, 집행비 등을 포함한 본 사건의 모든 소송 비용을 부담하도록 선고했다.

재심 시 변경 소송 요청은 1 입니다. 원고에게 배상금 452687. 13 원 (그 중 원금 44 만 원, 이자 9999. 17 원, 위약금 2687.96 원 보상) 을 지급하라고 선고했다. 2. 원고에게 보증비 18208.94 원 (보증비 3408.94 원, 관리비 14800 원 포함) 을 지급하라고 판결했습니다. 3. 원고에게 보상 연체료 169304.99 원 (보상 금액 기준 20 16 년 5 월 6 일 ~ 20 17 년 5 월 4. 판결령지급 * * 원고가 지불한 변호사 수임료 3860 원; 5. 판결령 * * 소송 비용, 보존비, 감정비, 출장비, 집행비 등을 포함한 본 사건의 모든 소송 비용을 부담합니다.

본원 원심 확인 사실: 20 15 년 9 월 8 일, 고 * * 와 선전 핑안 푸혜소액대출유한공사 (이하 심평소액대출회사) 가 대출계약을 맺고 심평소액대출회사로부터 50 만원, 월금리 0.65%, 기한/ 매월 실제 대출일에 해당하는 날짜는 상환일과 이자 지불일이다. 본 계약에서 약속한 대출금 원금을 예정대로 상환하지 못한 경우, 심평소액대출회사는 대출금의 일부 또는 전부를 미리 회수하거나 본 계약을 해지할 권리가 있다.

각 측의 약속에 따르면 이날 핑안 푸혜보증회사 (보증인) 는 구 * * (대출자), 심평소액대출회사 (채권자) 와 보증계약을 체결하고, 구박문이 심평소액대출회사로부터 50 만원을 대출하기로 약속했다. 대출 기간은 대출일로부터1이다 보증방식은 연대책임 보증으로, 보증범위에는 주채권과 이자, 벌칙, 위약금, 봉사료, 채권자가 채권을 실현하는 비용이 포함됩니다. 보증 기간은 대출 계약 항목의 대출일로부터 주 채무가 이행된 후 2 년이 된다. 다음과 같은 경우 보증인은 채권자의 통지를 받은 후 배상해야 합니다.

1. 차용인의 모든 기간 미지급금이 80 일 연체되었습니다. 2. 채권자 또는 그 대리인은 대출 계약 약정의 이유로 대출이 조기 만기가 되었다고 발표했지만, 대출자는 요청한 기한 내에 채무를 청산하지 못했다. 3. 채권자 또는 그 대리인은 정책적 사유나 대출계약으로 약속한 기타 돌발사건에 대해 일방적으로 대출계약을 앞당겨 해지했지만, 대출자가 정해진 기한 내에 채무를 청산하지 않은 경우.

보상금액에는 차용자가 아직 상환하지 않은 전체 원금, 결산일로부터 보상일까지의 미지급이자 및 연체 벌금이 포함됩니다. 보상 방식은 보증인이 보증 책임을 질 때 채권자에게 지불하는 보상이다. 계약은 또한 보증인이 담보책임을 지고 차용인의 채무를 배상한 후, 차용인은 즉시 보증인의 요구에 따라 보증인에게 전액 배상금을 지불해야 한다고 약속했다.

차용인은 본 계약에 따른 대출에 대해 보증인에게 다음과 같은 비용을 지불하기로 동의했다.

65,438+0. 선행 서비스료 15000 원, 대출 전 일시불 2. 담보비 총액은 65,438+02,000 원으로 매달 65,438+0,000 원을 지불하고 대출계약에 명시된 상환일에 따라 대출금 원금을 함께 지급한다. 3. 관리비 48,000 원, 월별로 지불하고, 대출계약서에 규정된 상환일에 따라 대출금 원금을 함께 지급한다. 상술한 비용은 배상일까지 청구해야 한다.

차용인 (재산의 상속인, 유증자 포함) 이 자보증인 보상 후 30 일 이상 보증인에게 전체 보상금을 상환하지 않은 경우, 차용인 (재산의 상속인, 유증자 포함) 은 보상일로부터 매일 0. 1% 기준에 따라 보증인에게 보상금액에 따른 연체료를 지급해야 한다 차용자가 보증인의 요구에 따라 보증인에게 전체 배상액을 지급하지 못했기 때문에, 보증인은 보상과 청구로 인해 발생하는 비용 (감정비, 출장비, 변호사 비용, 집행비, 변호사 비용 등을 포함하되 이에 국한되지 않음) 을 보증합니다. ) 차용인이 부담한다.

2065438+2005 년 9 월 8 일, 장 * * 은 반보증서를 발행하여, 구박문이 평안포혜보증회사에 연대 책임 보증을 자발적으로 부담하고, 보증 기간은 주 계약항목 아래 마지막 채무 만기일로부터 4 년 동안 주 계약항목 아래 채무자의 모든 채무와 비용을 포괄한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

상술한 계약이 체결된 후 2065438 년 9 월 15 일 심평소액대출회사는 약속대로 구박문에 대출 500,000 원을 지급하고 대출자는 핑안 푸혜보증회사를 대신하여 기타 비용을 공제했다. 구박문은 부분 상환의무를 이행했고, 20 16 년 10 월 29 일 마지막 상환의무 이후 상환하지 않았다. 핑안 푸혜보증회사는 2065 년 5 월 6 일 구보문 452,687.13 원, 438, 심평소액대출회사에서' 보증책임이행증명서' 를 발행해 핑안 푸혜보증회사가 이미 모든 보증책임을 이행했다는 것을 밝혔다. 이에 따라, 상기 보상 및 연체료에 더하여, 구박문은 핑안 푸혜보증사 담보비 3408.94 원, 관리비 14800 원을 빚지고 있다.

20 17 년 6 월 5 일, 핑안 푸혜보증사는 허베이대광로사무소와' 법률서비스 특별위탁계약' 을 체결하고 허베이대광로사무소에 핑안 푸혜보증회사 구보문, 장보 * * 사건을 의뢰하고 20 17 년 동안 의뢰했다

본원은 법에 따라 성립된 계약은 법률의 보호를 받으며 당사자는 약속에 따라 계약을 전면적으로 이행해야 한다고 생각한다. 보증인이 보증 책임을 지고 나면 채무자에게 추징할 권리가 있다. 기초

이 사건에서 고 * * 는 대출 계약을 체결하여 50 만 위안을 빌렸다. 핑안 푸혜보증회사는 그의 대출에 보증을 제공했다. 현재, 구박문이 상환을 거부했기 때문에, 핑안 푸혜보증회사가 대신 대출자에게 전체 대출금 원금을 상환하여 총 45687438+03 원, 즉 핑안 푸혜보증회사가 구보문 대출의 보증책임을 맡고 있기 때문에, 구보문에게 보상할 권리가 있다.

한편, 핑안 푸혜보증회사와 구박문 사이의 보증계약에 따르면 구박문은 여전히 핑안 푸혜보증회사 보증비 3408.94 원, 관리비 14800 원을 빚지고 상환해야 한다. 핑안 푸혜보증회사가 주장하는 보상성 연체료는 쌍방 계약에서 합의한 것이므로 구박문은 지불해야 한다. 그 비율에 관해서는 본원은 본 사건이 차입금의 성격에 속하고 연체료는 징벌적 성격을 지녔지만, 결국 이자에 속하기 때문에 그 금리는 법률보호의 상한선을 초과할 수 없다. 즉 매년 24% 를 넘지 않고, 초과분은 지지하지 않는다.

"보증계약" 이 분명히 합의한 바와 같이, 대출자는 보증인의 요구에 따라 전체 배상비를 지불하지 않았으며, 보증인이 발생한 상환비용은 구박문이 부담한다. 따라서 본원은 핑안 푸혜보증회사가 변호사 비용을 지불해야 한다는 주장을 지지한다.

강 * * 은 * * 평안포혜보증회사의 담보에 개인 무한연대 책임 반보증을 제공한다. 현재 핑안 푸혜보증회사가 대신 * * 상환을 하고, 반보증조건이 이미 달성되었다. 장 * * 은 핑안 푸혜보증회사에 연대 책임을 져야 한다. 본원 원심 판결:

1. 구박문은 핑안 푸혜보증사 배상금 452,687.13 원 및 2065,438+06 년 5 월 6 일부터 실제 지급일까지의 이자를 상환하며 이자율은 연 24% 로 계산됩니다. 2. 구박문은 평안포혜보증회사에 보증비 3408.94 원, 관리비 14800 원, 합계 18208.94 원을 지불합니다. 3. 구박문은 평안포혜보증회사에 변호사 비용 3860 원을 지불합니다. 4. 강 * * 위 1, 2, 3 항에 규정된 구박문이 부담해야 할 채무에 대해 평안포혜보증회사에 연대 책임을 진다. 다섯째, 핑안 푸혜보증회사의 기타 소송 요청을 기각합니다. 사건 접수비 1024 1 위안 및 공고비는 구박문, 장씨 * * * * 가 부담합니다.

당사자의 재심 요청을 둘러싸고 본원은 논란이 되는 증거와 사실을 다음과 같이 인정했다. 검찰이 강항소 신청을 접수한 후 강씨는 천진개평사법감정센터에 반보증서 뒷면에' 보증인' 과' 강 * *' 두 곳의 서명이 강인지 2065438+2009 년 8 월 5 일 쓴 것인지 의뢰했다.

이 감정센터에서 발행한' 천진개평사법감정센터 사법감정의견서' (진개평 (20 19)5 1 호 문서) 는 "날짜는' 2065438+2005 년 9 월

또 다른 사건의 발효 판결에 따르면 구박문에 또 다른 이름과 시민권번호가 있는 것으로 밝혀졌으며, 허난성 시 공안국 수채파출소는 20 17 년 3 월 29 일 푸우 * * (본명 푸씨, 시민권번호 41277 이 계좌 (참고: 구박문 참조) 는 2065438 년 2 월 1 일에 취소됐다.

피고가 다른 방식으로 미과를 배달했기 때문에 본 병원은 인민법원보를 통해 그 공고를 개정 소환장, 고소장 사본, 위험힌트, 응소 통지서에 전달했고 원고는 이미 공고비를 예납했다.

우리 병원은 법에 따라 설립된 계약이 법률의 보호를 받으며 당사자는 약속에 따라 각자의 의무를 전면적으로 이행해야 한다고 재심했다. 보증인이 보증 책임을 지고 나면 채무자에게 추징할 권리가 있다. 이 경우, 지불 * * 은 대출 계약에 따라 상응하는 대출을 받았고, 핑안 푸혜보증회사는 그 대출에 대한 보증을 제공했다. 지불 * * 이 약속대로 대출금을 상환하지 않았기 때문에, 핑안 푸혜보증회사는 채권자에게 전체 대출금 원금을 상환하여 총 452,687.6438+03 위안을 갚았는데, 이는 핑안 푸혜보증회사가 * * 의 대출에 대해 보증책임을 지고 있기 때문에 핑안 푸혜보증회사는 * * 을 상환할 권리가 있다는 것을 의미한다.

한편 보증계약에 따르면 핑안 푸혜보증회사가 빚진 보증비 3408.94 원과 관리비 14800 원을 지급해야 한다. 핑안 푸혜보증회사가 주장하는 보상성 연체료에 대해서는 쌍방 계약서에 합의가 있어 * * 의 돈을 지불해야 한다. 계산 지불 기준의 경우, 본 사건의 돈은 대출에 기반을 두고 있고, 연체료는 징벌적이며, 그 본질은 이자여야 하므로, 그 기준은 법적 보호의 상한선을 초과할 수 없다. 즉 연율 24% 를 초과하지 않고, 일부 이상은 지지하지 않는다.

보증계약은 대출자가 보증인의 요구에 따라 전체 배상비용을 지불하지 않고 보증인이 발생한 상환비용은 대출자가 부담하고 핑안 푸혜보증회사가 주장하는 변호사 수임액은 합리적인 범위 내에 있다고 분명히 약속했다. 따라서 본원은 핑안 푸혜보증회사가 변호사 비용 지불을 요구하는 소송 요청을 지지한다. 핑안 푸혜보증회사가 장 * * 에 대한 소송 철회를 신청한 것은 스스로 소송을 처분할 수 있는 권리이며, 결코 타당하지 않다. 우리 병원도 본받을 것이다. 지불 * * 본원의 합법적 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 법정에 출두하지 않고 소송에 참가한다. 본 사건은 법에 따라 결석하여 판결한다.

요약하자면,' 중화인민공화국 계약법' 제 8 조, 제 60 조, 제 107 조,' 중화인민공화국 보증법' 제 31 조,' 적용 시효에 관한 최고인민법원 규정' 제 1 조,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 144 조, 제 207 조 제 1 항의 규정에 의거한다

1. 천진시 남개구 인민법원 (20 17) J 0 104 민초 7253 호 민사판결 철회

2. 본 판결이 발효된 후 15 일 이내에 원심 피고는 피청구인 (원심 원고) 핑안 푸혜융자보증유한회사에 * * 배상금 452.4338+03 원을 지급한다.

3. 본 판결이 발효된 후 15 일 이내에 원심 피고는 피청구인 (원심 원고) 에게 * * 20 16 년 5 월 6 일부터 실제 지급일까지의 이자를 지급하며 연율은 24% 이다.

4. 본 판결이 발효된 후 15 일 이내에 원심 피고는 피항소인 (원심 원고) 핑안 푸혜융자보증유한회사에 * * 보증비 3408.94 원, 관리비 14800 원, 합계18208 원을 지급했다.

5. 본 판결이 발효된 후 15 일 이내에 원심 피고인이 * * (본명, 구박문) 에게 피고인 (원심 원고인) 에게 변호사 비용 3860 원을 지급한다.

자동사는 피고 (원심 원고) 핑안 푸혜 융자 보증유한회사의 기타 소송 요청을 기각했다 .....

본 판결에 명시된 기한에 따라 금전 지급 의무를 이행하지 않은 경우,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 253 조 및 관련 규정에 따라 이행 지연 기간 동안의 채무 이자를 두 배로 지급한다.

사건 접수비 1024 1 원, 공고비 1380 원, 원심 피고 (본명 지불, 구박문) 가 납부합니다.

본 판결에 불복하면 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 천진시 제 1 중급인민법원에 상소할 수 있습니다.

주심 판사 왕 미소

인민 배심원 유춘생

인민 배심원 양우가 맑다.

200 1 년 2 월 23 일

회계원 김홍쌍

이 판결문의 근거가 되는 법률의 구체적인 규정을 동봉합니다.

중화인민공화국의 계약법

제 8 조 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다.

법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다.

제 60 조 당사자는 합의에 따라 의무를 전면적으로 이행해야 한다.

당사자는 성실신용 원칙을 따르고 계약의 성격, 목적 및 거래 습관에 따라 통지, 협조 및 기밀 유지 의무를 이행해야 합니다.

제 107 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

중화인민공화국 증권법

제 31 조 보증인이 보증 책임을 지고 나면 채무자에게 추징할 권리가 있다.

제한 적용에 관한 최고 인민 법원의 규정

제 1 조 민법전이 시행된 후 법적 사실로 인한 민사분쟁은 민법전의 규정을 적용한다.

민법전이 시행되기 전 법적 사실로 인한 민사분쟁은 당시 법과 사법해석의 규정에 적용되며, 법과 사법해석에 달리 규정된 것은 제외된다.

민법전이 실시되기 전의 법적 사실은 민법전이 시행될 때까지 계속되었다. 법적 사실로 인한 민사분쟁은 민법전의 규정을 적용하는데, 단, 법률과 사법해석에 별도로 규정된 것은 제외한다.

중화인민공화국 민사소송법

제 144 조 피고는 소환장에 의해 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정할 경우 결석 판결을 받을 수 있다.

제 207 조 인민법원은 재판 감독 절차에 따라 재심한 사건, 제 1 심 법원은 이미 법적 효력의 판결, 판결이 발생했으며, 제 1 심 절차에 따라 재판할 경우 당사자는 판결, 판결에 항소할 수 있다. 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 제 2 심 법원에 의해 내려지고 제 2 심 절차에 따라 심리된다. 내린 판결, 판결은 법적 효력이 발생한 판결, 판결이다. 상급인민법원은 재판 감독 절차에 따라 소송을 제기하는 경우 제 2 심 절차에 따라 심리하고, 내린 판결, 판결에 따라 법적 효력이 발생해야 한다.

인민법원은 재심 사건을 심리하고, 별도로 합의정을 구성해야 한다.

판결 후 당사자의 권리와 의무를 통지하다.

첫째, 항소권 행사. 당사자가 본원의 1 심 판결, 판결에 불복하면 판결, 판결 지정 기한 내에 상소할 권리가 있다. 기한이 지나도 상소하지 않는 경우, 우리 병원에서 내린 판결, 판결은 곧 법적 효력이 발생한다.

당사자가 항소를 제기한 경우 상소기한 내에 본원에 청원서 정본과 사본을 제출하고 관련 규정에 따라 항소비용을 선납해야 한다. 항소 기한 내에 항소를 제기하지 않은 것은 상소를 제기하지 않은 것으로 간주된다. 상대 당사자의 신청을 거쳐 사건은 인민법원에 들어가 집행할 수 있다.

둘째, 재심권 행사를 신청한다. 당사자는 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결이 잘못되었다고 생각하여 1 급 인민법원에 재심을 신청할 수 있다. 한 쪽의 수가 많거나 쌍방이 모두 시민인 사건도 우리 병원에 재심을 신청할 수 있다. 당사자가 재심을 신청한 사람은 판결과 판결의 집행을 멈추지 않는다.

당사자가 재심을 신청한 사람은 판결, 판결이 발생한 후 6 개월 이내에 제출해야 한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 200 조 제 1 항, 제 3 항, 제 12 항, 제 13 항 규정 상황 중 하나가 있는 것은 알고 있거나 알아야 할 날로부터 6 개월 이내에 제기해야 한다.

셋째, 자발적으로 이행한다. 판결문이 법적 효력이 발생한 후, 의무를 이행하는 당사자는 자발적으로 상대방 당사자에게 판결서에 명시된 의무를 이행하거나, 주동적으로 재판장에게 연락하여 그 일을 이행해야 한다.

넷째, 집행권 행사를 신청하다. 법적 효력이 발생한 판결서, 판결서는 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 이행을 거절하면 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.

신청 기간은 2 년이다. 집행 시효를 중단하거나 중단할 것을 신청하는 경우, 소송 시효 중단이나 중단에 관한 법률 관련 규정이 적용된다. 이 기간은 법률문서에 규정된 이행 기간의 마지막 날부터 계산됩니다. 법률 문서는 각 이행 기간의 마지막 날부터 분할 이행을 규정하고 있습니다. 법률문서는 이행 기한을 약속하지 않고, 법률문서 발효일로부터 계산한다. 피집행인이 기한 내에 집행을 신청한 것은 인민법원이 접수하지 않는다.

관련 문답: 관련 문답: 핑안 푸혜 차관 30 만 원, 6 회에 걸쳐 갚아 아직 갚지 않았다. 어떻게 해야 할까요? 내가 감옥에 갈 수 있을까? 적극적인 상환이야말로 근본적인 해결책이다. 법은 너의 생활이 어려워서 너의 상환 의무를 면제하지 않을 것이다. 기한이 지난 상환은 너의 징문에 영향을 줄 수 있고 기소될 수도 있다.

나는 네가 여전히 플랫폼과 협상하고, 가능한 한 일시 중지하거나 부분적으로 일시 중지해야 한다고 제안한다.

빚은 당연히 갚아야 하지만 기한이 지난 후의 위약금과 이자가 국법에 규정된 상한선을 초과하는 이자 위약금은 상환할 필요가 없다. 우리는 법률로 우리의 합법적인 권익을 보호해야 한다.