행정 회신 1 피청구인:
주소:
법정 대리인:
응답자:
피청구인은 피청구인이 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 에 대한 행정처벌을 철회할 것을 요구했다
1. 신청인의 행정처벌 상대인 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 어느 날 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 피청구인은 연월일에 행정처벌 사전 통지서 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 그리고 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 _ _ 월 _ _ 일 _ _ 월 _ _ 일 _ _ 월 _ _ 일 _ _ 월 _ 일
둘째, 원고의 소송 요청 사실 근거가 부족하다.
(1) 우리가 행정처벌 상대인에게 내린 행정처벌 결정서는 행정법 집행인이 직접 영업면에 전달한다. 당시 그의 _ _ _ _ _ _ 존재는 그가 땅에서 행정처벌 결정서를 찾았다고 주장하는 현상이 아니었다.
(2) 행정처벌의 상대자는 환경보호부서가 실패 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 이다. 이 규정에 따르면, 신청인은 행정처벌 상대인 기한 내에 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 피요청자도' 행정처벌 사전 고지서' 를 보냈지만 행정처벌 상대측은 아직 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 셋째; 피청구인은 행정처벌 상대자에게 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
상술한 사실과 이유에 근거하여 원고의 소송 요청에는 사실과 증거가 부족하고 증거가 부족하다. 나는 당신들의 판사에게 분명히 이해하고 원래의 신청을 기각할 것을 촉구합니다.
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ _ 인민법원
피고: _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
첨부:
_ _ _ _ _ 답변서
_ _ _ _ _ 증거 자료
행정 회신 2 피청구인의 이름:
주소:
연락처 전화 번호:
법정 대리인 이름:
위치:
대리인 이름:
작업 단위:
연락처 전화 번호:
_ _ _ _ _ _ 의 경우 답변은 다음과 같습니다. (근거와 이유)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
결론적으로 응답자는 (국방 의견)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ _ 인민법원
법정 대리인 서명: _ _ _ _ _ _ _ _ _
피청구인 서명 및 도장: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
부속서: 답변 사본;
_ _ _ _ _ 증거 자료
3. 피청구인 _ _ _ _ 시 건설 및 환경보호토지관리국의 행정답변. 주소 _ _ _ 구/군/시 _ _ _ 로 _ _ _ 번호. 법정 대표자: 왕, 시 건설 및 환경보호국 국장.
피청구인의 건축 계획 분쟁 사건에 대해 답변은 다음과 같습니다.
1.' 중화인민공화국 행정소송법' 제 11 조에 따르면 본 사건은 인민법원의 접수범위에 속하지 않는다.
중화인민공화국 행정소송법 제 2 장은 인민법원이 행정사건을 접수하는 범위를 규정하고 있다. 인민법원은 수안 범위 내에서 행정 논란에 연루된 경우에만 사법심사권이 있어 입건하여 판결을 내릴 수 있다. 행정 상대인은 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 피고가 피고를 기소한 사건과 관련된 분쟁 사항은 법에 규정된 인민법원 수안 범위에 속하지 않는다. 지원자의 계획, 설계, 계획 변경 행위는 특정 시민, 법인 및 기타 조직을 대상으로 하지 않으며 직권, 법률 및 규정의 관련 규정에만 근거하며 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 중국에서는' 도시계획법' 이 이런 문제에 대해 행정소송을 제기할 수 있는 규정이 없다. 이에 따라 피청구인의 변경 계획은 구체적인 행정행위가 아니며 피청구인이 피청구인을 기소할 법적 근거가 없다.
둘째, 피청구인의 행정행위가 법에 따라 행정소송을 제기할 수 있더라도 우리나라 행정소송법 제 39 조의 규정에 따라 피신청인이 당신 병원에 기소한 것은 이미 소송 시효를 초과했다.
우리나라의 행정소송법은 시민, 법인 또는 기타 조직이 인민법원에 직접 소송을 제기하는 것은 구체적인 행정행위를 알고 있는 날로부터 3 개월 이내에 제기해야 한다고 규정하고 있다. 규정된 기한을 초과하는 것은 이 시민, 법인 또는 조직이 소송권을 포기하는 것으로 간주된다. 다시 소송을 제기해도 인민법원은 접수해서는 안 된다. 20___ _ 년 6 월 5438+065438+ 10 월, 신청자가 20___ _ _ 에 이미 설계 변경 신청을 승인했습니다. 시 중급 인민법원. 시 중급인민법원이 20__ 년 2 월 6 일 (20___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 민초자 94 호) 민사판결문에서 "피고가 기획부에서 승인한 계획설계에 따라 건설공사를 진행한다" 고 언급했으며 늦어도 20 일이 될 예정이다
요약하면, 피청구인은 당신 병원이 피청구인의 소송 요청을 기각하고 심리하지 않아야 한다고 생각합니다.
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ 시 인민 법원
피청구인 _ _ _ _ 시 건설 및 환경 보호 토지국
(공식 인장)
20___ 년 65438+ 10 월 65438+ 10 월.
행정답변 4 신청인: ××××× 시 인적자원 및 사회보장국, 주소: ××××× 시 × × 도로 번호. 법정 대리인: ×××××××, 직위: 주임.
신청자: ×××××× × 컬러보드 트레일러 공장, 주소: ××××××× × 시 × × × × × × × × × 도로 번호. 법정 대리인 (또는 책임자): ×××××× ×, 직무: 공장장.
제 3 인: XX, 남자, 한족, XX 년 XX 월 XX 일 출생, 주소: XX 성 XX 현 XX 마을. 임시 거주: XX 시 XX 타운 XX 도로 번호.
신청인 ××××× × 색판 트레일러 공장에서 × × × 색판 트레일러 공장에 대한 × × × 색판 트레일러 공장에서 × × × × × 색판 트레일러 공장에 대한 × × × × 색판 트레일러 공장에서 제안한 × × × × 색판 트레일러 공장에서 × ×
1. 신청인의' 행정기소장' 에 따르면 원고 단위는 XX 시 XX 현에 등록되어 피고가 제 3 자에 대한 업무상해를 인정한 것은 산업재해인정의 관할 범위를 넘어선 것이 아니라 사실이 불분명하고 절차가 불법이라고 판단했다. 피청구인은 피청구인의 주장이 전혀 근거가 없다고 여겼다. 원노동사회보장부' 농민공이 산업재해보험 관련 문제에 대한 통지' (노동사회보장부 발행 20xx 18) 제 3 조에 따르면 "고용인 단위가 등록지와 생산경영지에서 산업재해보험에 참여하지 않은 경우, 농민공이 사고상해나 직업병에 걸린 후 생산경영장소에서 산업재해인정과 노동능력평가를 해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 규정을 비교해 보면 두말할 나위가 없다. 피청구인에게 피청구인의 관할 범위 내에서 발생한 제 3 인 상해사고에 대한 조사를 요구하며 법적 근거가 없다. 신청인이 등록지와 생산경영지에서 제 3 자를 위해 산업재해보험을 처리하지 않은 경우, 신청인은 상술한 규정에 따라 확인을 받아야 합니다. 제 3 자는 근무시간과 직장에서 근무사유로 피해를 입어 산업재해 인정 조건에 부합한다. 그래서 피고는 그것을 산업재해로 인정했습니다.
둘째, 지원자는 "제 3 인계가 술에 취해 산업재해로 인정되어서는 안 된다" 고 주장해 사실증거가 부족하다. 지원자가 프로젝트 관리부 시공현장에 사람을 보내 조사 확인을 받았을 때 지원자의 시공관리인은 제 3 자가 출근 전후에 술을 자주 마셨지만 술에 취했다고 말하지 않았다. 그리고' 술' 과' 술' 의 성질은 완전히 다르다. 만약 제 3 자가 정말로 직장에서' 술에 취해' 있다면, 왜 응답자의 경영진이 그를 막지 않았을까? 피청구인은 산업재해 인정 결론을 내리기 전에 서면으로 피청구인에게 입증을 통보했지만 피청구인은 시종' 술 취함' 의 증거를 제시하지 않았다. 이에 따라 지원자는 제 3 자가' 술에 취하다' 는 이유로 산업재해를 부인하기 어렵다.
셋째, 조사 결과, 제 3 자와 그의 동료들은 용문틀을 설치할 때 고압선의 꼭대기를 건드렸고, 결국 전기접촉에 상처를 입었다. 사고 원인 분석에서 원고는 죄과를 피할 수 없어 일정한 책임을 지고 있다. 공사 전부터 고압선이 있다는 것을 알았지만 필요한 보호 조치를 취하지 않아 이런 사고가 발생했기 때문이다.
요약하자면, 신청인이 한 산업재해 인정 사실은 분명하고, 증거가 확실하며, 절차가 합법적이며, 적용 법률 규정이 정확하다. 법원에 법에 따라 원고의 기소를 기각하여 신청인이 낸 산업재해 인정을 유지하도록 요청하다.
나는 여기서 전달한다.
Xxxx 인민법원
피청구인: ×××××××× × 인적자원 및 사회보장국 (도장)
연월일
행정항변 5 1, 행정항변의 의미와 운용.
1) 의미
행정답변장은 행정소송 중 피고나 항소인이 행정기소장이나 행정상 고소장의 내용에 따라 원고의 소송 요청이나 항소인의 요청에 따라 사실과 이유에 따라 반박하는 법률문서를 말한다.
2), 사용
행정답변서의 운용은 신청인이 자신의 권익을 보호하는 데 도움이 되며, 인민법원이 사건의 경위를 전면적으로 이해하고 공정한 판결을 내리는 데도 도움이 된다.
2, 행정 방어의 구조와 내용.
행정 항변은 머리, 몸, 꼬리로 구성되어 있다.
1) 제목
제목에는 다음이 포함됩니다.
A. 제목
제목은 서류명, 즉' 행정답변서' 를 표시해야 한다.
B, 당사자의 기본 상황
(자세한 내용은 158 면 참조)
C. 소송 사유
변호 제출 사례를 지적하여 다음과 같은 내용으로 이어집니다. 표현 형식은 일반적으로' 사정 때문에 ..., 답변은 아래와 같이 제기된다' 는 것이다.
2) 텍스트
이것은 행정 항변의 주요 부분이니, 여기에서는 항변의 이유를 설명해야 한다. 변호의 이유는 보통 다음과 같은 여러 방면에서 나타난다. 첫째, 진실을 설명하고, 상대방의 허위 말을 반박한다. 두 번째는 관련 법률 규정을 진술하고 상대방이 법률을 부적절하게 적용한다는 것을 지적하는 것이다. 셋째, 변호 주장을 제기하고 태도를 긍정한다.
3) 꼬리
첫째, 끝
결말에는 두 가지 주요 내용이 있다: 하나는 인민법원의 이름이다. 두 번째는 서명입니다. 즉, 응답자가 서명하거나 도장을 찍고 제출 날짜를 명시하는 것입니다. 규정에 따르면 피고는 기소장 사본을 받은 날부터 인민법원에 1 심 변론장을 제출해야 한다. 피고는 상소장 사본을 받은 날로부터 10 일 이내에 인민법원에 2 심 변론장을 제출해야 한다. 답변은 반드시 법정 기한 내에 제출해야 하므로 진술의 시간을 잘 파악해야 한다.
B. 추가 품목
첨부는 답변서의 매수, 첨부 증거 자료의 이름 및 레이블입니다.
행정답변장 6 행정답변장은 행정소송에서 피고가 원고, 항소인이 항소인에게 제기한 행정기소장 또는 고소장으로 관련 사실과 이유에 따라 인민법원에 서면 답변을 한 것이다.
행정 항변에는 두 가지 주요 기능이 있습니다.
(1) 법에 따라 회신
당사자가 항변을 제기하는 것은 소송 의무가 아니라 소송 권리이다. 소송 과정에서 피고는 법원이 송달한 고소장 사본이나 피항소인이 상소장 사본을 받은 후 주로 고소장이나 상소장 내용에 대해 답변을 했다. 답장이 있어야 답장이 있고, 답장은 필수불가결한 내용이다.
(b) 법에 따라 반박하다
답변을 통해 피고와 피항소인은 원고나 항소인의 사실, 이유, 근거, 요청에 대한 타깃 답변을 통해 자신의 이유와 요구를 밝히고 사실과 증거를 제시하여 자신의 관점을 증명할 수 있다. 확실한 사실, 충분한 증거, 관련 법률 규정으로 상대방을 반박하고 자신의 행동이 합리적이고 합법적임을 증명하는 것은 반박의 근본 속성이다.
행정 회신 소개 7:
원고 MaxX 는 2 차 도급에서 도급지를 취득하여 5 월 9 일 곡 씨에게 양도했다. 곡 씨가 농사를 짓기 시작하면서 곡 씨는 농사 보조금을 받기 시작했다. 원고는 인민법원에 소송을 제기하여 양도가 무효임을 인정하고 토지를 회수할 것을 요구하였다. 법원은 이체 방식이 불분명하다고 판결하여 신청을 기각했다.
원고는 향진 1 급 인민정부에 직접 식량으로 자신을 보조해 달라고 요구하여, 거절당한 후 기소를 거절당했다.
이 변호사는 피고를 대표하여 답변을 했다.
회신:
첫째, 원고의 기소는 인민법원이 접수한 행정사건의 범위에 속하지 않는다.
기소장은' 원고는 계속 계약을 이행해야 한다' 는 민사사건의 접수 범위에 속해야 한다고 요구했다.
1. 원고는 본국에서 토지청부경영권을 취득했고, 청부지는 5 월 9 일 원고 마XX 가 사건 외부인곡 X 에게 양도하고, "생산팀이 변경 사항을 조정하고, X 청부 청부" 를 약속했다. 관련 토지는 이미 곡X 에 양도되었고, 곡X 는 20xx 년 5 월 9 일부터 토지청부 경영권을 누리고 있으며, 지금까지 경작해 왔다.
2. 원고는 10 년 6 월 25 일 XX 현 인민법원에 기소하여 토지 반환을 요구했다. XX 현 인민법원은 어떤 유통방식인지 증명할 수 없다는 이유로 원고의 소송 요청을 기각했다.
3. 원래' 관광절차 해결 제안' 이 성립되지 않았다고 알려졌으며 인민법원은 재판 후 기소기각 판결을 내렸고, 이는 법원이 접수할 권리가 있음을 의미한다. "행정절차 해결을 건의하다" 는 전제는 사건이 인민법원의 수안 범위에 속하지 않고, XX 현 법원의 판결문에는 이런 건의가 없고, 이런 건의를 할 수도 없다는 것이다.
4. 원고의 소송 요청을 기각한 이유는' 증거가 어떤 유통방식인지 증명할 수 없다' 는 것이다. 원고는 증거를 충분히 수집하여 다시 민사소송을 제기하고 권리 구제를 할 수 있다.
둘째, 원고가' 향정부에 원고의 농업 보조금 수령 변경 요청' 을 요청한 이유는 성립될 수 없다.
1, 사건 외부인곡 X 는' 농업보조금' 이 아닌' 식량보조금' 을 받았고, 고소장에' 농업보조금' 을 사용하는 것은 분명히 탈환개념이다.
2. 20xx, 20xx 년 재정부, 발전개혁위원회, 농업부, 국가식량식품국, 중국농업개발은행의 식량보조금에 대한 문건에 따르면' 양곡 농민에 대한 직접보조금' 으로' 양곡 농민 재배 면적에 따른 보조금' 을 강조한다. 분명히, 식량 보조금의 대상은 실제로 식량을 재배하는 농민이다.
3. 원고는 이미 5 월 9 일 토지를 다른 사람에게 양도하여 토지에 대한 청부 경영권을 잃고 실제로 토지를 재배하지 않았다.
4. 사건 외인곡 X 는 5 월 9 일부터 토지청부 경영권을 누리고, 지금까지 농사를 짓고, 농업세가 취소될 때까지 실제로 농업세를 부담한다.
5. 사건 외부인곡 X 는 실제로 농사를 운영하는 농민으로,' 농사보조금' 을 받는 것은 정책에 부합한다.
결론적으로 인민법원은 행정소송법 제 69 조의 규정에 따라 원고의 소송 요청을 기각할 것을 건의합니다.
신청자: XXXXX 타운십 인민 정부.
행정 방어 8 I. 개념과 기능
행정답변장은 행정기관이 행정상대인이 행정고소장에서 고발한 사실과 이유를 반박하고 변호하는 법률문서다.
둘째, 형식, 내용 및 작문 방법
변호사는 행정기관의 위탁을 받아 소송 대리인을 맡고 있다. 행정기관을 대리하여 행정소송 사건에 응소할 때 행정기관이 행정답변을 하도록 지도하고 협조해야 한다.
우리나라 행정소송법의 관련 규정에 따르면 행정기관이 피고로서 행정소송에서 답변을 제기하는 것은 중요한 소송권이다. 법에 따라 이 권리를 행사함으로써 그 행정행위의 합리성, 합법성, 의견을 명확하게 설명하고, 합법적인 권익을 보호하고, 행정기관이 법에 따라 행정직권을 행사할 수 있도록 보장할 수 있다. 동시에 인민법원이 사건의 경위를 전면적으로 이해하고 사건을 올바르게 처리할 수 있도록 돕는 데도 적극적인 역할을 할 수 있다.
행정답변의 서류 형식과 내용 요구는 민사답변과 같다. 행정답변을 할 때는 원고의 소송 요청과 그 근거가 되는 사실과 이유에 대해 설명, 반박, 답변을 하고, 답변에서 우리나라의 구체적인 행정행위의 사실 근거, 법적 근거, 정당성을 설명해야 한다.
표준
행정 회답
(기소된 행정기관이 답변서를 제출할 때 사용)
피고의 이름:
주소:
대표명: 직무:
전화:
피청구인은 한 가지 사건으로 다음과 같은 답변을 했다.
나는 여기서 전달한다.
Xxxx 인민법원
피청구인: ×××××××××
* * * * 년 * * 월 * * 일
첨부:
본 답변자료 출처: 공개 선발지도시험
행정답변 9 피청구인: ××××× 시 ×× × 거리 × × 시 임업 다각경영국.
법정 대리인: Li XX, 부국장.
원고 장 ×× × 우리 국은 (200 × × 200 × 200 × 200 × 200 × 200 × 200 × 200 × 200 × 200 × 200 × 200 × 200 × 200
XXX 교외 송산 삼림 화재 상황:
XX 시 북교 송산림 지역은 국유림 지역이다. Xx 시는 송산림 지역에서 소풍과 불장난을 금지하는 문고를 여러 차례 발표했다. 특히 겨울봄에는 가뭄과 비가 많이 오는 계절에 관광객들이 각종 활동을 조직하는 것을 엄금한다. 올 봄 임업다경영국은 공안국 교육국과 함께 송산춘유회를 금지해 화재를 방지한다는 통지를 보냈다. Xx 시 xx 중학교도 전교방송과 교직원대회에서 상술한 통지서를 전문으로 전달했다. 하지만 이 학교 XX 반 학생들은 여전히 규정을 어기고 방학을 이용해 사사로이 학생들을 조직하여 송산춘유에 갔다. 장 XX 는 담임 선생님으로서 말리지 않고 제지하지 않을 뿐만 아니라 출자 지원, 도움, 직접 참여하는 등 이번 위법 위반으로 송산림구 봄나들이를 가는 주최자가 됐다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 학교명언) 봄나들이를 할 때, 그는 공개적으로 피크닉을 하고, 생선을 굽고, 학생들과 함께 요리를 했다. 학생 이 X 는 제멋대로 불장난을 할 때 제지하지 않고 결국 화재를 일으켰고, 화재 면적은 O.667 헥타르에 달하여 65,438+0,000 여 그루의 작은 나무를 태웠다. 또 인근 공장의 농촌 군중을 긴급 동원해 300 여 명의 소방대원이 반나절 힘든 일에 참여해 8 대의 차를 동원했다. * * * 국가와 집단에 직접적인 경제적 손실 3000 여 원을 초래하여 XX 시에 극악무도한 영향을 끼쳤다.
이후 우리 국은 공안국, 교육국과 별도로 이 사건의 책임자를 처리했다. 직접적인 사고를 낸 사람 외에 XX 중학교 고 2 학생 이XX 는 공안국에 구속되었고, XX 중학교 장XX 는 벌금 500 원의 처벌 결정을 받았고, 이번 사건을 통해 심도있는 검사를 하도록 명령을 받았고, 학교에 응당한 징계 처분을 건의했습니다.
XX 모 중학교 학생인 장XX 는 처벌에 불복할 뿐만 아니라 인민법원에 행정소송을 제기하고 처벌 결정 철회를 요구하며 춘유조직자가 아니라고 거짓말을 하며 소방 활동에 적극 참여하고 있다. 그에 대한 처벌이 부당하여 침해를 구성하였다. 이제 장XX 가 소송에서 우리 국에 대한 비난과 궤변에 대해 다음과 같이 답합니다.
1. 장XX 는 그가 단지 이 행사의 초청자일 뿐 조직자가 아니라고 말했다. 장XX 는 중학교 2 학년 XX 반의 담임교사로서 본반 학생에게 행정책임을 지고 있는 선생님, 특히 학교 대표는 학생반회를 지도하는 활동을 더욱 책임져야 한다. 학생들은 반을 조직하여 정부가 금지하는 활동에 참가한다. 담임 선생님으로서, 그들은 일찌감치 제지를 분명히 표시해야 한다. 지금 장XX 는 제지하지 않을 뿐만 아니라 돈도 내고 직접 참여하고 있습니다. 이것은 실제로 이런 불법 활동의 주최자이자 지지자가 되었다. 이에 따라 장XX 는 이번 화재의 결과에 대해 회피할 수 없는 법적 책임을 지고 있다.
2. 장XX 는 소장에서 화재가 발생한 후 "직접 학생들을 이끌고 적극적으로 불을 끈다" 고 밝혔다. 이것도 전혀 사실과 맞지 않는다. 화재가 발생한 후 학생 3 명이 적극적으로 구조에 참가했지만 불길이 점점 커지고 있어 억제하기가 어려웠다. 상황이 좋지 않은 것을 보고, 장XX 는 학생들에게 소풍 현장을 치우라고 재촉하여 불바다에서 벗어나 큰 산에서 도망치게 했다. 다만 인근 사람들이 불을 끄기 위해 올 때, 그들은 불을 끄는 사람을 따라 산에 올라가 불을 꺼야 한다. "직접 학생들을 이끌고 적극적으로 불을 끄는 것이 아니다." " 장 XX 가 이 거짓말을 꾸며낸 것은 책임을 회피하려는 것뿐이다.
3. 장XX 는 중학교 교사로서 정부의 금지령을 위반한 것을 알면서도 법을 어겼다는 것을 알고 있어 법률의 제재를 받아야 한다. 그는 고소장에서 법을 모르는 일반 소년의 수준으로 자신을 낮추며 자신의 행동을 변명하며 이번 봄나들이를 조직하는 것은' 학생의 정서를 돌보기 위한 것',' 반의 단결을 지키기 위한 것' 에 동의한다고 말했다. 이는 분명히 불합리한 핑계로 지지할 수 없다.
결론적으로 장XX 의 행위는 이미 XX 시청령과 우리나라 삼림법의 관련 규정을 명백히 위반하여 심각한 위법행위를 구성하였다. 우리 국은 그에 대한 처벌이 틀리지 않았다.
나는 여기서 전달한다.
XX 시 XX 지구 인민 법원
피고: ××× 시 임업 다각경영국
대표: 곽 ××××× ×
200× 년 × 월 × 일
행정 회신 10 피청구인: _ _ _ _ _ _ 시 상공국
법정대표인: 왕, 시공상행정관리국 대리국장.
위탁대리인: 구, 시공상행정관리국 부국장.
의뢰인: 말.
원고 황 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 현 농업기계회사, 석 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
원고의 고소장에 따르면 6 160 발전기 거래에서 그들의 행동과 경제수입은 합법적이며, _ _ _ _ _ 현 상공국은 그들에 대한 처리 결정이 잘못되었다고 한다. 사실과 법에 따르면, 우리는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 이 (가) 옳다고 생각합니다
투기는 불법 이윤을 얻기 위해 국가 금융, 외환, 금은, 상공관리법을 위반하고, 상업활동에 불법으로 종사하고, 시장관리를 교란하고, 사회주의 경제절차를 파괴하는 행위를 가리킨다. 이 행위의 주관적 특징은 고의적이며, 목적은 불법적인 이익을 도모하는 것이다. 객관적으로 국가 금융, 외환, 금은, 상공관리법규를 위반하고, 불법으로 공상활동에 종사하여 시장을 교란하는 것으로 나타났다. 앞서 언급한 투기 전복의 법적 개념과 특징에 따르면, 성 공상국 37 호' 투기 반대 행위에 관한 통지' (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _) 제 1 조 규정에 따르면, 8 가지 행위는 투기에 속한다. 그 중 여섯 번째 행위는 "생산유통 중, 차차 충전하고, 적게 충전하고, 거짓으로 진실을 어지럽히고, 섞어서 가짜를 만드는 것" 이다. 여덟 번째 행위는 "불법 재판매 활동에 종사하는 사람들에게 증명서, 송장, 계약, 은행 계좌, 수표, 현금 또는 기타 편의 조건을 제공하고 그로부터 이익을 얻는다" 는 것이다. 원고 황, 원고석 소개 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 시 품질 검사원 검사 감정, GB2819-8/Kloc 준수 안 함 바로 이런 불량품으로, 판매 차액 17400 원, 이자는 174% 에 달한다. _ _ _ 현 농기회사는 2l90 위안을 벌어 소개비 3000 위안을 받는다. 원고 황 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
결론적으로, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 그래서 우리는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 을 (를) 사용했습니다 마찬가지로 원고의 기소도 성립될 수 없으니 기각해야 한다. 국익과 사회주의 경제 절차를 지키기 위해 인민법원에 법에 따라 판결을 요청했다.
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ _ 카운티 인민 법원