첫째, 유죄를 인정하지 않고 집행유예를 하면 되나요?
죄를 인정하지 않으면 집행유예의 기회가 없다. 집행유예의 원인 중 하나는 회개이기 때문에, 물론 죄를 인정하지 않으면 회개하지 않는다. 지적재산권 침해죄는 형법에 규정된 집행유예 조건에 부합하며, 법에 따라 집행유예를 적용한다. 그러나 사법해석도 지적재산권 침해로 형사처벌이나 행정처벌을 받은 후 지적재산권을 다시 침해해 범죄를 구성하는 경우 중 하나가 일반적으로 집행유예는 적용되지 않는다는 점을 분명히 했다. 후회를 나타내지 않았습니다. 불법적 인 소득을 넘겨주는 것을 거부하십시오. 집행 유예에 적합하지 않은 기타 상황.
2. 죄를 시인하기 위한 적용 조건은 무엇입니까?
1, 고백은 반드시 법정에 있어야 한다. 법정에서 자발적으로 자백하는 것은 다른 양형 줄거리와는 달리, 그 주요 연원은 절차법이다. 피고인이 법정에서 자발적으로 자백하여 법정 절차를 간소화하고 소송 효율을 높이고 사법자원을 절약했기 때문에 피고는 법정에서 밝혀진 사실에 근거하여 유죄 선고에 대한 양측의 의견을 듣고 법에 따라 판결을 내릴 수 있다. 피고인이 수사 단계와 기소 단계에서 죄를 인정하지 않는 것은 죄를 시인하는 양형 상황의 적용에 영향을 미치지 않는다는 점에 유의해야 한다. 범죄 용의자는 법정에서 죄를 인정하지 않고, 재판 후 자발적으로 죄를 시인했다. 재판 절차를 간소화하지 않고 사법자원을 절약하지 않았기 때문에, 일반적으로 그 법정에서 자발적으로 죄를 시인하는 것을 인정할 수 없다.
2. 죄를 인정하는 정도는 범죄 용의자에게 고발된 기본 범죄 사실을 인정할 것을 요구할 뿐이다.
객관적인 조건의 제한으로 범죄 용의자는 일반적으로 범죄의 상세한 과정을 정확하게 기억하지 못하고, 감정 결론 등 증거에 이의를 제기하는 경우도 있지만, 혐의의 범죄 결과, 수단, 대상 등 기본 사실에 이의가 없는 한 이에 대한 인정에는 영향을 주지 않는다.
3. 자백의 내용은 범죄 용의자가 혐의 사실을 인정한다면 혐의 혐의를 인정할 것을 요구하지 않는다.
죄를 인정하고 죄를 인정하지 않는 법적 결과는 무엇입니까?
1, 유죄 감형:
관용은 실체 관용과 절차 간략으로 나눌 수 있다. 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 기층법원의 관할하에 있으며, 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있는 사건은 피고인이 속심 절차를 적용해 심리할 수 있다. 기층법원이 관할하는 3 년 이상 징역을 선고받을 수 있는 사건은 간이 절차를 적용할 수 있다. 재판 과정에서 피고인은 이 절차의 적용에 이의를 제기하거나 재판 상황을 간소화하기에 적합하지 않은 다른 경우 인민법원은 법에 따라 일반 절차로 전환해야 한다. 이것은 절차상의 관대한 처리이다.
사실 검찰은 범죄 사실, 사회에 대한 해악 정도, 죄를 시인하는 상황에 따라 관대한 처벌 건의를 하고, 인민법원은 판결을 내릴 때 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 하지만, 피고인은 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다
그러나 인권을 보장하고 사법정의를 보장하는 관점에서 볼 때, 범죄 용의자, 피고인은 아직 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자에 속한다. 둘째, 미성년자의 범죄 용의자, 피고인, 그 대리인, 변호인은 미성년자의 자백에 이의를 제기한다. 세 번째는 범죄 용의자, 피고인이 범죄를 구성하지 않을 수도 있고, 다른 부적절한 상황도 있다는 것이다.
2. 유죄를 인정하지 않는 법적 결과:
당사자의 언사 증거는 다른 물증이 있어야만 증거사슬을 형성할 수 있다. 당사자가 인정하지 않는 문제가 아니다.
사형 사건, 피고가 죄를 인정하지 않으면 법원이 유죄 판결을 내릴 수 없습니까? 유죄 (범죄 고백) 와 항변 (혐의 거부) 을 포함한 피고인의 자백은 매우 미약하다.
다른 증거는 없지만 피고인이 살인죄에 대해 기탄없이 자백하고, 두 차례 반환 보충 수사를 통해 피고인의 자백을 증명할 증거가 없다면 법원은 유죄 판결을 받을 수 없을 뿐만 아니라 무죄 석방을 해야 한다. 피고인의 자백은 단독으로 유죄 판결을 받을 수 없기 때문이다. (주로 고문으로 자백을 강요하는 것을 방지하는 것이다.)
반면에 증거가 완전한 증거사슬을 형성하면 범인은 죄를 인정하지 않고 유죄 판결에 영향을 주지 않지만 양형에 영향을 미칠 수 있다. 법원 판사는 사실이 분명하고 증거가 확실하다고 판단한다면 재량에 따라 처벌을 가중시킬 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 120 조 수사관이 범죄 용의자를 심문할 때, 먼저 범죄 용의자가 범죄를 저질렀는지 물어보고, 그에게 유죄나 무죄 상황을 진술한 다음, 다시 그에게 질문해야 한다. 범죄 용의자는 수사원의 질문에 사실대로 대답해야 한다. 그러나, 우리는 본안과 무관한 질문에 대한 답변을 거부할 권리가 있다. 수사관은 범죄 용의자를 심문할 때, 범죄 용의자가 누린 소송 권리를 알려야 하며, 그 범죄가 관대하게 처리될 수 있고, 죄를 고백하고 가벼운 처벌을 받을 수 있는 법률 규정을 사실대로 진술해야 한다.