흑악세력권돈결탁하여, 뻔뻔하게 구강억울한 사건을 만들었다. 일반 시민이 어떻게 결백할 수 있습니까? 구강판' 뮌헨 위기' 뒤의 진실, 언론의 영합과 부조화는 더욱 가증스럽다. 1938 년 9 월, 영국과 프랑스는 각자의 이익을 보호하기 위해 약소한 이웃 나라인 체코의 영토주권을 희생하는 것을 아끼지 않고 헨과 독일에서 화해를 시도하여 당시의 야심차고 공격적이며 탐욕스러운 것을 기쁘게 하고 만족시키려고 했다. 이렇게 다른 나라를 죽이는 역사적 비극이 형제자매처럼 미친 나라에서 재연될 줄은 생각지도 못했다. 최근 몇 년 동안, 정부의 정치 공적 초청 작풍이 갈수록 거세지고, 이미지 공사가 많아지면서, 중국 사회는 끊임없이 정기업의 결탁, 권세 파렴치한 결탁의 익살극을 상연하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치, 정치, 정치, 정치, 정치) 강서구강은 이 방면에서 더욱 무법이고, 거리낌이 없고, 전무후무한, 후무자! 백성들의 합법적인 권익은 무시당하고, 황당한' 투자 유치' 의 희생양이자 희생양으로 서글프게 전락할 수밖에 없다. 악수를 기쁘게 하고 장사를 유치하는 불쌍한 미끼가 되기도 한다. 정부 관리들이 자신을 말쑥한 인민공복으로 변모시켰지만, 칼을 갈고 돼지 양을 향해 호호호호호호하는' 사형 집행자' 가 되면, 이 사회가 얼마나 무서운지, 보이지 않는 사람을 죽이고, 순간을 먹는 것은 예측하기 어렵다. 더 무서운 것은, 정부 청지기와 국민의 목구멍, 즉 국민을 위해 말할 수 있는 유일한 뉴스 매체가 모두 권력을 모으고, 기울이고, 높은 관심을 가지고 있을 때이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 이런 권세와 이익이 한눈에 드러나 관원의 추악한 얼굴을 남김없이 드러낼 때, 백성의 상처에 소금을 뿌리고 상처에 모욕을 더하는 것과 다름없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 주유를 도와 학대하는 것과 다름없고, 불에 기름을 붓는 것과 다름없다. 무고한 사람이 침해를 당하면 구제의 마지막 방어선이 무너졌지만, 우리는 어디로 가서 자신의 권리가 침해당하는 액운을 어떻게 구제할 수 있을까? 강력한 세력과 위협에 직면하여, 피해자는 감히 화를 낼 수 있을 뿐, 감히 말하지 못하고, 그것에 굴복할 수 밖에 없다. 무고한 피해자인 떠우 모 씨는 구강개발구 항주로에 살면서 자신의 어당에서 상당한 양의 바닷가재를 기르고 있는 것으로 알려졌다. 구강시 정부는 떠우 거처 인근 주민들의 넓은 땅 (원래 어당이었음) 을 징용한 뒤 광둥 연태사에 맡겨 개발했다. 장옥당이 평평하게 메운 후 회사는 4 ~ 5 년 동안 버려져 버려졌습니다. (우리나라' 부동산법' 은 개발자가 땅을 점유한 지 1 년이 넘도록 건설을 시작하지 않은 경우 정부가 그 땅을 회수해야 한다는 것을 분명히 규정하고 있습니다.) 현지 대중의 불만과 여론을 불러일으켰다. 어쩔 수 없이, 정부는 수 없이 수십 리의 담장으로 거둬들인 땅을 꼭 둘러쌌고, 부끄러움을 감추고 상하를 속이려 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그 결과, 현지에서 토지에 의지하여 생존한 마을 사람들은 수입원이 없어 불평을 많이 했다. 2006 년 6 월, 회사의 관리 소홀로 직원들은 여러 차례 무리를 지어 대형 새우잡이 도구로 떠우 모 씨의 연못에서 새우를 훔쳤다. 그들은 단맛을 맛보았기 때문에 거리낌 없이 떠우 씨에 의해 여러 차례 발견되었다. 떠우 씨는 그들을 설득하여 결국 경고를 주었다. 이 도둑들은 귀담아 듣지 않아, 여러 차례 금지해 왔다. 원래 회사 직원들은 퇴근할 때 시멘트 대로에서 집으로 돌아가야 했다. 도둑질의 열근성 때문에, 그들은 일부러 연못길로 돌아갔다. 목적과 동기는 상당히 뚜렷하다. 바로 불의한 재물인 체지방이 연한 바닷가재를 생각하는 것이다. 6 월 22 일, 하 씨, 황 씨, 정 씨가 다시 새우를 훔쳐 인근 주민들도 참을 수 없었다. 주민 후 모 씨는 퇴근 후 이 새우도둑들이 연못에서 도구로 새우를 건져내고 있는 것을 발견했다. 그는 화가 나서 의용을 보고 오토바이를 타고 체포될 때까지 쫓아가다가 즉시 떠우 씨와 연락을 취했다. 극도로 분개한 떠우를 억지로 참으며 이 일은 반드시 종결되어야 하며, 그가 장기간 도둑질을 하게 해서는 안 된다고 생각한다. 그렇지 않으면 그의 경제적 이익은 보전되지 못하고 막대한 손실을 입게 될 것이다. 증거와 현장을 보존하기 위해 떠우 씨는 이어서 몇 명의 도둑을 통제했다. 당시 교통은 매우 불편했다. 파출소에서 20 ~ 30 리 떨어져 있었기 때문이다. 또한, 좋은 의도로, 일을 크게 만들고 싶지 않고, 쌍방의 협상을 통해 해결하려고 하거나, 이 도둑들을 경찰에 넘겨 처벌할 의향이 없다. 그들에게 더 나은 개과천선의 기회를 주었다. 이 장물과 도둑을 광둥 () 연태 () 회사에 넘겨 증거처리하고, 그와 협의하여 경제적 손실을 배상할 계획이다. 이와 함께 일손이 부족해 인근 주민왕과 리에게 이 네 명의 도둑을 감시하는 데 도움을 청했다. 연태 회사는 추 정 임 대표를 파견하여 협상에 참가하였다. 증인, 물증이 있는 것을 보았을 때, 연태사는 한편으로는 이치에 어긋난다는 것을 알면서도, 다른 한편으로는 직원의 낡은 병이 재발하고, 옛 사업으로 돌아가 원래의 의도를 바꾸지 않고 악습을 훔치는 책임을 회피하기 위해 온갖 수단을 다 동원했다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) 연합태방의 사각은 상당히 불합리하여, 떠우가 선의담판의 좋은 소망에서 일방적으로 좌초되어 유산을 선언하게 되었다. 연태 (이 회사는 줄곧 횡포하고 무지막지하며 살인싸움으로 유명하다) 가 남창에서 현지 주민들을 괴롭혀 주민들의 불만과 반발을 불러일으켰고, 설비를 이용해 수많은 사망자를 초래한 악랄한 사건이 발생할 때까지 회사는 수만 위안으로 사고를 진정시켰고, 그 후로는 흐지부지할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 회사가 출격할 때마다 응당한 징벌을 받지 못하고 단맛을 맛보며 더욱 대담해진 뒤 시장을 계속 괴롭힌 지 여러 해 동안 아무런 법도 없고 거리낌도 없이 더욱 심해졌다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이 악당들은 민가를 약탈하는 것에 익숙하고 다른 사람을 괴롭히고 있다. 그들은 자기들이 재산이 많고, 시청이 뒷받침과 배후를 하고 있다고 생각하며, 촌뜨기를 하고, 약자를 업신여기고, 강경을 두려워하고, 싸움에서 폭력으로 발전하여 손을 써야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그는 억지를 부리며 "새우 몇 마리다. 그것은 몇 달러의 가치가 있다. 너의 연못은 역시 우리의 것이다. "그 당시 협상과 싸움 과정에서 떠우가 없었고, 왕은 연태와 소통하기 위해 나서고 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 싸우다가 쌍방이 모두 다쳤다. 나중에 연합태측이 파견한 대표는 부당할 뿐만 아니라 창피하다는 생각에 돌아가서 20 여 대의 차와 얽히게 되었다. 회사 직원 300 여 명이 떠우집에 와서 보복하여 소란을 일으켰다. 연합태방 직원들이 쇠몽둥이를 들고 습격하여 무고한 군중 이가 (가명), 예성 (가명), 도난 떠우병 (가명) 이 영문도 모른 채 부상을 당했다. 떠우병은 사법검진을 거쳐 경상 2 급으로, 수만 위안의 의약비를 썼다. 그동안 통제된 도둑이 전화를 걸어 보복하는 것을 막기 위해 이 씨는 정 씨의 휴대전화를 임시로 보관해 연태 범죄그룹의 추적을 피해 달리기 중 부주의로 파손됐다. 쌍방이 모두 부상을 입었지만, 식견이 많은 떠우 등은 연태 부상자의 의료비와 손실을 자발적으로 배상했다. 호의가 좋은 보답이 없을 줄은 몰랐지만, 이 사람들은 먼저 고소해서 피해자의 떠우 씨 등을 법정에 고소했다. 그러자 시 정부는 이 사건이 투자 유치의 성패를 다루고,' 철이 없는' 사람에 대해서는 연태에게 교대하고 잘 보여주기 위해 엄중히 처벌해야 한다고 지시했다. 법정에서 증거를 상세히 심사하지 않은 상태에서 판사는 황급히 사건을 종결하고 피해자인 떠우 모 씨의 불법 구금죄, 왕 모 씨의 고의적 상해죄, 더욱 난감한 것은 이 씨가 영문도 모른 채 강도죄로 유죄 판결을 받았다는 것이다. 판결이 나온 후, 사회는 온통 떠들썩했다. 현지 뉴스 매체 ('구강일보') 는 더욱 시비를 가리지 않는다. 현상금을 요구하기 위해서인지, 아니면 물오른 배의 높은 처지에 처해 있는지 양심을 속이고 사건 자체의 나쁜 영향을 과장한 것일 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그것은 현지 경찰, 검사, 법원에 대한 칭찬을 과장하지만 줄거리를 약화시켰다. 특히 연태사가 왜 현지 민중의 분노를 불러일으켰는지 현지 민중의 보이콧을 받았다. 오늘날 중국의 많은 핫한 형사사건의 진전 중 어느 것이 뉴스 매체가 거대한 감독과 추진 역할을 하지 않는가? 떠들썩한' 서정안' 이든, 충격적이고 소름 끼치는' 주쿠유녀 사건' 이든, 서스펜스, 먼지가 가라앉는' 나채하 사건' 이든. 뉴스 매체들은 결국 피해자를 공평하게 대하고 실체정의를 실현하는 데 기여했다. 구강일보' 의 수치스러운 행위는 의심할 여지 없이 언론계에 먹칠을 하고 소인의 기염을 더욱 조장하는 것이다. 더욱 가증스러운 것은 구치소가 형벌 집행을 잘못 연장한 후 공안기관이 도둑이 되어 부비동에게 계속 항소하거나 재심을 제기하지 말라고 전화로 통지했다는 점이다. 사람들은 떠우 등이 분명히 피해자인데 왜 비난을 받아야 하는지 묻지 않을 수 없다. 신의 가호? 정의는 어디에 있습니까? 왜 떠우 등은 살인 사건의 약자라고 하는가? 첫째, 본 사건의 원인은 연태사가 악명이 높고 악습이 고치기 어려운 직원들에 대한 징계를 소홀히 한 탓으로, 그 직원들이 여러 차례 떠우 모 씨와 그의 친족인 떠우병 사비탕의 바닷가재를 훔쳐 부우 씨에게 상당한 경제적 손실을 초래했기 때문이다. 연태사와 그 직원은 침해자 (도둑) 이고, 떠우 씨와 그의 친족인 떠우병은 꺾이지 않는 피해자 (경제 피해인) 이다. 일련의 절도 사건에서, 떠우 등은 분명히 피해자와 약세 당사자이다. 둘째, 연태사가 말썽을 일으키는 전 과정에서 연태는 서로 결탁하여 자동차 20 대 이상, 직원 300 여 명, 철봉 등 장비와 무기를 사용했고, 떠우 씨 등은 일반 시민으로서 방대한 그룹 재력 지원도 없고, 이렇게 상당한 방위인원도 없고, 정부기관의 지원도 없었다. 따라서, 떠우중 누군가에 비해 연태는 의심할 여지 없이 압도적인 실력과 우세를 가지고 있으며, 떠우 등은 분명히 약세에 처해 있다. 셋째, 싸우는 동안, 떠우 등은 힘차게 할 수 있는 작은 범위, 일시적인 호응 저항을 할 수 있지만, 연태사의 흉악한 3 차 살인범에 직면하여 결국 도망칠 수밖에 없다. 결국, 무고한 이가, 예성, 도둑맞은 떠우병은 아무 이유도 없이 쇠몽둥이로 구타를 당해 피가 쏟아지고 중상을 입고 입원하여 구조되었다. 또한 떠우 등은 이번 사건에서 분명히 약세에 처해 있음을 알 수 있다. 공소 사건의 당사자 (피해자) 는 소송을 제기할 필요가 없다는 것은 잘 알려져 있다. 누군가가 침해당하는 것을 발견하면 공소기관/수사기관은 자동으로 수사 절차를 시작할 것이다. 구강시 공안기관, 검찰이 떠우 모 씨 등 약세 피해자에 대해서만 입건해 수사했지만, 20 여 대의 차와 300 여 명이 대낮에 범행을 저질렀던 연태그룹을 눈감아 무고한 이가, 예성, 도둑맞은 떠우병이 영문도 모른 채 심각한 피해를 입은 이유는 무엇일까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 범인을 찾아내 범인을 처벌하는 것은 공안기관과 검찰이 도의상 거절할 수 없는 책임이어야 한다. 왜 그들은 일반 민중에 대해서만 즉시 효력을 발휘하고, 긴장을 풀거나 관대하게 처리하지 않고, 사건 발생 직후 조사하여 처리하는가? 하지만 재물이 거친 악그룹에 눈을 멀게 하는 것은 자신의 장기의 무능함 때문인가, 아니면 진짜 채찍이 길기 때문인가? 본 사건에는 또 하나의 놀라운 의문점이 있다: 1. 판결에서 피고인 3 명은 모두 고의적 상해죄로 공소를 제기했지만, 그 결과 떠우동은 영문도 모른 채 불법 구금죄로 유죄 판결을 받았고, 이씨는 영문도 모른 채 강도죄로 유죄 판결을 받았다. 2. 떠우 씨의 죄명은 성립하기 어렵다. 판결문은 떠우 등이 법에 규정된 불법 구금 행위를 했다는 증거도 없고, 그 행위의 고의와 침해 결과를 증명할 증거도 없다고 밝혔다. 한편 불법 구금죄에 대한 설명은 없다. 폭력에 호소하는지, 개인의 자유를 제한하는지, 공식적인 장소와 개인의 자유를 제한하는 기간 (우리나라 사법해석에 따르면 보통 24 시간) 을 증명할 수 있는 증거는 없다. 떠우가 도둑을 잡아 통제하는 시간이 매우 짧아 증거를 보존할 필요가 있고, 개인의 자유를 제한하는 주관적인 의도도 없고, 잡은 도둑을 구타하는 등 폭력적인 수단도 없다. 인근 주민들은 연태 직원들이 여러 차례 새우를 훔쳤다는 목격자가 증언했다. 당시 판결문에는 도둑을 잡는 구체적인 상황을 밝히지 않고 대충 사건을 종결하고 인명을 무시하는 혐의가 적지 않았다. 이 판결문은 떠우의 범죄 사실에 대해 심각한 이치가 결여된 것으로, 이 판결문이 형사판결로서 심각한 결함과 상당히 엉성한 곳이다. 리의 강도죄는 성립되지 않았다. 판결문에는 이 본인이 남의 재물을 받을 때 폭력을 가하거나 폭력으로 위협했다는 증거가 없기 때문이다. 검찰은 폭력이나 어떤 폭력에 호소하는지에 대한 증거는 물론 설명도 하지 않아 그 혐의 성립을 지지할 수 없다. 4. 사건 자체는 불법 폭행일 뿐 판결문은 어느 쪽이 먼저 폭력적인 수단을 취했는지 설명하지 않았다. 떠우 등을 약자로 배제하지 않고 개인이나 집단생활을 진행 중인 침해로부터 보호하기 위해 법에 따라 필요한 정당방위조치를 취할 가능성을 배제할 수 없다. 5. 구강구치소는 판결에 따라 부비동에 대한 처벌을 엄격하게 집행하지 않았다. 중화인민공화국 형법 제 47 조 규정에 따르면 판결 집행기간은 2006 년 8 월 2 일부터 2007 년 4 월 1 일 (8 개월 집행 예정) 이지만 구강시 구치소 구금의 형기는 2006 년 8 월 2 일부터 2007 년 4 월 25 일 (실제 9 개 시행) 까지입니다 떠우 등은 단지 몇 명의 도둑을 20 분 정도 통제하고, 유기징역 8 개월을 선고받았다. 그렇다면 국가기관 직원들은 법을 알고 법을 어기고 떠우 씨를 25 일 동안 잘못 구금하면 어떻게 처벌해야 합니까? 떠우 씨는 국가가 배상해야 하지 않을까요? 시민의 개인의 자유는 다른 시민의 제한을 받을 수 없다. 국가가 박탈만 허용하고 몇 달 동안 박탈하는 것이 아닌가? 이런 행위를 추궁하면 형벌집행인 (책임자) 에 대해' 중화인민공화국형법' 제 313 조에 따라 판결을 집행하지 않고, 유죄 판결을 내리지 않고, 처벌할 것인가? 6. 떠우 씨가 출소한 후, 떠우 씨가 그 안에 포함된 억울함과 판결에 불복했다고 듣고 항소를 준비하며 재심을 요구했다. 일주일 동안 주라는 공안국장이 집에 전화를 걸어 "10 년 8 년을 선고하지 않아도 항소하고 싶어." 라고 협박했다. 이것은 검찰의 허심탄회함과 일부 담합 내막을 드러낸다. 이런 협박은 터무니없다. 법을 모르는 사람만 속일 수 있다. 왜냐하면 법은 공민의 상소를 장려하는 것이기 때문이다. 중화인민공화국 형사소송법 제 190 조는 제 2 심 인민법원이 피고인이나 그 법정대리인, 변호인, 근친이 상소한 사건을 심리하고 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 된다고 규정하고 있다. 이런 행위를 추궁하는 것은' 중화인민공화국 형법' 제 308 조에 따라 증인에 대한 보복죄 처벌주의 협박자를 타격해야 하는가? 현재로서는 법원의 판결이 아무리 불공정하더라도 이런 불공정한 판결이라도 공정한 집행을 기대할 수는 없다. 떠우가 25 일 이상 감옥에 갇혔는데, 국가가 법에 따라 배상해야 하지 않겠는가? 심각한 불공정한 대우를 받았기 때문에, 떠우 씨는 줄곧 납득할 수 없었고, 마음속으로는 상당히 모순과 갈등이 있었다. 비분의 작용으로 그는 일어나지 못하고 밤에는 잠을 이루지 못하고 하루 종일 위협, 협박, 불면증, 두려움 속에서 보냈다. 그의 심신은 큰 자극과 상처를 받아 정상적인 생활을 할 수 없었다. 그의 생활은 가져서는 안 되는 그림자로 가득 차 있다. 오늘날 사회에서 얼마나 많은 사람들이 의용을 보고 나서서 악세력과 싸우고 도둑을 잡았으며, 결국 파멸, 외관, 심지어 가망까지 당한 비참한 결과에 이르렀다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) 이것은 어떤 변태 사회 상태입니까? 이름을 남기지 않는 좋은 일을 했지만 결국 피고가 되어 의용을 보기 위해 높은 담을 넘어뜨렸는데, 이것은 얼마나 불가사의하고 황당무계한 사회 풍조인가? 부비동의 비극이 다시는 반복되지 않기를 바라며, 그의 비통한 교훈이 사회의 경각심과 관련 기능부의 중시를 불러일으키고, 나쁜 사회제도의 진일보한 개선과 개혁을 촉진하기를 바란다. 만약 그렇다면, 누군가의 희생과 손실을 싸우는 것은 가치가 있다! 형법은 시민의 생명과 재산의 권리를 보호하는 가장 강력한 법이며, 형벌은 범죄자들을 처벌하는 가장 엄중한 수단이며, 종종 시민의 생명이나 자유를 박탈한다는 점을 지적할 만하다. 이 두 가지 권리는 시민들의 가장 소중하고 중요한 권리로 간주되어 일단 시행되면 회복할 수 없다. 따라서 유죄 판결 양형은 소홀히 해서는 안 되며, 소홀히 해서는 안 된다. 따라서 형법을 신중하게 사용하고 형벌을 적게 사용하도록 요구할 것입니다. 따라서 엄격한 형사증거제도를 시행할 것이며, 섣불리 판결해서는 안 되며, 쉽게 형을 선고해서는 안 된다. 이에 따라 억울한 사건과 재판안 피해자에 대한 구제를 위해 국가는 만약을 위해 국가배상제도를 특별히 규정하고 설립하고, 억울한 사건과 재판안 피해자에 대한 상징적인 경제보상을 했다. 형법과 형벌은 엄격하게' 겸손 원칙' 을 따라야 하며, 불죄 불벌을 명시 적으로 규정하지 않는다. 엄격한 증거 규칙에 따라 엄밀한 증거 사슬을 형성해야 유죄 판결을 받을 수 있다. 자신이 너무 많은 증거를 가지고 있는 것은 더 적합하지 않다. (고문으로 자백을 강요할 가능성을 배제하지 않기 때문이다.) 그러나 충분한 증거와 방증이 있어야 한다. 본 사건 판결에서 법관이 상술한 판결을 지지하는 증거는 대부분 떠우 씨, 왕씨의 자백 (자증) 에 불과하며, 다른 관련 물증, 서증, 증인 증언 (예: 범행 도구, 범행 시간, 침해 주체, 침해 대상, 침해 결과 등) 이 확인되고 방증되지 않았다. 이것은 법률문서 (판결문) 를 만드는 심각하고 근거가 없는 위법 행위이다. 단지' 투자 유치' 를 위한 이미지 공사라면 시민의 생명재산 안전을 희생하는 대가일 것이다. 이런 정치 공적 공사, 이런 상인 유치는 무슨 의미가 있는가? 상급 부서와 관련 부처가 연태 같은 불량배를 법안으로 끌어들이고, 일망타진하고, 더 이상 그들이 법망을 벗어나지 못하게 하고, 하고, 하고 싶은 대로 하도록 권하는 것이 좋다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그렇지 않으면, 인민의 생명안전은 작으며, 국가 발전의 안정을 교란한다! 나는 열심히 대답했다. 가산점을 주세요.

R