고복 가작에서' 제하' 는 누구에게도 뒤지지 않는다. 하지만 이 작품이 나를 많이 실망시켰다고 말할 수 밖에 없다. 전반적으로 이 소설은 구조적으로 결코 거대하지 않다. 하지만 이것도 문제입니다. 작가의 틀이 너무 커서 작가 자신도 완벽하게 파악할 수 없다.

극의 전개에 대하여 작가는' 여름의 제물' 의 가장 큰 판매점이라고 할 수 있는 많은 노력을 기울였다. 불행히도 세 가지 주요 실패가 있습니다.

첫째, 이야기는 진부하다. 진강에 가서 수색해 보았지만, 남성을 주인공으로 한 모든 고풍스러운 글에서. 십중팔구, 세 명의 미소년이 유명해질 것이고, 성공하면 하나 이상의 염우가 있다고 말하지 않을 것이다. 이 예쁜 남자, 대부분 나라와 가족들에게 미움을 받지만, 그는 숨기고 알아맞힐 수 있는 속임수를 즐겨 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) N 이 어느 정도 썩어도 그는 그의 불륜과 작별인사를 해야 한다. 한바탕 찢기고, 소란을 피우고, 울며, 마지막 해피엔딩은 역시 하늘과 땅, 어디로 가든지, 아니면 아예 두 목숨을 앗아갔는가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 이 줄거리는 익숙합니까?

둘째, 줄거리 발전이 매우 나쁘다.

일반적으로 극의 파란만장한 기복을 부각시키려면 서스펜스를 증가시킨다. 그렇다면 앞의 암시는 더욱 함축적이어야 하고, 중심 인물의 심리활동, 특히 꿈의 큰 RP 를 피하려고 노력해야 한다. 측면에 초점을 맞추고 세부 사항에서 힌트를 주다. 심리적 암시를 줘야 한다 해도, 보통 미혹성과 오도성이 있는 암시를 선택해야 한다. 그렇지 않으면 단순히 다각도로 서술하고, 다른 사람의 관점에서 중심 인물의 신비감을 높이거나, 독자를 오도한다. 이것은' 나비몽' 에서 배울 수 있는데, 그것은 미스터리의 대표이다.

인물의 감정적 갈등을 부각시킨다면 이렇게 정신을 잃을 필요가 없다. 다만 인물의 심리활동에 초점을 맞추고 말로 표현할 수 없는 모순을 부각시킬 뿐이다. 비밀을 누설하는 것은 별거 아니다. 어차피 이 서양경 관객은 이미 여러 번 뜯었다. 게다가 적절한 유출은 독자가 주인공의 속마음을 이해하는 데 도움이 된다.

하지만 왜' 제하' 가 날지 못하는지 모르겠다. 다른 말로 하자면, 작가는 쌍방을 겸비하고 싶었지만, 그는 할 수 없었다. 제시된 암시는 어느 정도 있지만, 단지 유일하게 온 사람이 좋지 않다는 것을 모두에게 알리고 싶었지만, 그의 생각을 추측할 수는 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 디테일 묘사로는 충분치 않아 그 특유의 갈등과 발버둥을 이해할 수 없다. 이에 비해 실패는 분명하다.

셋째, 언어 표현력이 충분히 강하지 않다.

작가의 문화 내포가 얼마나 깊은지 나에게 말하지 마라, 시사가보가 수월하다. 의견이 있는 사람은 전체 300 곡의 당시를 보고 다시 나와 이 문제를 토론한다. 나는 고전 문화의 충실한 애호가여서 작가가 이리저리 모은 시와 신랄한 말을 참을 수 없다. 분명히 평정운발, 생각이 어수선한 시인데, 너는 나에게 너의 문화적 깊이를 칭찬하라고 강요하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 나, 메리. 내가 까다롭다고 말하지 마라. 나는 조설근의 뼈까지 골라서 너를 고르지 않아 이치에 맞지 않는다. 시를 쓸 줄 모르면 추태를 부리지 마라. 고복을 쓰는 데는 네가 시를 쓸 것을 요구하는 법이 없다. 잘 쓰여진 시는 확실히 문장 색을 더할 수 있다. 문제는 잘 쓰지 못한다는 것이다. 호랑이를 그리지 않으면 내가 무슨 말을 할 필요가 없다. 그리고 고대인들은 생활에서도 입이 닳도록 말하지 않고, 대부분 다른 사람의 시를 통해 자신의 감정을 표현했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 결국 시를 사는데 돈을 쓰는 손님도 그렇게 몇 명뿐이니까. 따라서 가슴에 산과 계곡이 있는 한 시를 쓰지 않아도 고풍 문장 한 편을 쓸 수 있다. 주전자계의 중국 고대 문학이 좋지 않다는 점을 감안하여 SD 계의 자검을 추천한다. 작가는 별, 대나무, 허리, 눈, 대신이다.

시를 제쳐두고 그의 백화의 표현력도 마찬가지로 평범하다. 만약 당신이 자세히 읽는다면, 저자가 이 방면에 정말 많은 노력을 기울였다는 것을 알게 될 것이고, 확실히 약간의 효과가 있다는 것을 알게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 그러나 분명히 효과가 충분하지 않다. 적어도 독자의 감정을 잘 불러일으키지는 못한다. 불이 한창이어야 할 때, 전세 줄거리가 긴장하지 않는다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 또는 전쟁 장면은 전보처럼 쓰여졌다. 네가 선정해야 할 때, 너는 오히려 사례 분석을 하고 있다. 어지러워! 탐정소설이 아니기 때문에 결국 누군가가 해석해야 한다. 독자들에게 전체 과정을 알리고 싶어도, 서로 손잡고 바라보는 시간을 빼앗는 것이 아니라 글쓰기 과정에서 점진적으로 전개해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 전체 이야기를 책처럼 느끼게 하다. 무협과 전쟁은 결코 연애소설의 강점이 아니기 때문에 강남의' 막연록' 과 ss 의' 난세 중 두 별' 을 비교해 본다. 전자의 싸움과 전쟁은 매우 좋고, 후자의 제재는 전쟁과 사랑이다.

사실 줄거리로 볼 때 완벽하지는 않지만 전반적으로 파악했다. 진강 고득점 포장마차에서 그런대로 괜찮다. 솥계에서는 여전히 아주 분명하다. 하지만 동도중인으로서' 제하' 의 단점은 치명적이다. 인물 형성이다.

같은 사람, 같은 사람, 이름과 뜻을 불문하고 가장 중요한 것은 인물과 원래의 이미지가 일치한다는 것을 알고 있다. "상처 입은 죽음" 의 모양은 모두에게 분명합니다. 나도 이 변발을 잡지 않고 놓지 않았다. 내가 말한 것은' 상서' 의 인물 형성이 독창성에 있어서 실패했는가 하는 것이다. 왜, 아주 간단합니다. 두 주인공은 모두 게리 수입니다. 만약 네가 게리 수를 모른다면, 너는 마리수를 알아야 한다. 그는 마리수의 남자판이다. 구체적으로 인물은 고정적인 성격이 없고 성격은 줄거리에 달려 있다. 사실 이것은 이 논문의 가장 큰 실패작이다.

나는 항상 인물을 형성하기 위해 존재하는 관점을 추구해 왔다. 예를 들어, 많은 명편의 줄거리는 간단하지만, 한 인물의 얇은 문장 한 편을 본 사람은 누구입니까? 기성의 예를 하나 더 들자, 분명히 왕성한 줄거리가 썩었지만, 왕왕은 성공했다. 스타일이 각기 다른 미남들이 버티고 있었기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 그리고' 제도하' 는 물론 인터넷 문학 전체가 인물 형성에 무섭다.

예를 들어' 애하' 의 한 장면을 예로 들자면, 부브는 방금 악전 황족이 암살자를 제거하도록 도왔고, 성전 시험과 야아의 명령을 통과하기 위해 동료 두 명을 죽였다. 유니큐의 복잡한 성격을 표현할 수 있는 훌륭한 줄거리일 뿐만 아니라 유니큐의 신분을 암시하는 것도 좋을 것 같다. 애석하게도 작가의 다음 줄거리는 즉각 이 장면을 익살극으로 만들었다. 수총치충이 등장해 머리가 뜨거워졌다. 몇 차례 질문하고, 무릎을 꿇고, 아무 말도 하지 않고, 용치도 아무 말도 하지 않았다. 며칠 후, 진묘는 처음처럼 화해하여 용치와 함께 전쟁터에 나갔다.

먼저 수즈카 치충을 말하다. 원작의 기준이든' 애하' 의 설정이든, 수총치충은 차분하고 냉정하며, 대기, 간결하지만 단호한 지도자로 여겨져야 한다. 그는 한 사람을 사랑하게 될지도 모르지만, 그는 자신의 원칙에 더욱 충실하다. 그러나 이 장면에서 몇 마디 쓸데없는 말이 연이어 나오는데, 역시 쓸데없는 말을 연달아 늘어놓았다. 나의 우견에 의하면, 수치충은 이 연극에서 최대 여섯 글자까지 말했다. "무슨 일이야?" " , "왜? 클릭합니다 ","무릎 꿇어! " 그리고 마지막 문장은 아직 논의되지 않았다. 수즈카 치충의 성격으로 이런 일이 어찌 손바닥으로 울리지 않을 수 있겠는가? 수즈카 치충의 성격으로 볼 때, 만약 그가 등나무 부서를 호송하여 감옥에 갈 계획이라면 나는 조금도 이상하지 않다! 손총이 마지막에 유일한 말을 내놓아도 섭섭하기 때문이 아닐 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 하지만 정치적 고려 사항, 예를 들어 용치의 간섭. 가장 우스운 것은, 며칠 지나지 않아 수즈카 치충이 먼저 등나무 부의 손을 잡고 등나무 부에 사과를 했다는 것이다! 맙소사! 이것은 아직도 손총입니까? 그는 자신을 어린애로 취급하고 플레이어 집에서 술을 마신다. 우리는 오늘 한바탕 싸웠기 때문에 우리는 내일 화해할 것이다. 그의 가족은 인명을 가지고 농담을 하고 있다! 수총치충이 많은 죽은 사람의 장면을 본 적이 있다 해도, 비록 그가 정치적 고려 때문에 포기하기 아쉬워한다 해도, 그는 적어도 쳐다보며 냉담하게 방관해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 이 순간은 로맨틱극을 설정하는 것은 불가능하다. 만약 이 공안을 폭로하려면 전쟁터에서 크게 위세를 보일 때까지 기다려야 하지 않겠는가?

말하자면, 롱이가 여기 있는 태도도 재미있다. 그의 화제는 의심할 여지없이 3 대 황족 중 정치적 고려가 가장 많았다. 그는 후보자에게 어려운 문제를 주었다: 아니면 상위 3 위라고 불리는 기회를 잃든지; 네가 살인을 하든지, 너는 즉시 결단을 내려야 한다. 여자의 연민은 없다. 의심할 여지없이 시험을 통과한 사람은 세 가지 조건, 즉 충성, 전쟁 결심, 촉감의 세 가지 조건을 가지고 있다. 살인자가 죽은 것은 역대 유일하게 변하지 않은 형법이다. 살인이 용치의 제목을 완성하기 위해서든 아니든 이런 행위는 모두 범죄다. 기왕 부비가 사람을 죽이고 죄를 지었기 때문에, 손잡이는 당연히 용치의 손에 있다.-용이가 만족스러우면 부비를 용서할 수도 있고, 아니면 감옥에서 며칠 동안 죄를 짓게 한 다음 생명의 은인으로 나타나게 할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 만약 당신이 만족스럽지 않다면, 당신은 이 쓸모없는 살인말에서 완전히 벗어날 수 있습니다. (황어른이 글을 쓸 때 이 점을 고려했는지 모르겠지만, 저자가 이 줄거리를 잘 이용하지 않았기 때문에, 용아, 등나무, 수즈카 사이의 대립과 화해가 창백해 보입니다.) 이것은 용이가 설정한 게임으로, 결코 수차치충에 쉽게 방해받지 않을 것이다. 그래서 수즈카 치충은 화가 났을 때 부주카에 대한 모든 것을 바꿔 주었고, 수즈카 치충이 유죄 판결을 받을 때 부주카를 그의 손에서 구해냈다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 이렇게 순리적으로 부부와 동맹을 맺고, 동시에 부부와 테즈카의 직접적인 대립을 해결하는 것도 더욱 자연스럽다. 나는 이런 안배가 며칠 후에 수총충과 부발리라가 잡아당겨 사과하는 것보다 훨씬 합리적이라고 믿는다. 용아장 () 의' 고진감 ()' 보다 더 적절하다.

마지막으로, 아무 말도 하지 않는다. 그는 총명한 사람이다. 이것은 의심의 여지가 없고, 절반은' 상처 입은 죽음' 에서 말한 것이다. 안타깝게도 똑똑한 사람은 결정적인 순간에 총명함을 나타내지 못했다. 궁중 시험은 두 번째 계획에서 가장 중요한 부분이다. 그는 매우 진지하고 이성적으로 처리했어야 했지만, 수총치충에게 질문을 받았을 때, 그는 아무것도 하지 않았다. 그는 죽음과 후생을 선택했어야 했다. 수즈카 치충의 냉막 아래 비교적 차분하게 죄를 시인하고, 신뢰를 얻기 위해 용의 치아에 손잡이를 건네 그의 독특한 성격에서 그의 오만함과 결단력을 보여 주었어야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 자부심, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 자부심, 자신감명언) 한 걸음 물러서서, 만약 작가가 궁두에 능숙하지 않다면, 적어도 로맨스를 쓸 수 있다고 말했다. (이 시점에서 나는 부적절하다고 생각하지만, 아무 말도 하지 않는 것보다는 낫다.) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 작가는 부브를 실망시키고 고통스럽게 하여 등나무 부서 간의 감정과 입장의 충돌을 표현할 수 있다. 또한 옷감이 원망을 표현하여 등나무와 천의 감정과 가치관의 충돌을 표현할 수 있게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언) 애석하게도 저자도 파악하지 못했다. 작가는 그저 쓴웃음, 망설임, 기피, 지연의 태도로 부기가 손총의 명령을 무시하게 한 다음 손총의 질문을 대충 얼버무리게 했을 뿐이다. 참, 나는 간결하고 신용을 지키는 왕의 이미지를 망쳤다.

전극은 수총치충의 정직성과 사심을 표현하기 위해 태양 아래 무릎을 꿇게 했다. 무덤이 화해를 필요로 할 때, 작가는 즉시 그에게 억울함을 잊게 하고 부드러움을 보였다. 문장 (WHO) 는 그가 조용하다고 가정했지만, 저자는 수즈카 치충의 깊은 감정을 표현하기 위해 수즈카 치충에게 헛소리를 하게 하는 것은 여전히 징그럽다. 마찬가지로, 작가는 매우 똑똑해지길 원하지만, 결정적인 순간에 아무것도 하지 못하게 한다. 그의 결심을 보여주고 싶지만, 그로 하여금 감정 문제에 대해 질질 끌게 한다. 내가 정말 나의 애틋함과 의리를 표현하고 싶을 때, 작가는 두 번 다시 만나 나의 감정을 끊게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 드래곤 치아 이런 러닝은 말할 것도 없다. 소설 속의 인물은 바람에 따라 움직일 수 있다. 솔직히 말해서, 나는 작가의 작품에서 인물의 유연성에 정말 감탄한다. 캐릭터 형성의 실패 때문인지, 내 생각에는 축파 사이의 감정이 창백하다. 고정적인 인물이 없기 때문에 왜 쌍방이 서로 끌렸는지, 감정의 초석이 약해서 문장 감정을 계륵으로 묘사한 것이 아쉽다. 이 점에서 성년은 황화양의 성년보다 훨씬 못하며, 심지어 자신의 또 다른 울음극보다 훨씬 못하다.

또 직함, 등급, 예절 등 세부적인 상식적 잘못은 말할 것도 없다. 고복을 쓰는 것, 특히 구조가 거대하고 고전문화에 대한 지식이 부족한 것은 정말 고된 문제이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 물론 일부 고풍스러운 멜로드라마나 멜로소설을 배제하지 않는 것은 대체로 오도하는 것이다.

이렇게 오랜 시간의 가시를 골랐는데, 아마 미움을 샀을 것 같은데, 이제 공평한 말을 할 때가 되었다. 나는 다른 기술이 없다, 책벌레다. 허풍 떠는 게 아니라 괜찮으면 하루 독서량이 5 만 자 이상이라 문장 까다롭다. 종종 10 편의 문장 나는 한 편도 좋아하지 않거나, 다른 사람이 좋다고 생각하는 문장 들은 나에게 평범함을 비판한다. (존 F. 케네디, 독서명언) 의식적인 논평은 필연적으로 많은 논란을 불러일으킬 수 있기 때문에 인터넷에 공개적으로 논평하는 경우는 드물다. 자, 이 문장 에 대한 나의 평론 도 사물 에 관한 것이지 사람 이 아니다. 이것은 현재 문장 문학을 비난하는 이 인터넷을 가지고 있는 통병이다. 나는 설비 경과 그의 팬들이 관대하게 처리할 수 있기를 바란다. 나는 크게 감사할 것이다. 한편,' 여름을 위한 후회' 는 내 생각에는 부티크가 아니지만 진강에서도 상품으로 꼽힌다. 글쓰기는 아직 미성숙하지만 시간이 지날수록 위대한 도구가 될 것이다. 나는 설비 경의 미래 작품을 기대한다.

그리움에 관한 시

이것은 걸작이라 의심할 여지가 없다. 문장의 끝에 뚜렷한 결함이 있더라도, 나는 여전히 그것을 좋은 작품으로 분류한다. 인물 형성, 줄거리 배치, 감정 처리면에서 모두' 애하' 보다 한 개 이상의 머리 (지금까지 내 마음 속의 현대축파 이미지는 모두 ryo 가 쓴 이미지를 기준으로 함) 를 기준으로 한 이 격차는 한두 편의 대비에서 나왔다. 유일한 아쉬움은 ryo 가 고복을 써본 적이 없어서 그녀의 고전 문화 공저가 어떤지 잘 모르겠다. "석상" 이 잘 쓰여졌는지 아닌지에 관해서는, 나는 더 이상 언급하지 않을 것이다. 많은 우수한 인터넷 평론이 있다.

내가 문장 판정을 하는 기준은 하나뿐이다. 내가 얼마나 많은 가시를 뽑을 수 있는지 보자. 마침 내가 좋은 시간에' 시 생각' 을 보지 못한 것은' 철자극' 뒤였다. 그래서 우리는' 시의 사고' 를 읽을 때 곳곳에서 그것을' 철자계' 와 비교했다. 상상할 수 있듯이, 만약 바꾸면, 재수 없는 문장 이 또 나에게 비판을 받을 것 같다. 내가' 시의 사고' 에서 골라낼 수 있는 것은 단 한 가지뿐이다. 지루하지는 않지만 결말이 촉박하다.

사실, 내가 독일에 가본 적이 없기 때문에, 나는 저자가 급하게 글을 다 썼는지 의심스럽다. 동성애는 좋은 이유지만 잘 처리하지 못하면 상투적인 이유라고 부를 수 있다. 그래서 저자는 이 원인을 축파 충돌 이후 낙타를 짓누르는 마지막 지푸라기인 척 하는 것이 현명했지만, 자세히 살펴보면 실마리가 드러났다. 짚을 넣기 전에 낙타의 무게가 아직 무겁지 않기 때문이다. 자신의 오해의 원인을 회상하다: 그는 자신이 자신을 가장 잘 아는 유일한 것은 그가 수술을 하는 것에 동의하지 않는 것이라고 생각했다. 젠장, 얼마나 나쁜 이유야. 수즈카 치충 자신도 답답해서 부주카가 잘못한 게 없다는 것을 인정할 수 밖에 없었다. (분명히 부주카 태현혜가 너무 총애를 받았고, 부주카는 천성적으로 그를 둘러싸고 돌고 있는 것 같았다. 칸 | | |). 가지 않는 이유는 더욱 우습다. 원래 수석 장관 지충은 화해하려고 했지만, 그는 수수석 지충이 그와 헤어질 것이라고 생각하지 않을 수 없었다. 게다가 수수석 지충의 앞날에 영향을 미치는 옛 동지 이야기까지 덧붙여 그는 즉시 짐을 싸서 떠났다. 그는 왜 자세히 생각하지 않는가: 만약 수치충이 정말로 그와 헤어지고 싶다면, 다음 이유는 성립되지 않을 것이다. 수즈카 치충이 덩굴부와 평생 동성애자가 될 계획이라면, 앞의 이유는 성립되지 않을 것이다! 만약 그들이 단지 앞의 이유 때문에 화가 나서 떠난다면, 그것은 정말 천부적인 한 쌍이다. (둘 다 버릇없게 되었다.) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 만약 후자의 이유만으로 떠난다면, 그것은 더욱 하늘이 만들어 놓은 것이다. (손총군, 아껴라! 요즘 이렇게 현숙한 며느리는 등롱을 켜도 찾을 수 없다! 항상 사람들에게 작은 신발을 신지 마라! 어쨌든 그들은 아직 기회가 있다! 밝아, 사람들에게 이렇게 나쁜 핑계를 주지 마라!

결말을 먼저 말하다. 만약 국화환의 죽음이 그의 성격과 관련이 있다면, 그것은 확실히 냉자가 일부러 죽음을 찾는 것이다! 위가 좋지 않아도 일찌감치 조사할 수 있는 증거가 있다. 독일에 가서 자신을 잘 돌보지 않는 것도 일리가 있지만, 젊은 나이에 위암을 심는 것은 절대 옳지 않다! 만약 SE 가 자연재해와 인화에서 기원한다면, 만약 당신이 위암을 앓지 않는 특권을 가지고 있다면, 당신은 수차치충에게 붙잡힐 수 있습니까? 감정' 시양' 이 오픈엔딩이라니? Ryo 가 서둘러 구덩이를 평평하게 하지 않았다면 한국 드라마의 영향을 많이 받았을 것이라고 나는 정말 의심했다.

건물 주인은' 애도하' 와' 사시' 가 편폭이 너무 길다고 생각하는데, 나는 편파적이라고 생각한다. 애여름의 길이는 그 거대한 구조에 있다. 사실, 저자의 펜이 아직 성숙하지 않았다면 시간이 더 오래 걸릴 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 전쟁과 사랑은 결국 영원한 고전이다. 관련면이 넓다. (Hiriart 를 보면 알 수 있다. 아킬레스와 아가문농의 싸움에서 헥터의 죽음에 이르는 4 1 일, 두꺼운 책이다. 만약 당신이 트로이 전쟁 전체를 쓴다면, 당신은 그것이 어떤 모습인지 정말 모릅니다.) 사시' 의 편폭은 홍대한 주제인 청춘, 꿈, 현실의 충돌로 사랑을 2 선으로 물러나게 하는 데 있다. 그래서 편폭이 긴 것도 당연하다.

왜 SE 를 좋아하지 않는지 문장 한 편을 싫어한다고 할 수 있는지에 대해서는 의견이 분분하다. 집주인이 문장 시청을 하는 것은 순전히 시간을 보내거나, 마음을 늦추거나, 위로를 구하기 위해서라면, SE 를 읽는 것은 절대 쓸데없는 짓이다. 하지만 집주인이 문학의 매력을 느끼기 위해 글을 읽는다면, 그도 비극의 아름다움을 감상하는 법을 배워야 하지 않겠는가? 고대 그리스인들은 문학의 아름다움이 비극에 있다고 생각했고, 비극만이 숭고했다. 현대인들은 희극이 그 과정에만 존재한다고 생각한다. 물론, 이러한 관점들은 모두 비관적이지만, 사실은 확실히 대다수의 우수한 작품들이 모두 비극적인 결말을 가지고 있다는 것을 보여준다. 비극의 아름다움을 감상하려 하지 않는다면, 많은 훌륭한 작품을 놓치지 않겠는가?

더욱이, 책 한 권의 인물, 줄거리, 사상적 감정에 매료되면, 결말이 당신이 원하는 것이 아니기 때문에 그 우수성을 부정할 수 있습니까? 사랑하는 사람이 당신을 떠나기로 선택한다면, 당신은 그를 미워할 것입니까, 아니면 그를 부정할 것입니까? 결국 인물은 극의 흐름을 결정한다. 작가가 인물과 시대적 배경을 결정하면 이야기의 발전은 더 이상 저자가 결정하지 않는다. 그러므로 비극이 비극이 된 데에는 필연적인 이유가 있다. 강제적인 변화는 단지 더 멋진 문장, 불륜을 우습게 만들 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그래서 벽돌에 맞을 위험을 무릅쓰고 ryo 를 여기서 골라서 찌르겠습니다. ) 을 참조하십시오