질문 2: 독점이란 무엇을 의미합니까? 독점, 또는 판매자 독점, 대만성에서 일반적으로 독점으로 번역되며, 일반적으로 하나 이상의 단계를 통해 하나 이상의 시장에서 경쟁 소비자를 대면하는 유일한 판매자를 의미합니다. 구매자 독점과는 반대로 (en:monopony). 독점자는 시장에서 가격과 생산량을 마음대로 조정할 수 있다. 장벽 독점에 들어가는 세 가지 이유가 있다: 자원 독점: 핵심 자원은 한 기업 (예: 무선 TV 의 더빙 산업) 이 소유한다. * * * 제조 독점: * * 특정 제품이나 서비스를 생산할 수 있는 독점권을 기업에 부여합니다. 자연 독점: 생산 원가는 생산자가 대량 생산자보다 더 효율적이다.
질문 3: 독점 금지법은 무엇을 의미합니까? 반독점법의 본의는 독점이다. 즉, 한 시장에는 경영자가 하나뿐이다. 반독점법은 이름에서 알 수 있듯이 독점을 반대하고 경쟁을 보호하는 법률제도이다. 그것은 시장경제국가의 기본 법률 제도이다. 1. 세계 각국의 반독점입법개론 [이 단락 편집] 현재 반독점법은 우리나라에서도 새로운 법률제도다. 그러나 미국은 이미 100 여 년 전에 이런 법률을 공포했다. 1865 미국 내전이 끝난 후 전국 철도망의 설립과 확대로 기존 지역과 지역 시장이 빠르게 통일된 전국 시장으로 융합되었다. 대형 시장의 설립은 미국 경제의 빠른 발전을 촉진했고, 다른 한편으로는 독점 조직인 토라스의 출현과 발전을 촉진시켰다. 1879 미국 석유업계 최초의 신탁인 모빌 석유회사의 설립은 미국 역사상 첫 번째 기업 합병 물결의 시작을 상징하며, 신탁은 미국의 통제되지 않은 경제력이 되었다. 과도한 경제 집중은 중하층이 독점조직의 시장력 남용으로 고통받을 뿐만 아니라 시장의 활력을 보편적으로 상실하게 한다. 이런 맥락에서 미국 19 의 80 년대에 대규모 * * * 신뢰 운동이 발발하여 1890 의 셔먼 법안을 탄생시켰다. 셔먼법은 세계 최초의 반독점법이며 세계 각국에서 반독점법의 어머니라고 불린다. 미국 대법원은 판결 중 하나에서 셔먼법의 의미를 지적했다. 즉, "셔먼법의 전제는 자유 경쟁이 가장 경제적인 자원 배치, 최저 가격, 최고 품질, 최대의 물질적 진보를 산출하는 동시에 민주정치와 사회제도를 유지하는 데 도움이 되는 환경을 조성한다는 것이다." 셔먼법' 에서 제 2 차 세계대전이 끝날 때까지 미국 19 14 가 반포한' 클레이튼법' 과' 연방무역위원회 법' 을 제외하고' 셔먼법' 을 보완하는 것 외에는 다른 나라의 반독점 입법은 거의 공백이다 하지만 제 2 차 세계 대전이 끝나자 상황이 크게 달라졌다. 우선, 미국의 감독하에 일본은 1947 년' 개인독점 보장 공정거래법 금지' 를 공포했고 독일은 1957 년' 제한경쟁법 반대' 를 공포했다. 1958 발효된' 유럽 경제조약' 제 85 ~ 90 조는 유럽에서 가장 중요한 경쟁 규칙이다. 게다가, 유럽공동체 이사회 1989 는' 유럽공동체 기업합병통제조례' 를 공포하여 기업합병통제를 유럽공동체 경쟁법의 중요한 부분으로 만들었다. 이탈리아는 1990 에서' 반독점법' 을 공포했는데, 선진국 경제국 중 가장 늦게 반포된 나라다. 현재, 경제협력개발기구 (OECD) 의 모든 회원국들은 반독점법을 가지고 있다. 개발도상국의 반독점 입법 속도는 상대적으로 느리다. KLOC-0/980 년대 후반까지 유엔총회의 호소에도 불구하고, UNCTAD 는 제한적인 상업 관행을 통제하는 데 기술 지원을 제공했지만, 65,438+02 개 미만의 개발도상국만이 아시아의 한국, 인도, 파키스탄, 스리랑카를 포함한 반독점법을 공포했다. 당시 개발도상국들이 반독점법에 관심이 없었던 주된 이유는 이들 국가의 많은 공업부문이나 주요 공업부문이 국유기업이 운영했기 때문이다. 국유기업의 이익을 지키기 위해 국가는 당연히 이 분야에서 경쟁을 배제할 것이다. 또 당시 사회주의 국가들은 모두 계획경제체제를 실시해 기업 간 경쟁을 허용하지 않았다. 당연히 이들 국가는 반독점법을 제정할 필요가 없다. 중국도 마찬가지다. 우리는 계획경제가 당시 최고의 경제제도라고 생각했고, 경쟁을 자본주의 제도 하에서 생산이 없는 상태로 보고, 경쟁이 사회생산성에 심각한 낭비와 손해를 초래할 수 있다고 생각했기 때문에 중국은 당시 경쟁을 제창하고 독점을 반대하는 법률제도를 건립할 수 없었다. 1980 년대 후반 이후 세계 각국의 경제정책의 총방향은 민영화, 행정개입 감소, 반독점으로 각국의 반독점입법의 행보가 크게 가속화되고 있다. 한편, 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 많은 개발도상국들은 반독점법을 반포하거나 강화했으며, 소련과 동유럽 그룹의 국가들도 이 방면의 입법을 적극 전개하였다. 불가리아, 루마니아, 크로아티아, 에스토니아, 카자흐스탄, 리투아니아, 폴란드, 러시아, 헝가리를 포함한 중부 및 동유럽의 대부분의 국가에서 반독점법이 공포되었습니다. 최근 몇 년 동안 이들 지역의 많은 국가들이 유럽연합 가입을 적극 신청함에 따라 유럽 경쟁법에 따라 반독점력을 더욱 강화했다 ... >:>
질문 4: 독점 금지법은 무엇을 의미합니까? 반독점법에서 독점의 본의는 독점이다. 즉, 한 시장에는 경영자가 하나뿐이다. 반독점법은 이름에서 알 수 있듯이 독점을 반대하고 경쟁을 보호하는 법률제도이다. 그것은 시장경제국가의 기본 법률 제도이다. 1. 세계 각국의 반독점입법개론 [이 단락 편집] 현재 반독점법은 우리나라에서도 새로운 법률제도다. 그러나 미국은 이미 100 여 년 전에 이런 법률을 공포했다. 1865 미국 내전이 끝난 후 전국 철도망의 설립과 확대로 기존 지역과 지역 시장이 빠르게 통일된 전국 시장으로 융합되었다. 대형 시장의 설립은 미국 경제의 빠른 발전을 촉진했고, 다른 한편으로는 독점 조직인 토라스의 출현과 발전을 촉진시켰다. 1879 미국 석유업계 최초의 신탁인 모빌 석유회사의 설립은 미국 역사상 첫 번째 기업 합병 물결의 시작을 상징하며, 신탁은 미국의 통제되지 않은 경제력이 되었다. 과도한 경제 집중은 중하층이 독점조직의 시장력 남용으로 고통받을 뿐만 아니라 시장의 활력을 보편적으로 상실하게 한다. 이런 맥락에서 미국 19 의 80 년대에 대규모 * * * 신뢰 운동이 발발하여 1890 의 셔먼 법안을 탄생시켰다. 셔먼법은 세계 최초의 반독점법이며 세계 각국에서 반독점법의 어머니라고 불린다. 미국 대법원은 판결 중 하나에서 셔먼법의 의미를 지적했다. 즉, "셔먼법의 전제는 자유 경쟁이 가장 경제적인 자원 배치, 최저 가격, 최고 품질, 최대의 물질적 진보를 산출하는 동시에 민주정치와 사회제도를 유지하는 데 도움이 되는 환경을 조성한다는 것이다." 셔먼법' 에서 제 2 차 세계대전이 끝날 때까지 미국 19 14 가 반포한' 클레이튼법' 과' 연방무역위원회 법' 을 제외하고' 셔먼법' 을 보완하는 것 외에는 다른 나라의 반독점 입법은 거의 공백이다 하지만 제 2 차 세계 대전이 끝나자 상황이 크게 달라졌다. 우선, 미국의 감독하에 일본은 1947 년' 개인독점 보장 공정거래법 금지' 를 공포했고 독일은 1957 년' 제한경쟁법 반대' 를 공포했다. 1958 발효된' 유럽 경제조약' 제 85 ~ 90 조는 유럽에서 가장 중요한 경쟁 규칙이다. 게다가, 유럽공동체 이사회 1989 는' 유럽공동체 기업합병통제조례' 를 공포하여 기업합병통제를 유럽공동체 경쟁법의 중요한 부분으로 만들었다. 이탈리아는 1990 에서' 반독점법' 을 공포했는데, 선진국 경제국 중 가장 늦게 반포된 나라다. 현재, 경제협력개발기구 (OECD) 의 모든 회원국들은 반독점법을 가지고 있다. 개발도상국의 반독점 입법 속도는 상대적으로 느리다. KLOC-0/980 년대 후반까지 유엔총회의 호소에도 불구하고, UNCTAD 는 제한적인 상업 관행을 통제하는 데 기술 지원을 제공했지만, 65,438+02 개 미만의 개발도상국만이 아시아의 한국, 인도, 파키스탄, 스리랑카를 포함한 반독점법을 공포했다. 당시 개발도상국들이 반독점법에 관심이 없었던 주된 이유는 이들 국가의 많은 공업부문이나 주요 공업부문이 국유기업이 운영했기 때문이다. 국유기업의 이익을 지키기 위해 국가는 당연히 이 분야에서 경쟁을 배제할 것이다. 또 당시 사회주의 국가들은 모두 계획경제체제를 실시해 기업 간 경쟁을 허용하지 않았다. 당연히 이들 국가는 반독점법을 제정할 필요가 없다. 중국도 마찬가지다. 우리는 계획경제가 당시 최고의 경제제도라고 생각했고, 경쟁을 자본주의 제도 하에서 생산이 없는 상태로 보고, 경쟁이 사회생산성에 심각한 낭비와 손해를 초래할 수 있다고 생각했기 때문에 중국은 당시 경쟁을 제창하고 독점을 반대하는 법률제도를 건립할 수 없었다. 1980 년대 후반 이후 세계 각국의 경제정책의 총방향은 민영화, 행정개입 감소, 반독점으로 각국의 반독점입법의 행보가 크게 가속화되고 있다. 한편, 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 많은 개발도상국들은 반독점법을 반포하거나 강화했으며, 소련과 동유럽 그룹의 국가들도 이 방면의 입법을 적극 전개하였다. 불가리아, 루마니아, 크로아티아, 에스토니아, 카자흐스탄, 리투아니아, 폴란드, 러시아, 헝가리를 포함한 중부 및 동유럽의 대부분의 국가에서 반독점법이 공포되었습니다. 최근 몇 년 동안 이들 지역의 많은 국가들이 유럽연합 가입을 적극 신청함에 따라, 그들은 유럽 경쟁법에 따라 반독점법을 더욱 강화하였다. 통계에 따르면 글로벌 주문 ... >>
질문 5: 독점 금지의 목적은 무엇입니까? 반독점법의 입법 목적은 동도국의 경제정책, 산업구조배치 등 국정에 달려 있다. 따라서 중국의 반독점법 입법 목적에 대한 연구는 중국 국정에 입각하여 중국의 경제정책과 목표를 결합해야 한다. 물론, 우리는 선택할 수 있고, 중국 국정과 비슷한 국제 경험을 참고로 선택해야 한다. 반독점법의 입법 목적은 모든 반독점정책의 근본 출발점이며, 반독점법 입법 목적의 확립은 반독점입법에 전역적인 역할을 한다. 반독점법의 입법 목적이 매우 명확하다면, 중국의 반독점법은' 끝이 없을 것' 이다. 게다가 반독점 입법도 중요하지만 반독점법의 효과적인 시행을 보장할 수 있는 법 집행 체계를 세우는 것이 더 중요하다. 반독점법 자체는 공정하고 자유로운 시장 환경을 만들 수 없으며 독립적이고 효율적이며 권위 있는 반독점 법 집행 기관에 의존해야 한다. 이런 기관이 없다면 반독점법은 단지 공문일 뿐이다. 동시에, 이런 기관의 설립은 반독점법의 입법 목적과 분리될 수 없다. 법 집행 기관의 설립은 입법 목적의 실현을 추구하는 것이기 때문에, 해당 주체가 어떤 임무를 완수해야 하는가, 설령 운명이 신분을 결정하더라도. 이와 관련하여 법 집행 기관의 설립을 고려하지 않으면, 이 법 집행 기관이 탄생하더라도 선천적으로 부족하거나 실패한다. 이런 의미에서 반독점법을 연구하는 입법 목적은 법 집행 기관과 불가분의 관계에 있다.
첫째, 중국과 서양의 독점 금지법의 목적 비교
경쟁은 시장경제의 가장 기본적인 운영 메커니즘이며 자원을 할당하는 기본 수단이다. 세계 각국의 반독점법은 자국 시장 질서를 지키는 경제법체계에서 기초적인 위치에 있어 높은 중시를 받고 있다. 미국은 자유자본주의 시장경제국가이자 반독점법을 제정해 시장 행동을 규범화한 최초의 국가다. 특히 대륙법계 국가에서는 반독점법이 경제법의 중요한 분기법으로 인정받아 시장경제 조건 하에서 국가가 개입하고 경제를 규제하는 중요한 도구로 자주 이용된다. 따라서 반독점법의 많은 규칙은 시장경제질서를 유지하는 데 보편성을 가지고 있다. 그러나 중국과 다른 나라들은 결국 시장경제체제가 다르고 반독점법의 목적도 다르다.
자본주의 시장경제선진국에서 반독점법의 임무는 시장경제의 고유 결함, 즉 시장이 자원을 할당하는 과정에서 독점을 조절하고 경쟁을 제한하는 것이다. 한편으로는 독점 자체가 시장의 자유롭고 공정한 경쟁을 방해한다. 반면에 독점 이윤을 추구하는 것은 자본주의에 없어서는 안 될 내외 착취 목표이다. 따라서 독점 자산계급은 독점과 시장 사이에 최적의 균형점을 찾아 독점이익 극대화와 사회경제의 지속 가능한 발전을 실현하는 이중적 임무를 반드시 찾아야 한다. 이것이 자본주의 경쟁법의 본질과 임무다. 그러나 서구 자본주의 국가에서는 법과 국익이 밀접하게 결합되어 반독점 입법, 사건 성립, 인용, 해석에 양면성이 있다. 국내 시장 질서에 직면하여 반독점법은 일반적으로 엄격하게 상승하여 독점 행위를 규제한다. 때때로 개별 독점 자산계급 그룹의 이익을 불가피하게 침해하지만, 시장 경쟁 질서를 확보하고 각종 관련 경쟁자의 이익을 고려하려면 반독점법 시행이 적절하다고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 반독점법, 반독점법, 반독점법, 반독점법, 반독점법, 반독점법, 반독점법) 그러나 서방 국가들이 제창하는 경제 세계화 과정에서 그들은 다른 나라의 시장 개방을 요구하면서 동시에 국내에서 무역보호주의를 실시한다. 국제 경쟁의 경우, 서구 독점 자산계급은 사회 전체의 이익과 실질평등 경쟁의 경제법 이념을 고수하지 않고 형식상의 공정경쟁 (본질적으로 민상법 규범을 주도하는 법질서) 을 제창하고 강조하며, 실천에서 이른바 공정경쟁 원칙에 따라 경쟁력이 강한 다국적 기업과 기업그룹을 세워 개발도상국의 약자와 거래한다. 따라서 서구 자본주의 국가들은 국내외 독점을 처리하고 경쟁을 제한하는 과정에서 반독점 집행과 사법의 이중적 성격을 이용하여 자신의 경제적 이익을 조율하고 보호하며 국제경쟁력을 제고하고 있다.
반면 중국 경쟁법의 기원과 임무는 서방 국가와 다르다. 후자는 자유 경쟁에서 극단적인 독점으로 발전하여 자본주의 생산 방식의 정상적인 운영과 일련의 외부 조건을 위협하고 독점 행위의 법적 규칙은 어쩔 수 없이 예방 조치를 취해야 한다. 비교하면 중국의 경쟁법은 계획경제체제 하의 부정경쟁행위를 끊임없이 깨뜨리는 과정, 특히 시장경제로 나아가는 과정에서 점진적으로 발전한 ... >; & gt