5438 년 6 월 말 +2002 년 2 월, 한 기계부품 공장이 모 판매회사와 계약 분쟁을 일으켰다. 자금 회전이 어려워 판매회사는 부품 공장의 9 만 위안의 대금을 기한 내에 상환할 수 없다. 화가 나서 기계공장 공장장은 판매회사가 제때에 상환할 수 없다면, 법원에 판매회사 자금 불채 파산을 선언하고, 판매회사를 법원의 파산 공고에서' 망신' 하게 할 것이라고 제안했다. 상업 신용을 폄하하여 판매 회사를 강탈하려고 시도하다. 그러나 기계공장이 판매회사의 파산 선언을 신청했을 때 법원은 악의적인 신청을 받아들이지 않겠다고 분명히 대답했다. \x0d\\x0d\ 파산 신청이라는 명목으로 다른 사람의 상업 신용을 해치는 사건이다. \x0d\\x0d\' 기업파산법 (시행)',' 민사소송법' 및' 회사법' 관련 규정에 따르면 기업파산의 법적 조건은' 만기채무 청산 불가' 다. 2002 년 9 월 1 일부터 시행된' 최고인민법원 기업파산 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 31 조 규정:' 기업파산법 제 3 조 제 1 항에 규정된' 만기채무 청산 불가' 는 (1) 채무 이행 기한이 만료되는 것을 의미한다. (b) 채무자는 분명히 채무를 청산할 능력이 부족하다. 클릭합니다 이 규정에 따르면 법원은' 채무자가 만기채무를 청산할 수 없다' 는 객관적인 현상을 통일해 기업이 파산 조건을 충족하는지 판단했다. 만기가 된 채무를 청산할 수 없다' 는 법적 조건은 다음과 같은 측면을 포함한다: \ x0d \ x0d \ 1. "기업 파산 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 4 조에 따르면 파산 신청의 주체는 반드시 법인 자격을 갖춘 기업이어야 한다. 법인 자격이 없는 기업, 자영업자, 파트너 조직 및 농촌 청부업자는 파산 주체 자격이 없다. \ x0d \ x0d \ II 입니다. 채무 상환 기간이 만료되자 채권자는 상환을 요구했다. 채무의 상환 기간이 채 차지 않아 채무자의 상환 의무가 발생하지 않아 채무를 청산할 수 없는지 확인할 수 없다. 채무가 만료되고 채권자가 상환을 요구할 때만 채무자는 청산할 수 없다. 채무가 만기가 되었지만 채권자가 상환을 요구하지 않으면 파산의 원인이 되지 않는다. \ x0d \ x0d \ 셋째, 채무자는 지급 능력이 부족합니다. 채무자의 지급 능력은 재산 상태, 신용도, 지적재산권 귀속 등 여러 가지 요인과 관련이 있다. 소유 재산의 양만 결정하는 것이 아니라 채무자에 대한 종합적인 평가를 해야 한다. 예를 들어, 좋은 상업 신용은 기업의 무형 자산이다. 일부 기업은 신용이 매우 좋다. 자산액은 부채액보다 작지만, 그들의 좋은 신용은 자금을 정상적으로 돌려 각종 채무의 상환을 만족시킬 수 있을 만큼 충분하다. 기업이 일정 기간 동안 빚을 갚지 않아도 생명력이 강해 파산의 원인으로 볼 수 없기 때문에' 자금불채' 는 파산의 조건과 원인으로 불릴 수 없다. \x0d\\x0d\ IV 입니다. 채무자는 만기 채무를 청산할 수 없는 상태에 있다. 채무자가 만기채무를 청산할 수 없는 것은 일시적이거나 단기적인 청산이 아닌 지속적인 상태에 있어야 한다. 기업 경영 과정에서 각종 요인의 영향을 받아 단기 자금 회전이 발생하는 것은 일시적인 재정적 어려움일 뿐이다. 기업의 정상적인 운영에 따라 이런 일시적인 자금난이 점차 해결될 것이다. 이와 관련하여 파산 절차를 적용하여 그들의 재산을 청산할 수 없다. \x0d\\x0d\ 일상생활과 시장 경쟁에서 일부 당사자가 자신의 상업적 신용도를 손상시키기 위해 다른 사람의 파산을 악의적으로 신청하는 경우가 있다. 일부 채권자들은 인민법원에 파산을 신청함으로써 채무자의 상업 신용을 비방하여 부당한 경쟁의 목적을 달성했다. 법원이 채권자 신청에 따라 채무자의 파산을 선언한 사건을 접수하면 기업파산법 제 9 조와 기업파산 사건의 몇 가지 문제를 심리하는 규정 제 17 조의 규정에 따라 30 일 이내에 영향을 미치는 전국성과 지방성 신문에 공고를 발표해야 하기 때문이다. 이것은 의심할 여지없이 채무자의 상업 신용에 극히 불리한 영향을 미칠 것이며, 이로 인한 상업 신용의 손실도 돌이킬 수 없다. \ x0d \ x0d \ 이에 따라 최고인민법원이 발표한' 기업파산 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 12 조는 "인민법원이 심사를 거쳐 다음 상황 중 하나가 발견돼 파산 신청을 접수하지 않는다. (1) 채무자가 재산을 숨기거나 양도하고 채무를 피하기 위해 파산을 신청한 경우 (2) 채권자는 파산 신청을 이용하여 채무자의 상업 신용을 손상시키고 공정한 경쟁을 해치려고 한다. " \ x0d \ x0d \ 구체적으로 이 경우, 판매회사는 자금회전난으로 인해 당분간 기계공장의 대금을 제때에 상환할 수 없다. 이는 일반적인 계약 위약 분쟁일 뿐, 판매회사가 경영 활동에서 당면한 일시적인 어려움이다. 법에 따라 부담해야 할 것은 위약 책임일 뿐, 분명히 기업 파산의 법적 조건에 부합되지 않는다. 기계공장 법정대표인은 법원에 판매회사 파산을 신청한다는 이유로 인민법원 공고와 사법강제의 영향을 통해 판매회사의 상업적 신용도를 훼손하고 이런 수단을 이용해 자신의 목적을 달성하려고 한다. 기계 공장은 주관적인 악의를 가지고 있으며, 인민법원이 파산 신청을 받아들이지 않는 것은 완전히 정확하고 판매회사의 합법적인 권익을 효과적으로 보호한다는 것을 알 수 있다.