현재 중국 시민들이 이혼을 처리하는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 쌍방이 이혼에 동의하고 민정국이 이혼증을 발급한다는 것이다. 하나는 법원이 이혼을 판결하거나 이혼을 중재하는 것이고, 법원은 이혼 판결문이나 조정서를 보내며, 더 이상 이혼증을 발급하지 않는다. 법원의 이혼 판결문이나 조정서는 혼인관계가 더 이상 존재하지 않는다는 강력한 증거이며, 민정국과 인민법원의 법률문서는 부부 관계의 존재나 해제를 증명하는 증거일 뿐이다. 판결문이 있으면 재혼 수속을 할 수 있다. 이혼증은 남녀 쌍방이 법에 따라 부부 관계를 해지하는 법률 문서이다. 이혼증을 받았을 때는 부부 관계가 끝나는 날이었다. 그 순간부터 부부 관계는 법적으로 더 이상 존재하지 않는다.
1. 쌍방의 이혼 시간이 다르다.
일반적으로 민정국 합의 이혼의 장점은 비교적 편리하다는 것이다. 양측이 합의에 도달하여 관련 서류, 자료, 사진을 제공하면 언제든지 이혼증을 받을 수 있다. 그러나 법원에서 중재협의를 달성하는 것은 비교적 복잡하기 때문에 입건해야 중재할 수 있다. 현재, 우리나라 대부분의 지역 인민법원은 이미 이런 사건을 속심 법원으로 등재하여 일주일 내에 처리할 수 있다. 요약 절차를 적용해 사건을 심리한다면, 시간이 오래 걸릴 것이다. 보통 15 일에서 30 일이 걸리는데, 가장 빠른 것도 그날이다.
2. 쌍방의 이혼 비용은 다르다.
일반적으로 민정국은 경제이혼에 동의하는데, 보통 20 위안이지만 인민법원은 이혼을 중재하고 부부 사이에는 재산분할이 없다. 물론 지역마다 인민법원의 유료는 다르다. 보통 인민폐 260 위안에 기타 비용을 더한 것이다. 재산 분할과 관련된 20 만 이하의 무요금은 재산 표지물에 따라 청구됩니다. 따라서 부부가 수십만 위안의 부동산을 가지고 있고, 부동산이 같으면, 지불한 소송비가 상대적으로 높다.
3. 쌍방의 이혼 서류 요구는 다르다.
민정국이 이혼에 동의하다. 쌍방이 합의하고 이혼 합의서를 작성하고 결혼 증명서, 신분증, 호적본, 사진을 제공하면 언제든지 이혼증을 받을 수 있다. 인민법원은 고소장, 합의, 결혼증명서, 신분증 또는 호적부가 필요하다. 부부 쌍방의 자료나 증명서가 동일하여 민정국은 이혼 등록을 하지 않는다. 한 걸음 물러서서 법원에 가서 이혼하는 것이 더 편리하다고 말했다.
4. 부부의 자발적인 관점에서 보면 다르다.
민정국이 이혼에 동의하는 이혼 조건 중 하나는 부부가 반드시 완전히 동의해야 하며 상의할 여지가 없다는 것이다. 어느 한 쪽이 동의하지 않는 한 민정국에 이혼을 등록하는 것은 불가능하다. 인민법원은 이혼 사건을 심리하는데, 부부 쌍방의 동의가 필요하지 않다.
5. 협정의 이행으로 볼 때 강제집행의 효력은 다르다.
민정국이 기록한 이혼 합의는 유효하지만 강제집행의 효력이 없다. 한쪽이 합의 내용을 이행하지 않을 경우, 상대방은 다시 법원에 소송을 제기하여 화해를 요구해야 하며, 합의된 내용은 100% 법적 지원을 받는 것이 아니다. 일단 분쟁이 생기면 법원 판결이 필요하다. 불확실성이 크다. 솔직히 말해서 민정국은 단지 부부 관계를 해체할 뿐, 다른 모든 문제는 당신 자신의 성실성으로 해결한다.
인민법원을 통해 중재협의를 통해 이혼한 경우 법원이 발행한 조정서가 있어 강제집행의 효력이 있다. 한쪽이 법원 조정 협의를 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 법원은 압류, 동결, 벌금 압류 등 강제 조치를 통해 상대방이 약속을 지키도록 할 수 있어 더욱 보장된다.
6. 합의 내용으로 볼 때 후환을 남기는 것은 다르다.
합의 내용으로 볼 때 민정국은 기본적으로 이혼 합의 내용을 검토하지 않고 쌍방이 협의하여 합의에 도달할 수 있다.
따라서 계약에 포함된 재산, 자녀, 채권 채무의 처분은 종종 당사자의 법률에 대한 이해에 기반을 두고 있으며, 표현이 불규칙하고 고려되지 않아 분쟁을 일으키기 쉬우며 숨겨진 위험을 남기는 경우가 많다.
법원이 이혼에 동의할 때, 조정서의 각 조항은 변호사와 법관의 관문을 거쳐 하나하나 심사하고, 합법적이고 엄밀하며, 앞으로 강제집행할 수 있도록 보장하고, 숨겨진 위험 없이, 문제를 해결하는 것이 더욱 철저하다.
기본적으로 민사협정 이혼의 장점은 시간을 절약하고 돈을 절약하는 것이지만, 분쟁이 생기면 다시 소송을 해야 한다. 법원이 이혼을 중재하는 데는 비용이 많이 들지만 집행 근거가 있어 다시 분쟁이 발생할 가능성은 없어 한 번에 문제를 해결할 수 있다는 장점이 있다. 우리가 처리한 사건 중 30% 는 이혼 후 분쟁에서 나온 것으로, 대부분 한쪽이 번복하고, 약속을 지키지 않고, 의무를 이행하지 않았기 때문이다. 또는 이혼 합의 자체가 제정될 때 흠이 있다. 약속이 명확하지 않으면, 쌍방이 분쟁이 있으면, 다시 소송을 제기해야 한다.
따라서 당사자가 즉시 이혼해야 하는 것이 아니라면 필요한 경제비용을 부담할 수 있고, 같은 재산을 나눌 수 있고, 자녀가 부양권과 면회권을 약속해야 하는 경우, 변호사는 법정에서 이혼을 약속할 것을 건의합니다. 이는 쌍방의 권리와 의무에 대한 보장이며, 여성과 어린이 등 약자를 보호하는 데 더욱 중요하다.
둘째, 법원 중재와 법원 판결의 차이?
우선 분쟁 해결 방식이 다르다. 민사조정서는 인민법원이 법에 따라 중재하는 내용을 반영하고 당사자의 자발적이고 합법적인 합의를 촉진한다. 민사 판결문은 판결의 형식으로 인민법원의 분쟁 해결 내용을 법에 따라 반영한다.
둘째, 의지가 다르다. 합법적인 전제하에 민사조정서는 주로 쌍방 당사자의 의지를 반영하며, 인민법원이 법에 따라 쌍방 당사자가 자발적으로 달성한 협의에 대한 확인이다. 민사 판결은 인민법원의 의지, 즉 국가의 의지를 반영한다.
다시 한 번, 법적 효력은 시간이 다르다. 민사조정서는 쌍방 당사자가 서명한 후 법적 효력이 있다. 그러나 1 심 민사 판결은 항소기 이후에만 법적 효력이 발생하며 당사자는 상소하지 않는다.