본 사건의 문제는 주로 베른 협약이다. 문학 예술 작품의 보호를 논하다. 작가는 국내 지적재산권국 등 기관을 통해 외국 지적재산권보호기구에 연락하거나 사용자에게 원고료를 직접 지급하도록 요구할 수 있다.

구체적인 사항은 현지 지적재산권국에 문의할 수 있다.

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

베른 협약 소개;

문학 예술 작품 보호 베른 협약 (베른 협약이라고 함). 최초 서명국은 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 스위스, 벨기에, 스페인, 라이베리아, 아이티, 튀니지, 65,438+00 개국입니다. 65,438+0887 년 9 월 5 일, 서명국들이 비준서를 교환하고 (라이베리아만 비준되지 않음), 3 개월 후 공약이 정식으로 발효되었다 (65,438+0887+02). 이것이 바로 세상입니다. 선거는 연합국제국을 만들어 참가국이 앞으로 이행할 절차와 공약의 개정 절차를 규정했다.

베른 협약의 출현은 국제 저작권 보호 체계의 초보적 형성을 상징한다. 미국도 대표를 파견하여 1886 회의에 참석했지만 당시 미국의 출판업은 영국과 프랑스 등 유럽 국가보다 훨씬 발달하지 못했고, 미국이 공약에 참여하는 것도 좋지 않았다. 이에 따라 미국 대표는 조약의 많은 조항이 미국 저작권법과 상충되며 미국 국회의 비준을 핑계로 협약 서명을 거부할 수 없다. 1989 년 3 월 1 까지 베른 연맹에 가입하여 80 번째 회원국이 되었다.

2002 년 7 월 현재 15, * * 149 개국이 이 협약의 다른 버전을 비준하거나 인정하고 연합에 가입했다.

발효 이후 협약은 7 차례 보완되고 개정되었다.

1896 기간 동안 협약 회원국 대표는 파리에서 보충 공약 회의를 열었다. 보충의 주요 내용은 1 입니다. 국민대우 원칙은 공약 회원국 국민뿐 아니라 작품이 먼저 공약 회원국에서 출판된 비공약 회원국 국민에게도 적용된다. 2.' 출판' 의 정의는' 간접 전파 방식' (복제) 만이 출판에 속하고 전시회, 공연 등' 직접 전파 방식' 는 출판에 속하지 않는다는 점을 지적했다. 3. 번역권 보호 기간을 연장하다.

1908 첫 수정으로 공약의 원래 조항 대부분이 바뀌었다. 주요 변경 사항은 1 입니다. 저작권 국제 보호에 필요한 모든 추가 표시 또는 절차를 취소하고' 자동 보호' 원칙을 시행했다. 협약 보호 대상의 범위가 확대되었습니다. 3. 번역권의 보호 기간을 작품 전체 저작권의 보호 기간과 동일하게 연장해야 한다고 규정하고 있다. 4. 작품의 전체 저작권 보호 기간은' 작가가 생전에 사후한 지 50 년' 으로 확정됐다.

19 14 년, 제 1 차 세계대전이 막 발발했고, 공약 제 2 차 보충은 교전국이 국가 보호를 보호하거나 낮추지 못한 작품에 보복하기 위한 것이다. 비협약 회원국 국민에 대해 자국에 거주하지 않는 외국인 작가에 대해서는 해당 작품이 회원국에 처음 발표된다 해도 보호를 어느 정도 제한할 수 있다는 내용이 추가됐다.

1928 공약을 두 번째로 개정하여 다음을 추가했다: 1. 방송 작품의 보호가 시작되었다. 2. 구두 작품을 협약의 보호 하에 두다. 저자의 "영적 권리" 보호를 선언하십시오. 협약 조항의 소급 효력.

1948 년 세 번째 공약 개정은 다음을 추가했다: 1. 국제법 규범은 회원국의 국내법에 제한을 가해야 한다. 2. 실용성 예술품을 공약 보호의 대상에 추가한다. 3. 문학 예술 작품 수집 (예: 백과사전, 자료집) 을 공약 보호 대상으로 늘리다. 4. 법조문, 정부문서 및 번역문은' 보호가능' 대상으로 등재된다. 5. 방송작품을 보호하는 방식이 더욱 구체화되었습니다. 6.' 합리적 사용' 및 기타 저작권 제한에 관한 규정을 더욱 명확히 합니다. 7. "상환 청구가능" 을 "보호가능" 콘텐츠로 나열합니다. 8.' 출판' 에 대한 좀 더 구체적인 정의 (즉, 대량 복제 및 공개를 통해 전파해야 함) 를 제시했다. 9.' 국민대우' 의 적용 범위가 더욱 확대됐다. 10. 서로 다른 작품 보호 기간의 계산 방법에 대해 구체적인 규정을 내리다.

1967 년 베른 협약 제 4 차 개정회의가 스톡홀름에서 열렸다. 이번 개정 회의에서' 개발도상 국가 의정서' 를' 베른 협약' 의 일부로 통과시켰다. 개발도상국이 사용할 수 있는 작품은 주로 선진국에서 나왔기 때문에 이 협정은 선진국의 인정을 받지 못했다. 게다가, 스톡홀름 문건에 따르면 의정서는 그것을 인정하는 회원국들만 구속할 수 있기 때문에 실제로는 거의 효과가 없다. 197 1 베른 협약을 개정할 때, 본문은 제 29 조 bis 와 제 34 조 (2) 항에 스톡홀름 의정서를 무효로 규정하고 있다.

197 1 년, 베른 협약 제 5 차 개정. 개정된' 베른 협약' 의 실질조항은 원칙적으로 변하지 않았지만, 그 실질적 조항은 절대다수의 회원국의 비준을 받았다.

현행 공약의 핵심은 각 계약국이 베른 연맹이 소속된 다른 나라에서 처음 출판된 작품과 저자가 상술한 다른 나라 시민이나 주민을 위한 미출판 작품을 자동으로 보호하도록 규정하는 것이다. 본 연맹의 모든 국가는 다른 회원국 국민인 저자가 그 나라 법률이 자국 국민에게 부여한 권리를 누릴 수 있도록 보장해야 한다. 저자가 베른 연맹의 한 회원국에서 처음 출판되었지만 저자가 해당 연맹의 비회원국 국민인 경우, 해당 회원국의 작품 보호는 작가가 국민인 국가의 작품 보호로 제한될 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

협약은 구조적으로 본문과 첨부 두 부분으로 나뉘며 내용상 실질조항과 조직관리조항으로 나뉜다. 본문 * * * 총 38 개 중 처음 2 1 및 해당 액세서리는 실질적인 조항이고 이후 17 은 조직 및 관리성 조항입니다.

협약은 저자를 제 1 보호 주체로 등재하고, 정신권리와 재산권을 포함한 전권을 보호한다. 협약은 저자가 번역권, 복제권, 공개 공연권, 방송권, 공개 낭송권, 개편권, 지속권 등의 재산권을 향유하도록 규정하고 있다. 영미법계 국가의 저작권법은 대부분 이 권리를 규정하지 않는다. 따라서 공약은 지속권을 인정하는 국가가 외국 작품에서 이 권리를 누리고 대등원칙을 실시할 수 있도록 허용한다. 협약은 저자가 재산권과는 별도로 존재하는 정신적 권리를 보호합니다. 즉, 저자가 특정 작품의 전체 저작권 (즉, 재산권) 을 출판사나 방송기관에 양도하더라도 저자가 저작물에서 저자의 이름을 삭제하거나 작품을 변조할 권리가 없습니다. 문학예술의 경우 작품의 보호 기간은 작가가 생전에 죽은 지 50 년, 사진과 실용예술작품의 보호 기간은 작품이 완성된 날부터 25 년이다. 작가는 저작권을 누리고 행사하는데 어떠한 수속도 할 필요가 없다.

공약이 보호하는 작품의 범위는 계약국 국민이나 계약국에서 처음 출판된 모든 문학 예술 작품이다. "문학 예술 작품" 은 책, 강의, 연설, 설교, 연극, 춤, 음악, 영화 작품, 그림, 건축, 조각, 사진 작품 등 문학, 과학, 예술 분야의 모든 작품을 포함한다. 둘째,' 연역작품', 즉 문학이나 예술작품의 번역, 개편, 음악 편곡 등을 포함한다. 원작의 판권을 손상시키지 않는 한, 이런 전환은 원작처럼 동등하게 보호된다.

공약이 발효될 때 보호기간이 만료되지 않은 작품도 보호받는 등 소급 효력이 있다.

이 협약은 유엔 전문기구 세계 지적재산권기구 (제네바에 본사를 두고 있음) 가 관리한다. 연맹의 일상 업무는 세계 지적재산권기구 국제국이 책임진다. 회원국은 매년 회비를 납부해야 한다. 협약 가입 절차는 가입서가 반드시 총책임자에게 기탁되어야 한다는 것이다. 본 공약에 가입하여 본 연맹의 회원이 된 것은 세계지식재산권국 국장이 가입서를 기탁한 지 3 개월 후에 발효해야 한다.

협약 부속서는 개발도상국에 관한 특별조항으로, 개발도상국이 교육과 과학 연구의 필요성을 규정하고 있으며, 협약에 규정된 한도 내에서 협약에 규정된 절차에 따라 저작권으로 보호되는 작품의 번역이나 복사에 대한 강제 허가를 발급할 수 있다. 이는 197 1 협약 개정 시 개발도상국의 강한 요구로 인해 증가한 것이다.

중국은 1992 년 7 월 1 일 공약에 가입하기로 결정하고 1992 년 10 월 5 일 공약 93 번째 회원이 되었다.

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

파리 협약 소개;

산업재산권 보호를 위한 파리 협약 ('파리 협약') 은 1883 년 3 월 20 일 파리에서 서명하고 1884 년 7 월 6 일에 발효되었다. 그 협약은 이미 7 차례 개정되었고, 현재 버전은 1980 년 2 월 제네바에서 개정되었다. 원래 계약자는 벨기에, 브라질, 프랑스, 과테말라, 이탈리아, 네덜란드, 포르투갈, 엘살바도르, 세르비아, 스페인, 스위스 등 1 1 국가입니다. 2002 년 9 월 현재, 이 협약에는 중국을 포함한 164 명의 회원이 있다. 공약이 체결될 때, 계약국의 의도는 공약을 통일된 공업재산권법으로 만들려는 것이다. 그러나 국가마다 다른 이익과 국내 입법제도의 큰 차이로 통일을 이룰 수는 없다. 이 협약은 결국 모든 회원국이 공업재산권을 제정할 때 반드시 준수해야 하는 원칙이 되어 조율 역할을 할 수 있다.

파리 협약이 보호하는 대상은 특허, 실용 신안, 외관 디자인, 상표, 서비스 로고, 제조업체 이름, 출처 로고, 원산지 이름 및 불공정 경쟁 방지입니다. 협약의 주요 내용은 다음과 같다.

첫째, 국민 대우 원칙. 그 회원의 국민은 공업재산권 보호 방면에서 자국 국민과 동등한 대우를 누리고 있다. 만약 비계약국의 국민이 계약국 내에 영주처나 진실되고 효과적인 공상사무소를 가지고 있다면, 회원국 국민과 동등한 대우를 받을 것이다.

둘째, 우선 순위 원칙. 회원국 국민이 계약국에 특허 또는 등록상표 신청을 한 후 일정 기간 동안 우선권을 갖는다 (발명 및 실용신형 65,438+02 개월, 외관 디자인과 상표 6 개월). 즉, 다른 계약국에 같은 신청을 할 때 후속 신청은 첫 번째 신청이 제기된 날에 제기된 것으로 간주된다는 것이다.

셋째, 특허와 상표의 독립성 원칙. 각 회원국이 부여한 특허권과 상표전용권은 서로 독립적이며, 각 계약국은 자신이 부여한 특허권과 상표전용권만 보호한다.

넷째, 특허 강제 허가 원칙. 공약에 따르면 특허권자는 신청일로부터 4 년 이내 또는 특허 비준일로부터 3 년 이내 (시간이 긴 사람 기준) 에 특허를 이행하지 않거나 완전히 시행하지 않은 경우 관련 회원국은 입법 조치를 취하고 강제 허가를 승인하여 제 3 자가 특허를 실시할 수 있도록 할 권리가 있다. 강제허가 1 차 비준 2 년 후에도 특허권 수여로 인한 남용을 막을 수 없다면 특허 취소 절차를 제출할 수 있다. 이 협약은 또한 강제 허가가 배타적이거나 양도할 수 없다고 규정하고 있다. 단, 본 라이센스를 사용하는 기업이나 브랜드 부분과 함께 양도할 경우 허용된다.

5. 상표의 사용. 협약에 따르면, 한 회원국의 등록상표를 사용해야 하며, 어느 정도의 합리적인 기한이 지나고 당사자가 사용하지 않는 정당한 이유를 제시할 수 없는 경우에만 등록을 취소할 수 있다. 회원국에 등록된 상표는 상표 부속부의 도안을 변경하지만 원래 상표의 중요한 부분을 바꾸지 않고 상표의 뚜렷한 특징에 영향을 주지 않으면 등록을 거부할 수 없다. 만약 한 상표가 여러 공상회사가 소유한다면, 다른 회원국에서 등록을 신청하고 법률의 보호를 받는 데는 영향을 미치지 않지만, 그 상표와 함께 사용되는 상표는 대중을 속이지 않고 공공의 이익을 침해하지 않는 것을 전제로 한다.

자동사 유명 상표의 보호. 유명 상표는 다른 사람이 유사 상품이나 유사 상품에 등록을 사용하는 것으로, 상표 소유자는 복제 등록일로부터 최소 5 년 이내에 등록 취소를 요청할 권리가 있다. 사기 수단으로 등록을 한 사람에게는 유명 상표 소유자의 기한이 제한되지 않는다.

7. 상표권의 양도. 회원국의 법률에 따르면 상표권의 양도는 업무와 효력이 있어야 하며, 그 나라의 업무만 양도하면 그 효력을 인정할 수 있으며, 모든 국내외 업무를 양도할 필요가 없다. 그러나 이러한 양도는 상표가 있는 상품의 출처, 성격 또는 중요한 품질에 대한 대중의 오해를 불러일으키지 않는 조건으로 해야 한다.

또한 파리 협약은 특허 및 상표에 대한 임시 보호 및 상표 소유자의 동의 없이 등록된 상표를 규정하고 있습니다.

파리 협약은 참가국이 공업재산권 보호 연맹, 약칭 파리 연맹을 구성하도록 규정하고 있다. 연맹에는 대회, 집행위원회, 국제국이라는 세 개의 기관이 있다.

중국은 2009 년 2 월 65 일 개정된 스톡홀름공약의 가입서를 기탁했는데, 이 공약은 2009 년 3 월 65 일 중국에 발효되었다.

# # # # # # # # # # # # # # # #

TRIPS 소개:

무역 관련 지적 재산권 협정 (초안). 이 문서는 지적 재산권 보호를위한 국제 표준이 될 것입니다.

TRIPS 계약과 관련된 지적 재산권에는 저작권 및 관련 권리, 상표, 지리적 표시, 공산품 외관 설계, 특허, 집적 회로 레이아웃 설계, 비공개 정보 보호 및 라이센스 계약의 제한적인 경쟁 통제라는 8 가지 측면이 포함됩니다.

TRIPS 는 GATT 지적 재산권 계약의 약자입니다. 세계 경제와 무역 구도가 크게 변화함에 따라 지적재산권 보호가 세계 각국의 중시를 받고 있으며, TRIPS 는 이런 상황에서 생겨났다. TRIPS 는 모든 WEO 프로토콜에서 중요한 역할을 하며 TRIPS 제 39 조는' 공개되지 않은 정보' 에 대한 보호를 규정하고 있습니다.

미공개 정보' 는 우리가 흔히 말하는' 영업 비밀' 이다. TRIPS 는 "영업 비밀" 이 일반적인 이름이지만 국가마다 의미가 다르기 때문에 이 용어를 사용합니다. 논란을 피하기 위해 TRIPS 협정은' 공개되지 않은 정보' 라는 단어를 사용했다.

TRIPS 계약에서 공개되지 않은 정보에 대한 정의는 다음과 같습니다. "이러한 정보는 다음과 같은 의미에서 비밀입니다. 즉, 전체 또는 각 부분의 구체적인 구조나 조합으로서 정보 분야를 소개하는 사람들에게 보편적으로 알려지거나 쉽게 얻을 수 없습니다. 그것은 비밀이기 때문에 상업적인 가치가 있습니다. 그리고 이 정보를 합법적으로 통제하는 사람들은 이미 민사부에 따라 합리적인 비밀 유지 조치를 취했다. TRIPS 협정에서 제기된' 공개되지 않은 정보' 의 구성요건은 우리 법률의' 영업 비밀' 정의, 즉 기밀성, 가치, 실용성, 관리성과 일치한다.

TRIPS 제 39 조는 최초의 다국적 기업이 공업에서 영업 비밀의 중요한 지위를 인정한 것이다.

세계 무역기구 (World Trade Organization) 에 가입하려면 TRIPS 의 모든 규정 (제 39 조 포함) 을 준수해야 합니다. 이는 실제로 영업 비밀 보호법의 국제화 임무를 완료하여 영업 비밀 보호를 국제 경제법의 일부로 만듭니다.

1995 부터 2005 년까지 100 명 이상의 WTO 회원이 WTO' 무역 관련 지적재산권 협정' (TRIPS 협정) 에 서명하여 국내 및 국제 무역 민주화 과정에서 회원들의 실패를 표명했다.

WTO' 무역 관련 지적재산권 협정' 은 20 세기의 가장 중요한 지적재산권 협정이다. 많은 국가들이 세계무역기구의 일원이기 때문에, 이 협정은 일부 정보의 독점권을 완전히 바꾸어 지적 재산권의 세계화를 촉진시켰다.

1980 년대 거의 모든 상업단체들은' 무역 관련 지적재산권 협정' (TRIPS 협정) 에 반대하며 미국, 유럽연합, 일본의 소프트웨어, 의약품, 화공, 오락회사에 대한 특허권 제한이 다른 회원보다 적고 불공정무역 혐의가 있다고 주장했다.

보도에 따르면 이 협정이 특허권을 제도화한다는 것은 지식특허권 독점과 무역장벽을 폐지하려는 생각이 완전히 비현실적이라고 보도했다.

대부분의 회원들은 일부 회원들의 보호 조치가 너무 엄격하기 때문에 이 협정의 지적 재산권으로부터 이익을 얻지 못했다. 회원국 내부와 국제무역 민주화 과정의 실패다.

WTO' 무역 관련 지적재산권협정' (TRIPS 협정) 이 미국, 유럽연합, 일본 3 자 협력으로 작성된 지적재산권법 규정으로 TRIPS 협정의 기본 틀을 형성했기 때문이다. 그래서 이 협정은 다른 나라들을 글로벌 경쟁에서 열세로 만들었다.

오스트레일리아 연구원 피터 드라호스와 존 블레스터가 500 명의 조사원들을 인터뷰한 후 이런 결론을 내렸다. 그들은 "무역기준에 대한 많은 조정은 세계 각지의 많은 비공식 협상을 통해 이뤄졌으며 어떠한 서면 합의도 체결하지 않았다" 고 생각한다. "무역과 관련된 지적재산권 협정은 공평한 기초 위에서 이루어진 것이 아니며, 일부 비공식적인 힘은 협정의 내용과 집행에 영향을 미쳤다.

무역 관련 지적재산권 협정은 미국, 일본, 유럽연합이 지적재산권 보호 문제에 대한 동맹의 유일한 결과일 수 있으며, 이를 통해 서로 다른 배경을 가진 단체들이 정부에 이 협정에 서명할 것을 촉구할 수 있다.

이를 위해 세계무역기구 회원들에게' 무역 관련 지적재산권 협정' 의 범위와 권리를 늘리고 확대하고 불평등한 무역 장벽을 근절하고' 무역 관련 지적재산권 협정' 에 존재하는 불공정 문제를 재정의하려는 시도를 막을 것을 촉구했다.