범죄 기수, 상태범, 계승범의 정의는 무엇입니까?
상태범이란 범죄 행위가 끝나고 불법상태만 연속 상태에 있는 범죄 형태, 즉 범죄가 완료된 후 불법상태를 말한다. 예를 들어 절도가 완료된 후에도 남의 재물을 불법으로 점유하는 위법 상태는 여전하다.
1, 연속범과 상태범은 모두 위법상태 지속의 특징, 즉 시간상 지속을 가지고 있다.
2. 양자의 의미가 다르다. 연속범의 위법 상태는 그 행위가 발생하면서 계속되고 있다. 상태범은 위법 상태의 연속만 있을 뿐 행위는 없다. 지속적인 범죄의 위법 상태는 처벌할 수 있는 위법 상태이다. 국가는 그것의 위법 상태를 범했고, 아무리 오래 지속해도 처벌을 받지 않는다.
이론적으로 이런 상황을' 국가범죄' 라고 부르는 것은 정확하지 않다는 견해가 있다. 범죄가 완료된 후 범죄의 중요한 요소가 없기 때문에 국가범죄는 범죄가 아니다. 나는 이런 분석이 합리적이라고 생각하지만,' 국가범죄' 라는 개념이 이론적으로 널리 인정되고 있으며, 이 개념을 사용할 때 국가범죄를 구체적 범죄로 대하는 실수는 없기 때문에 국가범죄의 개념을 보존할 수 있다.
개념의 정의와 차이의 의미
범죄 결과의 발생과 범죄 종식의 관계에 따라 범죄를 기수범, 상태범, 후속범 (범죄의 완성만을 조건으로 함) 으로 나누는 것은 국내외 형법 이론이 보편적으로 인정하는 이론분류다. 이런 분류가 보편적으로 인정받는 것은 구체적인 문제 유형학의 적절한 해결에 도움이 되기 때문이다. 이 이론의 유효성을 증명하기 위해서는 최소한 세 가지 질문에 답해야 한다. 첫째, 개념을 어떻게 정의하느냐가 분류의 기준이다. 둘째, 분류의 의미; 셋째, 이 분류 기준을 구현하고 구현하는 방법.
첫 번째 견해는 범죄 행위가 법익이 침해되는 동시에 완성되거나 종결된다는 것이다. 고의적인 살인죄는 범죄 기수의 전형이다. 두 번째 관점은 구성요건이 발생함에 따라 법익침해나 위험이 존재하고 범죄가 완성된다는 것이다. 이후 행위자가 어떻든 법익침해의 상태는 계속 존재한다. 살인방화죄는 이런 상황에 속한다. 세 번째 견해는 범죄가 법익침해로 성립되고, 범죄도 종결되고, 법익도 소멸되고, 예를 들면 살인과 같은 것이다.
연속범의 구성
그렇다면 어떤 조건이 지속적인 범죄를 구성 할 수 있습니까? 우리는 지속적인 범죄를 구성하기 위해서는 다음과 같은 조건이 충족되어야 한다고 생각한다.
1. 지속범죄는 주관적으로 지속범죄는 범죄행위를 실시할 의도가 있기 때문에 일종의 행위이다. 장기 시행의 성격을 지녔지만 모두 범죄 목적을 달성하기 위한 것이다. 행동에는 이런 연속성이 있지만 디지털 행위로 간주해서는 안 된다. 예를 들어, 불법 구금, 하루 구금은 행동이고, 1 년 구금도 행동이지만, 행동의 기간은 다르고, 행동의 단복수 문제는 포함되지 않는다. 한 가지 행동은 지속적인 범죄를 확립하기 위한 전제 조건이다. 만약 몇 가지 행위라면, 연행범일 수 없다.
지속적인 범죄는 동일한 법적 이익을 침해합니다. 법률의 보호를 받는 서로 다른 권익을 침해한다면 연행범이 될 수 없다.
3. 연속범은 범죄가 완료된 후 범죄의 모든 구성요건이 완전히 갖추어진 후에도 범죄 상태가 계속되고 있다는 것을 말한다. 범죄 상태의 지속성일 뿐만 아니라 범죄 행위의 지속성이기도 하다.
4. 연속범은 장시간 지속되는 범죄행위이다. 이런 행위의 연속성이 없다면 지속적인 범죄가 있을 수 없다. 기간은 범죄 구성에 영향을 미치지 않지만, 범죄 줄거리로서 양형에 중요한 의의가 있다. 물론, 기간이 짧고 사회적 위험성이 현저히 미미하다면 형법 제 13 조의 규정에 따라 범죄로 인정되지 않을 수 있지만, 그것은 또 다른 문제이다.
지속적인 범죄의 의의를 확정하다
추소 시효의 시작점을 확정하는 것은 계승범을 인정하는 데 중요한 의의가 있다. 우리나라 형법 제 89 조는 추소 기한이 범죄의 날부터 계산된다고 규정하고 있다. 범죄 행위가 연속적이거나 계속되는 상태는 범죄 행위가 끝난 날부터 계산한다. 기소 시효는 범죄 행위가 끝날 때부터 계산되고, 범죄 행위가 끝나면 기소 시효가 계산되기 시작한다. 따라서, 범죄가 연속범인지 아닌지를 결정하는 것은 기소 시효를 계산하는 데 중요한 의의가 있다.
연쇄범은 같은 성격의 여러 가지 행동을 고의로 실시하고 같은 범죄나 광의범죄를 바탕으로 같은 범죄를 저지른 범죄다. 그 기본 특징은 다음과 같습니다.
1. 지속적인 범죄는 동일하거나 넓은 의미의 범죄 의도에 근거해야 한다. 같은 범죄의 고의는 행위자가 같은 범죄를 여러 차례 저지른 고의를 가리킨다. 넓은 의미의 범죄는 조건이 허락하는 한 행위자의 주관적인 도구가 특정 범죄를 실시하는 고의를 가지고 있다는 것을 의미한다. 이 두 정신 상태에는 본질적인 차이가 없다.
2. 반드시 몇 가지 같은 성격의 행동을 실현해야 한다. 단 한 번의 행동만 실시하면 연행범을 세울 수 없다. 몇 가지 행동은 두 개 이상의 행동을 가리킨다. 일반적으로, 연속범은 모든 행위가 독립적으로 범죄를 구성할 수 있는 상황에만 국한된다. 같은 행위가 연속적으로 시행되지만 매번 독립적으로 범죄를 구성할 수 없다면, 이러한 행위의 합계만이 범죄를 구성한다. 서행범죄라고 부를 수 있다. 그러나 우리나라 형법의 규정에 비추어 볼 때, 연범의 몇 가지 행위는 세 가지 상황을 포함해야 한다. 몇 가지 행위는 독립적으로 범죄를 구성하고, 몇 가지 행위는 독립적으로 범죄를 구성하지 않으며, 그 중 일부는 독립적으로 범죄를 구성하며, 일부는 범죄를 구성하지 않는다.
몇 가지 행동은 연속적이다. 연속성이 있는지 없는지는 주관적이고 객관적인 두 방면에서 판단해야 한다. 행위자가 어떤 범죄 행위를 연속적으로 실시하려는 고의를 가지고 있는지, 객관적인 행위의 성격, 대상, 방식, 환경, 결과를 분석하여 연속적인지 판단해야 한다.
몇 가지 행위는 반드시 같은 죄를 범해야 한다. 같은 범죄를 저지르는 것은 같은 특정 범죄를 위반하는 지수 행위이며, 비슷한 범죄를 저지르는 경우는 포함되지 않는다. 전반적으로, 형법 분칙의 규정에 따라 보호하는 법익이 다르다. 연행범은 같은 특정 범죄만 실시하기 때문에 같은 법익만 침해할 수밖에 없다. 문제는 같은 법익이' 같은 법익' (같은 법익설) 인지' 같은 법익' (같은 법익설) 인지를 뜻하는 것이다. 이것은 법익의 성질 (배타적 법익과 비배타적 법익) 과 관련이 있다. 예를 들어, 같은 법익에 따르면, 세 명의 다른 사람을 연이어 해치면 연속범은 성립되지 않는다. 유사 법익 이론에 따르면 연속범은 여전히 성립된다. 우리는 개인의 전속법익이 있는 범죄, 특히 법정형이 낮은 범죄에 대해서는 법익설을 채택해야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 형벌에 적응하기 어렵다고 생각한다. 예를 들어, 서로 다른 세 사람의 연속적인 고의적 상해는 동죄로 인정되고 처벌되어야 한다. 비독점적인 법익을 침범하는 범죄에 대해서도 재산 침해죄와 같은 법익 이론을 채택해야 한다. 지속적으로 절도하거나 다른 피해자의 재물을 사취하는 사람은 연범으로 인정되어 일죄론으로 처할 수 있다. 주목할 만하게도, 일부 조문은 서로 다른 구체적인 죄명을 규정하고 있다. 따라서 같은 규정을 위반한다고 해서 같은 죄명을 위반한 것은 아니다.