초상권의 내용은 다음과 같습니다.
(1) 시민들은 자신의 초상권과 제작, 초상권 사용에 대한 전권을 가질 권리가 있다.
(2) 시민들은 다른 사람이 자신의 초상권을 불법적으로 사용하거나 손해를 입히거나 초상권을 더럽히는 것을 금지할 권리가 있다.
1, 초상 제작 독점권
촬영의 경우 사진을 통해 자연인의 외모 이미지를 필름, 인화지 또는 기타 물질 전달체에 고정시켜 자연인의 이미지를 인물로 바꾸는 전 과정이다.
초상 제작 독점권은 첫째, 초상 소유자는 자신의 필요나 다른 사람, 사회의 필요에 따라 자신의 초상을 제작하거나 다른 사람이 자신의 초상을 만들도록 결정할 수 있으며, 누구도 간섭해서는 안 된다. 둘째, 초상권자는 다른 사람이 자신의 동의나 허가 없이 자신의 초상화를 만드는 것을 금지할 권리가 있다. 타인의 초상화를 불법으로 제작하여 침해를 구성하다.
우리는' 초상권' 을 이해할 때 초상권자의 초상이 공개되지 않는 한 침해를 구성하지 않는다고 생각하는 경우가 많다. 이것은 법에 대한 오해다. 엄밀히 말하면 초상 제작 독점권이 침해되는지 여부는 프로듀서가 초상 소유자의 허가를 받았는지 여부에 따라 달라진다는 점을 이해해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 초상, 초상, 초상, 초상, 초상, 초상) 허가받지 않은 제작이라면, 소유를 목적으로 해도 초상권자의 직접적인 이익을 침해하지 않을 경우 초상 제작 독점권을 침해하는 것이다. 사진작가의 경우, 자연인에게 카메라를 겨누고 사진을 찍는 한, 모든 사람이 동의하지 않고 강제로 사진을 찍는 것은 침해이다.
2. 초상권의 독점사용권
초상화가 어떤 물질 운반체에 고정되면 세계와 독립적이며 지배되고 이용될 수 있다. 초상화의 사용가치는 보편적이지만 초상화 소유자만이 전용권을 누릴 수 있다. 기본 내용은 다음과 같습니다.
첫째, 자연인은 어떤 방식으로든 자신의 초상화를 사용할 권리가 있으며, 사용을 통해 정신적 만족과 재산 이익을 얻을 수 있으며, 다른 사람은 간섭해서는 안 된다 (그러나 법과 공서 양속을 위반해서는 안 된다). 둘째, 자연인은 다른 사람이 자신의 초상화를 사용할 수 있도록 허용하고 이에 대한 보수를 받기로 결정할 권리가 있다. (이를 위해서는 이용자와 동등하게 협의하고 초상 사용 계약을 체결해야 한다.) 셋째, 자연인은 다른 사람이 초상화를 불법적으로 사용하는 것을 금지할 권리가 있다.
3. 초상 이익을 보호 할 권리
초상 이익은 시민의 독점적인 인격이익이며, 다른 누구도 간섭하거나 침범해서는 안 된다. 내용은 다음과 같습니다. 첫째, 시민들은 다른 사람이 본인의 허가 없이 자신의 초상화를 만드는 것을 금지할 권리가 있습니다. 둘째, 시민들은 다른 사람이 허가 없이 초상화를 사용하는 것을 금지할 권리가 있다. 셋째로, 시민들은 타인이 손상되거나 더럽혀지거나 추하게 되고 자신의 초상화를 왜곡하는 것을 금지할 권리가 있다. 전반적인 원칙은 시민들이 자신의 이미지를 복제할 권리, 즉 객관적인 물질 매체와 공간에서 자신의 이미지를 복제할 권리에 동의하거나 동의하지 않는다는 것이다. 시민들은 자신의 초상화를 사용할 권리가 있고, 다른 사람이 자신의 초상화를 사용할 수 있도록 허락할 권리가 있으며, 다른 사람이 자신의 초상화를 사용하는 것을 금지할 권리가 있다.
주요 특징
1. 초상권의 주체는 자연인일 수밖에 없다. 자연 인재만이 초상권과 초상권을 가지고 있다. 법인이나 다른 사회조직에 초상권이 없는 것은 외모를 독립적으로 반영할 수 있는 객관적인' 초상' 이 없기 때문이다. 법인의' 기업 이미지' 는 한 사람의 초상이 아니라 법인의 경영, 규모, 관리, 이익, 신용, 제품 품질 등 종합 상황과 사회적 평가를 가리킨다. ) 을 참조하십시오
2. 초상권에도 일종의 재산이익이 있는데 초상권자의 인격이익에서 파생된 것이다. 초상권자가 초상권을 어느 정도 양도하고, 다른 사람이 자신의 초상을 만들고 사용할 수 있도록 허용하며, 그로부터 적절한 사용가치를 얻을 수 있도록 한다.
3. 초상권도 표기된 인격권으로 풀뿌리성을 가지고 있다. 기본 기능은 외모 이미지로 성격을 식별하여 각각의 구체적인 자연인을 식별하는 것이다. (이름권은 문자 기호를 통해 인격을 식별하는 것이다.)
표현형식
초상권은 시민의 인격권 중 하나이며, 주로 두 가지 측면에서 나타난다. 하나는 시민들이 자신의 초상에 대한 소유권을 가지고 있고, 다른 사람이 자신의 초상을 악의적으로 비방하는 것을 금지하거나, 자신의 허가 없이 자신의 초상을 사용하여 이윤을 챙길 권리가 있다. 둘째, 그들은 무상이나 유상으로 다른 사람의 촬영에 동의하고, 나의 초상을 스케치하고, 사법보호를 요청할 권리가 있다.
그러나, 초상권에 대한 법적 보호는 국가마다 다르다. 대부분의 국가는 이를 저작권 범위 (예: 연방 독일과 이탈리아) 에 포함시키고, 소수의 국가는 이를 인신권 장 (예: 중국) 에 포함시킨다. 아직 상당히 많은 국내법은 명시 적으로 규정되어 있지 않지만 사법실천에서 상황에 따라 보호된다 (예: 일본, 미국).
보장 수준에서 보면 각국의 규정도 다르다. 일부 국가에서는 남의 초상을 무단 촬영하는 것을 금지하고 있다. 예를 들어 일본의 한 국철 직원이 1967 의 국철장 동구에서 목욕을 하다가 철도 경찰 직원에게 들켰다. 공안요원은 이 직원의 누드 사진을 찍고 싶어 양측 사이에 분쟁이 일어나 법원에 소송을 제기했다. 도쿄 지방 법원은 이 공공 안전 관리가 시민의 프라이버시를 침해했다고 생각한다. 본 사건에서 법원은 "초상권이 우리나라에서 이미 실체적으로 확립되었다고 말할 수는 없지만 헌법이 보호하는 국가 권리 중 하나로 시민들은 동의 없이 사진을 찍거나 발표할 권리가 있다" 고 주장했다.
또 다른 국가는 허가 없이는 다른 사람이 사용할 수 없다고 규정하고 있다. 예를 들어, 이탈리아 법률은 "초상 소유자의 동의 없이 초상화를 전시, 복제 또는 판매할 수 없다" 고 규정하고 있습니다. 단, 사법, 공공 안전, 과학 교육 등에 필요한 경우는 예외입니다. , 공익을 포함한다; 초상권을 유사한 재산 수익권으로 보호하는 나라들도 있다. 초상권 보호 모델이 다르기 때문에 이 분야의 이론 연구가 더욱 활발하다. [1]
인식 기준
우리나라 민법통칙 제 100 조는 "시민들이 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다" 고 규정하고 있다. 시민의 초상권 침해를 구성하는 행위에는 보통 두 가지 요소가 있다. 하나는 동의를 받지 않는 것이다. 두 번째는 이익을 위한 것이다. 시민의 초상권 침해는 주로 동의 없이 상업광고, 상품장식, 책 표지, 인쇄달력 등에 다른 사람의 초상화를 사용하는 것이다. 초상권 침해에 대해 피해자는 자신이 촬영한 영화를 내놓으라고 요구하거나 초상화를 공개전시에서 옮기는 등 스스로 제지할 수 있다. 법에 따라 행위자에게 침해 중지, 방해 제거, 영향 제거 또는 손해 배상을 요구할 수도 있습니다. 손해 배상을 요구할 권리는 재산 손해를 필요로 하지 않는다.
다른 법률과 사법해석도 초상권 침해에 대해 상응하는 규정을 했다. 최고인민법원' 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 139 조 규정: 영리를 목적으로 본인의 초상을 광고 상표 쇼윈도 장식 등에 사용한다. 시민의 동의 없이 시민의 초상권을 침해하는 행위로 여겨져야 한다. [2] 또한 악의적인 파괴, 더러움, 추화, 시민 초상 또는 시민 초상을 이용한 인신공격 등이 있다. 초상권 침해 행위이기도 하다.
주요 권리
초상 소유자는 그들 자신의 초상에 대해 독점권을 누리고 있다. 초상권자는 자신의 초상권을 자유롭게 처분할 수 있을 뿐만 아니라, 다른 사람이 자신의 동의 없이 자신의 초상을 사용하는 것을 금지할 권리가 있다. 구체적으로 초상권의 내용에는 초상 소유권, 제작권, 사용권이 포함된다.
초상권은 시민들이 자신의 초상화를 가질 권리가 있다는 것을 말한다. 시민의 허가 없이는 다른 누구도 그 시민의 초상을 소유하거나 그 시민의 초상을 훼손해서는 안 된다.
초상권은 초상을 결정하고 실시할 권리, 즉 초상 제작 여부와 초상 제작 방법을 결정할 권리를 말한다.
초상화는 셀카, 자화 등과 같이 스스로 초상화를 만들 수 있다. 스튜디오나 스튜디오와 같은 다른 사람들에게 제작을 의뢰할 수도 있습니다. 초상화인을 위해 사진을 찍거나 조각상을 만드는 사람이 있다면 초상화인으로부터 초상화 제작권을 얻어야 한다.
법적 의미에서 초상권은 초상권자가 초상에 근거하여 누리는 개인적 이익을 포함하고 있다. 일반적으로 다음과 같은 법적 특징이 있습니다.
1 .. 초상은 자연인 외모의 예술적 표현이다.
보통 우리는 한 인물의 외적 이미지가 인물상을 구성하는지 판단할 때 그 형태와 위치를 결합해야 한다.
우선 인물은 초상 특징을 가져야 한다. 첫째, 그 표현은 사진을 통해 특정 시민의 이미지를 반영하는 것이다. 둘째, 초상화는 신체, 외모, 표정 등 특정 시민의 주요 특징을 반영해야 합니다. 셋째, 초상화는 반드시 진실하고 논란이 있어야 하며, 유명 인사들은 한눈에 누구의 초상화인지 알 수 있다.
둘째, 한 시민의 구체적인 초상화의 사실이어야 한다. 화면에서 시민 초상화는 이미지 전체에서 두드러진 주요 위치를 차지해야 하며, 호일이 아닌 특정 대상으로 표현해야 한다. 동시에, 목적도 초상화의 사용을 통해 목적을 달성하는 것이 아니다.
초상화에는 사물의 속성이 있습니다.
초상화는 예술화의 재현으로 특정 물질 운반체 (예: 인화지, 텔레비전 스크린, 신문 잡지 등) 에 고정해야 한다. ) 구체적이고 독립적으로. 초상권인과는 별개인 객관적인 시각이미지로 지배당하고, 통제되고, 처분될 수 있으며, 일정한 재산 이익을 가지고 있다.
3. 초상은 초상권의 객체이며 자연인 특유의 인격이익을 보여준다.
이른바' 재산이익' 이란 자연인 자체의 체모 특징이 아니라 초상화에서 나온 인격이익에서 비롯된 것으로, 각기 다른 인격이익 요구를 반영한 것이다. 자연인 초상권의 법적 보호는 사실상 인격이익을 보호해야 할 필요성이다.
이른바' 초상권' 은 자연인의 독점적인 인격권이다. 법적 의미는 자연인이 조형예술이나 다른 형식을 통해 객관적인 물질 전달체에 이미지 (초상) 를 복제하는 불가침한 독점권이라는 것이다.
시민들이 자신의 초상화에 반영한 개인의 이익은 우리 법률의 초상권 보호 대상이다. 그것은 초상화에 반영된 인격이익에 기반한 정신적 이익과 재산 이익을 포함한다.
주요 제한 사항
(1) 정치인, 영화배우, 스포츠 스타 등 공인들이 공공장소에 등장할 때 다른 사람이 사진을 찍는 것을 반대할 수 없다.
(2) 퍼레이드, 시위, 공개 강연에 참가하는 사람은 그 행사가 공개돼 다른 사람이 이 행사에 대해 사진을 찍는 것을 반대해서는 안 된다.
(3) 특별한 뉴스 가치를 지닌 사람은 기자의 선의의 사진 촬영에 반대해서는 안 된다. 특히 운이 좋거나 불행한 사람, 중대한 사건의 당사자나 현장에 있는 사람 등. , 모두 이런 상황에 속한다.
(4) 범죄 용의자는 사법인원이 사법증거를 목적으로 사진을 찍는 것을 반대해서는 안 된다.
(5) 초상권 독점권은 초상을 사용하여 자신의 권리를 표시하고 표창하는 것, 즉 초상 사용 여부와 초상 사용 방법을 결정할 권리를 말한다. 그의 동의 없이는 누구도 그의 초상화를 사용할 수 없다.
약속 방식
우리나라에서는 초상권 침해에 대한 책임 방식이 주로 민사 책임이다. 이런 민사 책임 방식은 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 포함한다. 이 가운데 침해 중지, 영향 제거, 배상 사과는 비재산 책임 방식이고 배상 손실은 재산 책임 방식이다. 우리나라 사법실천에서 침해 책임의 인정은 일반적으로 영리를 목적으로, 영리를 목적으로 하는 것을 배상 기준으로 하는 것이다. 줄거리가 심각하든 그렇지 않든, 이윤이 있든 없든, 불법 사용의 목적이 이윤이고 초상화 소유자가 배상을 요구하면 침해자는 반드시 배상 책임을 져야 한다는 것이다. 둘째, 비영리 초상권 침해, 즉 초상권 침해에 대한 정신이익 보상의 인정은' 줄거리가 심각하다' 는 기본 기준이다. 줄거리가 경미하여 심각한 결과를 초래하지 않은 것은 일반적으로 물질적 배상을 선고하지 않는다. [3]
예외
배우 스틸컷의 초상권 보호를 논하다.
유명 배우 유본창' 제공' 스틸컷이 영리논란에 이어 전국 각지에서 온 많은 영화배우들과 가수가 불만을 제기하거나 변호사를 통해 협상을 진행했다. 어떤 영화배우의 스틸컷이 노소를 막론하고 모 주류 공장에서 광고에 사용되었다는 것을 알고 있다면, 그가 위탁한 변호사는 법원에 보호를 요구했다. 한 조의 가수 스틸컷이 의류 디자인서에 쓰이고 가수들이 책 한 권에 서명했다.
배우 스틸컷의 초상권은 법률의 보호를 받습니까? 법학계에 의견이 분분하다. 한 가지 견해는 이 연극이 저작권자가 소유해야 하며 배우의 초상권은 존재하지 않는다는 것이다. 스틸사진 초상권은 배우와 감독이 소유해야 한다는 시각도 있다. 또 다른 견해는 영리를 목적으로 한 연극 창작이라도 배우 초상권에 대한 침해를 구성하지 않는다는 것이다. 배우들은 스틸컷에서 특정 예술적 이미지만 표현하고 자신의 초상권을 주장할 수 없기 때문이다. 스틸컷에 대해 서로 다른 상황을 구분해야 한다는 관점도 있다. 특별한 역할을 맡은 배우 (예: 마오쩌둥, 주은래, 손중산 등). ) 스틸컷의 초상권을 주장할 수 없고, 특별한 역할을 하지 않는 배우는 특정 프로토타입 인물이 없기 때문에 스틸은 배우 자체와 같은 특징을 보여 보호해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이 글은 후자의 관점에 동의한다. 우선, 특별한 역할을 하지 않는 배우 스틸컷에 대해 예술적 이미지와 배우 자체의 이미지는 불가분의 관계이며, 대중도 양자가 하나임을 인정하고, 시민 초상화 특유의 외관과 기본 특징에 맞게 법적 보호를 받아야 한다. 1960 년대 초, 미국의 유명한 루고시 소송 사건의 대법관은 "허구의 인물 초상 역할을 하는 배우는 법률의 보호를 받을 수 있다" 고 말했다. 그 사건은 유명한 영화배우 벨라 루고시가 한 영화에서 백작의 역할을 맡았기 때문에 생동감 있는 예술 이미지를 만들었다. 그가 죽은 후, 이 이미지는 당시 유행했던 티셔츠와 광고판에 널리 사용되었다. 이에 따라 루고시의 아들과 미망인은 법원에 상소하고 승소했다. 둘째, 우리나라 초상권 보호의 입법 원칙으로 볼 때, 주로 다른 사람이 초상권을 이용하여 이윤을 챙기는 것을 배제하고 부당이익을 제지하는 것이다. 법률의 천평은 행위자의 스틸사진 초상권에 대한 주장과 공장, 재계에서 스틸사진을 상품시장에 진입하고 이윤을 챙긴다는 주장으로 전자의 권리를 보호하는 경향이 있어야 한다. 후자의 이익은 전자와의 협상을 통해 실현될 수 있다. 물론 스틸은 저작권의 법적 관계, 배우와 감독의 계약 관계도 다루고 있다. 일반적으로 스틸사진의 저작권자와 기타 권리자가 스틸사진을 광고로 사용하여 그 극의 홍보와 소개를 하면 침해 문제가 없다. [1]
인간 예술 작품의 초상권 보호에 대하여
유화 인체예술전' 이 베이징에서 센세이션을 일으켰지만, 모델 기소 전시회 주최 측의 사건이 전국을 뒤흔들었다. 모델이 위탁한 변호사는 주최 측의 행동이 이미 초상권과 명예권을 명백히 침해했다고 판단해 주최 측과 관계자들에게 사과하고 경제적 보상을 요구했다.
모델 (특히 인체 예술 모델) 의 초상권은 법률의 보호를 받아야 합니까? 법조계와 예술계에서 큰 논란을 불러일으켰다. 한 가지 관점은 인체 예술 모델의 초상권이 법률의 보호를 받지 않는다는 것이다. 주된 이유는 인체 예술 작품의 구체적 인물로서 더 이상 원래 모델의 주체가 아니라 예술가가 창작한 후의 모델 초상화가 아니기 때문이다. 예술적 관점에서 볼 때, 인체 예술은 일반 사진 작품이나 전통 초상화와 본질적인 차이가 있다. 모델과 화가의 계약 자체는 그 자체로 허가의 효력을 가지고 있다 (예: 전시, 그림책 제작 등). ); 또 다른 견해는 인체 예술 모델의 초상권이 법률의 보호를 받아야 한다는 것이다. 인체 예술 회화에는 여러 가지 형식이 있다. 리얼리즘 위주의 작품들은 모델 초상화의 기본 특징을 직설적이고 실감나게 반영해 대중이 분별하기 어렵지 않다. 우리나라의 특정 국정과 풍습에 근거하여 이런 작품 속 모델의 초상권 보호를 고려해야 한다. 다른 모델들은 관련 부서에 초빙되어 주로 화가와 학생의 스케치 연습에 종사한다. 그러나 쌍방 계약에 공개 전시가 포함되지 않고 영리를 목적으로 하는 전시나 출판은 포함되지 않는 경우 해당 기관과 인원은 이런 작품을 전시하기 전에 모델의 허가를 받아야 한다.
현재 세계 대다수 국가들은 일반적으로 회화 예술 촬영을 위해 서비스하는 모델의 초상권을 보호하지 않는다. 모델 자체의 특징을 충분히 드러내더라도. 보호받지 못하는 이유는 예술이 대중에 대한 이익이 개인의 이익을 능가하기 때문이다. 한편, 대부분의 국가들은 초상권을 저작권 보호 범위, 즉' 저작권 우선' 원칙을 고려하고 있다. 필자는 우리나라의 국정과 사법제도가 다르기 때문에 초상권 보호의 출발점도 달라야 한다고 생각한다. 최근에는 인체 예술에 대해 보호되지 않는 태도를 취해서는 안 된다. 우선 인체 예술의 전시는 모델의 입소문과 사회적 영향력을 고려해야 한다. 예를 들어, 이탈리아 법은 "초상화는 초상화인의 명예나 존엄성을 손상시킬 수 있을 때 전시하거나 판매할 수 없다" 고 규정하고 있습니다. " 초상 명예권의 관점에서 보호하는 것입니다. 둘째, 영리성 전시회는 엄격한 제한을 받아야 한다. 여기에는 상업정의와 신용의 문제가 있다. 우리는 이런 작품의 초상화가 사회주의 상품경제의 번영과 상품시장의 양성경쟁을 촉진한다고 말할 수 없다. 이런 작품들은 무제한으로 사용할 수 있다. 필자는 중국 인체예술을 발전시키는 것과 모델 초상권을 보호하는 것은 모순이 아니라고 생각한다. 우리나라 민법통칙' 은 초상인의 동의 없이 영리를 목적으로 사용하는 행위가 침해를 구성한다고 규정하고 있다. 초상인의 동의를 구하거나 영리를 목적으로 사용하지 않는 경우 침해를 구성하지 않는다. 따라서, 이 방면의 관리를 강화하고, 법제 의식을 높이고, 관련 제도를 개선하는 것은 이런 분쟁을 근절하는 가장 좋은 조치이다. 현재, 최고인민법원은 이미 이런 문제의 다른 상황에 근거하여 구체적인 규정을 하였는데, 이것은 우리 법원이 이런 분쟁을 적절하게 처리하는 직접적인 근거이다. [4]
초상권 보호
민법통칙 [5] 시행 후 한 당사자는 아버지의 초상이 자영업자에 의해 광고에 사용되었다고 법원에 고소해 자영업자에게 침해 중지, 사과, 정신적 손해 배상을 선고해 달라고 요청했다.
시민이 사망한 후 초상권이 침해될 수 있습니까? 그 가족들이 법적 보호를 요구할 수 있습니까? 이에 대해 재판 관행에는 다른 견해가 있다. 우리 법률은 시민의 권리능력이 사망할 때 종료되도록 규정하고 있으며, 초상권은 시민의 인신권으로서 시민의 죽음에 따라 자연스럽게 사라져야 한다는 관점이다. 따라서 초상권은 초상권으로 법적 보호를 받을 수 없다. 또 다른 견해는 초상권이 법률의 보호를 받아야 한다는 것이다. 왜냐하면 중국의 풍습은 나름대로의 특징을 가지고 있고, 사망자와 가족의 이익은 어떤 의미에서 불가분의 관계이기 때문이다. 따라서 고인의 가족의 동의 없이 광고나 기타 모욕적인 용도로 고인의 초상을 사용하면 가족들은 당연히 때릴 수 있지만 초상 초상권 보호 기한은 아직 연구해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
이 글은 원칙적으로 초상권 침해로 초상을 보호할 수 없다는 첫 번째 의견에 동의한다. 그러나 모든 초상권이 법으로 보호받지 못하는 것은 아니다. 첫째, 초상화의 저작권이 사망자에 속한다면, 사망자의 법적 상속인은 그가 죽은 후 초상화의 저작권을 물려받을 권리가 있고, 다른 사람이 무단으로 사용할 때 기소할 권리가 있지만, 이는 저작권 침해의 관점일 뿐이다. 연방 독일 저작권법 제 60 조 제 2 항에 명시된 바와 같이 "창작을 주문한 페인팅 초상화는 동등한 권리를 가지고 있으며, 그 사후의 권리는 그 가족에게 속한다. 이렇게 하면 보호기간 문제, 즉 저작권법의 보호기간도 이런 초상권의 보호기간이다. 둘째, 초상화가 비방이나 비방을 받아 그 가족의 명예에 영향을 미친다면, 사망자 가족 (주로 상속인) 은 법원에 명예권 침해를 기소할 수 있다. 이러한 이유로 부모의 명성은 자녀에게 어느 정도 영향을 미칠 수 있으며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 따라서 초상화의 추함에 필요한 사법보호를 해 긍정적인 역할을 할 수 있다.
이 세 가지 특수한 경우를 제외하고, 국가 정부 관리와 유명인의 초상화가 이윤을 위해 사용되기 때문에, 초상권 보호는 일반 민권권 침해와 구별되어야 한다. 이와 관련하여 대부분의 국가의 사법제도는' 비보호주의' 를 채택한다. 또 사법 공안 등 업무상 본인의 동의 없이 초상을 사용하는 경우, 일정 비용을 받아도 초상 소유자는 이를 이유로 초상권 보호를 주장할 수 없다. [6]
관련 유지 보수
"중화인민공화국 민법통칙" 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (시범)
149. 도용, 타인의 명의를 사칭하고, 편지, 전보 등으로 남을 속이고, 우롱하여 타인의 재산, 명예손상을 초래하는 경우, 침해자는 민사 책임을 져야 한다.
150. 시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 법인의 성명권, 명예권, 명예권, 시민, 법인이 손해배상을 청구하는 경우 인민법원은 침해인의 잘못정도와 침해행위의 구체적인 줄거리, 결과, 결과,
15 1. 침해자는 타인의 성명권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권을 침해하고 수익을 얻는 것으로, 법에 따라 피해자의 손실을 배상하는 것 외에 위법소득을 몰수한다.
139. 영리를 목적으로 시민 초상을 광고 상표 쇼윈도 장식 등에 사용한다. 시민의 동의 없이 시민의 초상권 침해로 간주된다.
[분석 설명]
시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 침해될 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 따라서 초상권이 침해되면 시민들은 침해자에게 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 만약 침해자가 외면한다면 시민들은 법원에 소송을 제기하여 법원에 침해자를 강제침해 중지, 영향 제거, 명예 회복, 사과, 손해 배상을 요구할 수 있다. 영리를 목적으로 초상권을 침해하지 않는 행위에 대해 초상권자는 정신적 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 영리를 목적으로 초상권을 침해하는 행위에 대해 초상권자는 침해자에게 정신적 피해와 경제적 손해를 동시에 배상할 권리가 있다.
민사 책임
초상권 침해 확인 원칙
초상권 침해를 확정하는 것은 일정한 원칙이 있다. 우리나라' 민법통칙' 에 따르면 이 세 가지 요건을 만족시키기만 하면 초상권 침해를 구성하는 민사책임을 인정할 수 있다. 하나는 사실을 해치는 발생이다. 예를 들어, 피해자의 초상권이 침해된 후 피해자의 명예, 지위, 신분이 타격을 받아 정신적 고통을 초래하며, 주로 초상권자가 초상화에서 재산이익을 얻을 가능성이 감소한 것으로 나타났다. 직접적인 손실과 간접적 손실, 정신적 피해와 물질적 피해를 포함한다. 2. 침해자는 주관적으로 잘못이 있다 (고의와 과실을 포함). 사진행사에는 법령에 의해 금지된 행위가 있고, 타인의 초상권을 불법적으로 침해하는 것은 잘못이 있다고 볼 수 있다. 손해 사실과 침해 사이에는 인과 관계가 있습니다. 이런 인과관계는 촬영자의 행동과 피해 결과 사이의 내재적이고 본질적이며 필연적인 연계여야 한다.
사진 활동의 상황
엄밀히 말하면, 사진활동에서는 다음 상황 중 하나라도 있으면 타인의 초상권 침해로 인정될 수 있다.
1. 초상권자의 동의 없이 방해받지 않는 불법 사유로 초상권을 사용하는 행위.
초상권자의 동의 없이 초상을 사용하는 행위는' 남의 초상 부적절한 사용' 이라고도 한다. 우리 민법에서 초상권에 관한 법률 규정은 기본적으로 초상권을 겨냥한' 부적절한 사용' 이다. 이런 부적절한 사용은' 영리를 목적으로' 와' 비영리를 목적으로' 의 불법 사용으로 나눌 수 있다. 우리는 영리를 목적으로 하지 않거나 초상권자의 동의를 구하면 시민의 초상을 마음대로 사용할 수 있다고 생각해서는 안 된다. 이런 이해는 일방적이다. 우리나라 민법통칙 제 100 조는 "시민들은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다" 고 규정하고 있다. "최고인민법원의 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)" 제 1 139 조는 이런 침해 행위를 "영리를 목적으로 시민의 초상을 이용하여 광고 상표 장식 쇼윈도 등을 만드는 것" 으로 제한했다. 。 제 120 조는 "시민의 성명권, 초상권, 명예권이 훼손된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다.
본인의 동의 없이 타인의 초상화를 비영리적으로 사용하는 행위에서는 침해 방지 사유가 있는 행위만이 합법적이다. 보도된 바와 같이 공안기관이 발표한 범죄 용의자를 체포하는' 지명 수배령' 등등.
초상권은 성명권과 마찬가지로 모두 독점권이다. 개인 초상화의 소유, 사용 및 처분은 시민 본인만 소유할 수 있으며, 그 동의 없이는 다른 누구도 누릴 수 없습니다. 초상권 침해 행위는 영리를 목적으로 시민의 초상을 사용하는 것이 아니라 시민의 초상에 대한 독점권을 존중하지 않는다. 그래서 어떤 목적으로든 복제, 전파, 전시회 등이 있다. 공민의 초상권은 마땅히 공민의 인정을 받아야 한다. 그렇지 않으면 초상권에 대한 침범을 구성할 것이다.
2. 남의 초상을 무단 제작합니다 (남의 사진 포함).
본인의 동의 없이 타인의 초상 (사진) 을 창작하고 점유하는 행위. 사진작가에게 다른 사람의 사진을 찍는 행위다.
초상화는 시민의' 인격' 의 외적 표현이며, 나만 자신의 이미지를 재현할지 여부를 결정할 권리가 있다. 초상 작품이 공개 발표나 소유를 위해 만들어졌는지 여부는 초상권 침해 구성에 영향을 주지 않는다. 공개적으로 사용하지는 않았지만 침해를 구성합니다. 예를 들어, 스튜디오가 보존하기 위해 고객의 사진을 몰래 인쇄하는 경우가 있습니다.
셋째, 악의적인 모욕, 타인의 초상 추화.
행위자가 악의적으로 모욕하고, 추잡하고, 더럽히고, 다른 사람의 초상화를 손상시키거나, 다른 사람의 초상화의 무결성을 파괴하는 것이다. 다른 사람의 사진을 변경, 왜곡, 소각, 찢기, 거꾸로 걸어 놓는 행위는 초상권에 대한 침해를 구성할 뿐만 아니라 명예권에 대한 침해를 구성하는 경우가 많다.
요약하자면, 사진 실습에서, 흔히 초상권 침해를 구성하는 세 가지 상황이 있다.
최근 몇 년 동안 소위' 초상권 침해' 라는 보도가 갈수록 많아지는 것 같다. 왜요 여러 가지 이유가 있지만 요약하면 세 가지가 있습니다. 하나는 사진작가가 법을 이해하지 못한다는 것입니다. 두 번째는 사진작가가' 이익' 을 목적으로 고의로 사람의 초상권을 침해한 것이다. 셋째, 촬영자는 초상권의 법적 의미를 이해하지 못하고 신문에서 자신의 초상을 보면 배상 청구를 고소한다.
1,' 영리를 목적으로 한다' 는 두 가지 조건을 동시에 충족시켜야 한다. 하나는 본인의 동의 없이 다른 사람의 초상화를 사용하는 것이다. 둘째, 영리행위는 타인의 초상권을 침해한다. 즉, 사용자가 주관적으로 다른 사람의 초상을 사용하여 경제적 이익을 얻기를 원한다는 것이다. 그러나, 소위' 이익' 이라고 하는 것은 우리가 보통 이해하는 것이 아니다. 주관적 고의와 객관적 영리행위가 존재하는 한, 행위자가 영리목적을 달성하든 그렇지 않든 모두' 영리' 사실을 구성한다.
2. 어떤 형태로든 타인의 초상권 (명예권, 명예권) 을 침해하는 것은 법적 책임도 져야 한다. 즉, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 초상권자의 허가 없이 영리를 목적으로 하지 않고 초상권자에게 실제 피해를 입히면 초상권자에게 정신적 피해를 입히는 등 사용자도 침해 (초상권) 책임을 구성한다는 것을 알 수 있다. 사법 관행에서는 비영리 목적으로 시민의 초상화를 훼손, 추화, 왜곡하는 사례도 적지 않다.
위에서 분명히 알 수 있듯이' 영리를 목적으로 하는 것' 은 시민의 초상권 침해 여부를 확정하는 유일한 전제와 요구 사항이 아니라 침해 책임의 크기를 결정하는 중요한 줄거리일 뿐이다.
3. 초상 소유자는 초상 작품을 사용하기로 동의했지만 사용자는 초상 소유자의 허가 범위, 지역 및 기한을 초과했다. 이런 상황은 초상권자에게 실제 손해를 입히는 것은 필요 없고, 침해권 책임을 구성할 필요가 없다. 물론 이 상황은 일반적으로 위약 책임이다.
어떻게 관리합니까
초상권의 내용을 파악하다
법에 따르면 시민 초상권의 내용은 (1) 초상권이다. 이미지를 초상화로 변환할지 여부는 초상화 소유자에 따라 달라집니다. 동의나 묵인 없이는 다른 누구도 초상화 소유자의 초상화를 만들 수 없다. 동시에, 초상권자는 다른 사람이 제멋대로 자신의 초상화를 만드는 것을 막을 권리가 있다. (2) 초상권. 초상 권리자는 약속한 용도에 따라 유상 또는 무상으로 초상을 다른 사람과 함께 양도할 권리가 있다는 것이다. (3) 초상 소유권. 시민들은 자신의 초상화를 가질 수 있고, 자신의 초상화를 보존하고 소장할 수 있다. (4) 초상 유지권. 다른 사람이 자신의 초상화를 불법적으로 사용하거나 자신의 초상화를 손상, 더러움, 추화시킬 때, 시민들은 행위자에게 침해를 중지하고 그에 상응하는 민사 책임을 맡길 권리가 있다.
초상권 침해의 인정 근거
초상권 침해를 구성하는 행위에는 초상 사용과 초상 소유자의 동의 없이 또는 정당한 이유 없이 초상을 사용하는 두 가지 요소가 있어야 한다. 구체적으로 초상권 침해 행위는 다음과 같다. (1) 권리자의 동의 없이 영리를 목적으로 권리자의 초상을 사용한다. (2) 영리를 목적으로 하지는 않지만 권리자의 동의 없이 권리자의 초상화를 전시, 공개, 전시, 복제, 발행하는 것 (3) 권리자의 허가 없이 권리자의 초상화를 사용하는 것; (4) 권리자가 허가한 지리적 범위를 넘어 권리자의 초상을 사용하는 것; (5) 권리자의 허가 없이 기한 내에 권리자의 초상을 사용한다.
침해 행위의 경계
내지법에 따르면, 특정한 경우 공익으로 인해 초상화 소유자의 동의 없이 공인초상화를 사용할 수 있다. (1) 공인초상화를 사용할 수 있다. (2) 퍼레이드, 집회, 유원지 활동가의 초상을 이용해 홍보 보도를 하는 것. (3) 적절한 여론감독을 위해 시민의 초상을 사용한다. (4) 범죄 용의자가 수배하거나 신고를 하여 형을 선고받았기 때문에 범죄자 사진을 사용하는 사람. (5) 초상권의 이익을 위해 그 사진을 사용한다. (6) 국가 기관이 법 집행 및 적용을 위해 시민의 초상을 사용하는 경우 (7) 시민의 초상화를 증거로 사용한다. (8) 과학연구, 문화교육을 목적으로 일정 범위 내에서 타인의 초상화를 사용하는 것이다.
침해 후 어떻게 유지합니까?
민법통칙' 제 120 조는 "시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 침해될 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 따라서 초상권이 침해되면 시민들은 침해자에게 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 만약 침해자가 외면한다면 시민들은 법원에 소송을 제기하여 법원에 침해자를 강제침해 중지, 영향 제거, 명예 회복, 사과, 손해 배상을 요구할 수 있다. 영리를 목적으로 초상권을 침해하지 않는 행위에 대해 초상권자는 정신적 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 영리를 목적으로 초상권을 침해하는 행위에 대해 초상권자는 침해자에게 정신적 피해와 경제적 손해를 동시에 배상할 권리가 있다.
읽어 주셔서 감사합니다!