시공계약과 비교했을 때 EPC 계약에는 설계 및 구매의 추가와 같은 고유한 특징이 있지만 현행법은 EPC 계약의 효력 확인에 대한 특별한 규정이 없습니다. EPC 계약의 효력 확인은' 민법전' 과' 도심 계획법' 을 근거로 해야 한다. 본 사건 1 심 문호는 장쑤 성 태주시 중급인민법원 (20 15) 태중민 초자 00066 호, 2 심 문호는 장쑤 성 고등인민법원 (20 17) 종소민 37/KLOC-0 입니다
1. 공사 계획 허가증이 없는데, 총계약계약이 무효인가요?
상해보야는이 경우 EPC 프로젝트의 일반 계약은 건설 엔지니어링 계약이 아니라 건설 엔지니어링 계약이며 적용 법률은 다르다고 믿습니다. 법률, 행정 법규가 건설 공사 계약을 체결하지 않으면 반드시 토지 계획 허가를 받아야 한다. EPC 일반 계약에는 설계, 조달 및 시공이 포함됩니다. 계약이 체결된 후에야 설계도면을 내고 공사 계획 허가증을 처리할 수 있다. 따라서 EPC 일반 계약 계약의 유효성은 건설 엔지니어링 계획 라이센스의 영향을 받지 않습니다.
"도시 및 농촌 계획법" 제 40 조에 따르면 도시, 도시 계획 구역 내에 건물, 구조물, 도로, 파이프 라인 및 기타 프로젝트를 건설하는 경우 건설 단위 또는 개인은 도시, 카운티 인민 정부의 도시 및 농촌 계획 담당 부서 또는 지방, 자치구 및 중앙 정부 직속 시정촌에 의해 결정된 도시 인민 정부에 건설 프로젝트 계획 허가를 신청해야합니다.
건설공사 계획허가증을 신청하려면 토지사용에 관한 증명서류, 건설공사 설계방안 등의 자료를 제출해야 한다.
"건설공사계약 사법해석" 제 3 조는 계약자가 건설공사계획허가증 등 계획승인 수속을 받지 못했다는 이유로 시공계약이 무효라는 확인을 요청했고 인민법원은 지원해야 한다고 규정하고 있다. 단, 계약자가 기소하기 전에 건설공사계획허가증 등 계획승인 수속을 받은 경우는 예외다.
2 심 법원은 시공계약과 비교했을 때 EPC 프로젝트 총청부에는 디자인, 구매 등의 추가 등 고유한 특징이 있다고 판단했다. 그러나 현행법은 EPC 프로젝트 총청부 계약의 효력 확인에 대한 특별한 규정이 없으며, EPC 프로젝트 총청부 계약의 효력 확인은' 민법전' 과' 도심 계획법' 을 근거로 해야 한다. 건설공사 계획 허가 승인 수속을 받지 못한 공사에 대해 하청업자와 청부업자가 체결한 시공계약은 무효이다. 관련 프로젝트는 토지계획 허가와 건설공사 계획 허가를 받지 못했고, 1 심 법원 토론이 끝나기 전에 해당 승인 수속 또는 주관 부서의 승인을 받지 못한 경우 관련 EPC 프로젝트 총계약계약이 무효라고 판단했다.
여기서 중요한 문제 중 하나는 공사 총계약에는 최소한 설계와 시공의 두 부분이 포함된다는 것이다. 만약 총청부 계약 시공 부분이 무효라면, 반드시 총청부 계약이 무효가 될 수 있습니까? 즉, 계약의 일부 조항이 유효하지 않으면 전체 계약이 무효가 될 수 있습니까?
본 ID 공사와 부동산의 쇼 변호사는' 민법전' 제 156 조에 따르면' 민사법률 행위 부분은 무효로 다른 부분의 효력에 영향을 주지 않고, 다른 부분은 여전히 유효하다' 고 주장했다. 총청부 계약의 설계 부분과 시공 부분은 본질적으로 다른 두 가지 내용이며 설계와 시공은 상대적으로 독립적이라는 점을 인정해야 한다. 따라서 건축 부분의 무효는 다른 부분의 유효성에 영향을 주어서는 안 된다. 간단하게 시공 부분의 무효를 전체 공사 총청부의 무효로 보는 것은 불합리하다. 계약의 자유를 유지하고 시장 거래를 촉진하는 데도 불리하다!
마스터-슬레이브 계약 및 계약 독립성 결정?
본 안건에서 1 심 법원은 상환협정이 EPC 총계약계약에 대한 보완이지 공사금 결산협정이 아니라 독립성이 없다고 판단했다. EPC 일반 계약 무효, 상환 계약 무효. 주식 담보보증의 주계약은 EPC 총계약이지, 상환계약이 아니며, 주계약은 무효이며, 지분 담보계약도 무효이다.
2 심 법원은 상환협의의 효력 인정은 상환협의의 형성 배경, 계약 목적, 조항 내용을 근거로 해야 한다고 판단했다. 본 사건의 구체적인 상황 분석에 따르면 상환협정은 독립적이며, 관련된 EPC 총청부 계약에 종속되지 않으며, 그 효력은 EPC 총청부 계약이 무효가 되어 무효가 되지 않는다. 상환협의의 내용은 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 마땅히 합법적이고 유효한 것으로 인정되어야 한다.
상환협정은 EPC 총청부계약과 독립적으로 발효되어야 하며, 지분 담보도 유효하다. 이에 따라 관련 EPC 총청부계약은 건설공사 계획허가 등 비준 절차를 거치지 않아 무효이지만 지분 담보의 뜻은 사실이며 내용은 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않으며 지분 담보는 유효해야 한다.
3. 선급금 및 선급금 이자 결정?
건설 공사 계약 사법해석 (1)' 제 25 조는 "당사자가 선불금 및 선불이자에 대한 합의가 있고, 계약자가 약속대로 선불금 및 이자를 반환하도록 요구할 경우 인민법원은 지원해야 한다. 단, 합의된 이자 계산 기준이 선불지급 시 같은 종류의 대출 금리나 같은 기간 대출 시장 견적 금리보다 높은 부분은 제외된다" 고 규정하고 있다. 본 조항에 규정된 선불이자 계산 기준은 선불기간에 적용되며, 당사자는 선불금이 만료된 후 선불이자를 연체지급하기로 약속한 계산 기준은 본 조항의 규정을 위반하지 않습니다.
2 심 법원은 미지급 공사금 이자 계산 기준에 대해 상하이 보야사 태주진창사가 2003 년 10 월 26 일 * * 확인한' 공사금 결제서' 에 선수금 이자와 설비 부가가치세가 계약 조항에 따라 집행된다고 밝혔다. 공사 결산 형식은 합법적이고 유효하며, 약속한 선불이자 계산 기준도 유효해야 한다. 관련 EPC 일반 계약계약은 선불금이 연체되어 은행 동기 대출금리에 따라 5% 포인트 상승한 20 15 1 부터 이자를 계산하기로 합의했다. 2 심 법원은 상하이 보야사가 인민은행의 동류 대출 금리가 상술한 약속에 따라 5% 포인트 인상되었다고 주장하며 계약 약속에 의거해 지지해야 한다고 주장했다.
증인 증언 및 전문가 증인 식별?
태주진창은 상해보야사가 건설한 전로 생산능력이 계약서에 약속한 50 톤 설계 생산능력과 일치하지 않는다고 판단해 탈탄로 (전로) 외관 사진 두 장, 고용인 단위 갈의 증인 증언이라는 증거를 제시했다. 상해보야회사의 질증은 사진의 진실성, 합법성, 증명목적에 대해 인정하지 않고, 증인의 진술은 개인의 진술에 속하며 인정하지 않는다고 생각한다. 제 1 심 법원은 타이저우 진창사가 제공한 탈탄로 외곽과 밑부분에 있는 두 장의 사진의 진실성을 확인할 수 없어 증인의 증언의 진실성을 인정할 수 없다고 판단했지만, 그 개인적인 의견은 상해보야사가 만든 전로용적량이 설계 요구 사항을 충족하지 못한다는 것을 증명하기에 충분치 않다고 판단했다.
태주진창은 상해보야사 총청부 프로젝트에 총두 질소 압력 부족, 전로천공 등의 문제가 있다고 판단해 상환협정, 연락서 및 답장, 회사 고용직원 갈의 증인 증언 등의 증거를 제시했다. 상해보야회사의 질증은 증인의 진술이 개인의 진술에 속하며 인정하지 않는다고 생각한다. 1 심 법원은 이 증인의 증언의 진실성이 확인되었지만, 그 개인의 의견은 전문성과 권위성이 부족하여 이 공사에 타이저우 진창사가 주장하는 이러한 흠집이 있다는 것을 증명하기에 충분하지 않다고 판단했다.
공사 건설 분야에서 증인 증언은 공사의 질이 법원의 승인을 받았다는 것을 설명하기 어렵다는 것을 알 수 있다. 이에 대해 시도할 수 있는 것은 전문가 증인이나 전문가의 의견이다!