제 1 장 총칙

제 1 조 의료 사고를 정확하게 처리하기 위해 환자와 의료진의 합법적 권익을 보장하고 의료기관의 업무 질서를 지키며 이 방법을 제정한다.

제 2 조이 조치에서 언급 된 "의료 사고" 란 진단 및 간호에서 의료진의 과실이 환자의 사망, 장애 및 기능 장애로 직접 이어지는 것을 의미합니다.

셋째, 진료 업무에서는 다음 상황 중 하나가 의료 사고에 속하지 않는다.

(a) 진단 및 치료 오류가 있지만 환자의 사망, 장애 또는 기능 장애를 일으키지 않았습니다.

(2) 질병이나 환자의 특수한 체질로 예측할 수 없고 예방할 수 없는 나쁜 결과가 발생한다.

(3) 피할 수없는 합병증이있다.

(4) 환자와 그 가족들이 진료에 협조하지 않는 것이 주된 원인이며 나쁜 결과를 초래한 것이다.

제 4 조 의료기관과 보건행정부는 의료사고나 의료사고일 가능성이 있는 사건 (이하 의료사고 또는 사건) 을 처리할 때 실사구시의 과학적 태도를 견지하고, 조사, 연구, 분석, 감정 작업을 적시에 진지하게 잘 해야 한다. 사실명확하고, 질적이며, 책임이 명확하고, 적절하게 처리해야 한다.

환자와 그 가족, 소재지 단위 및 관련 부서는 의료기관 및 보건 행정부와 협력하여 의료 사고의 뒤처리를 잘 해야 한다.

제 2 장 의료 사고의 분류 및 등급

제 5 조 의료 사고는 책임사고와 기술사고로 나뉜다. 책임사고는 의무인원이 규제제도 위반, 일반 진료 등 직무상 과실로 인한 사고를 말한다. 기술 사고는 의료진의 기술 과실로 인한 사고를 가리킨다.

제 6 조 환자에 대한 직접적인 피해의 정도에 따라 의료 사고는 3 등급으로 나뉜다.

1 차 의료 사고: 환자 사망;

2 차 의료 사고: 환자의 심각한 장애나 기능 장애를 초래한다.

3 차 의료 사고: 환자 장애 또는 기능 장애를 유발합니다.

전항에서 언급한 의료 사고 등급의 의학 감정 기준은 보건부에서 제정한다.

제 3 장 의료 사고 처리 절차

제 7 조 의료 사고나 사건이 발생하면 관련된 의료진은 즉시 의료기관의 부서장에게 보고해야 하고, 부서장은 즉시 의료기관 책임자에게 보고해야 한다. 개인 의료진은 즉시 현지 보건 행정부에 보고해야 한다.

제 8 조 의료 사고나 사건이 발생한 의료기관은 각종 관련 원본 자료를 잘 보관할 사람을 지정해야 한다. 변경, 위조, 은닉, 파괴를 엄금한다.

수혈, 수혈, 주사, 약 등으로 인해 좋지 않은 결과를 초래하다. , 검사를 위해 현장의 실물을 임시로 보관해야 한다.

제 9 조 의료기관은 즉시 의료 사고나 사건을 조사하고 처리하고 상급 보건 행정부에 보고해야 한다.

개별 의료진의 의료 사고나 사건은 현지 보건 행정부에서 조사 처리한다.

환자와 그 가족도 의료기관에 조사 요구를 할 수 있다.

제 10 조 의료사고나 사건이 발생하여 임상진단으로 사망원인을 확인할 수 없는 경우 시신이 완비된 곳에서 부검을 해야 한다. 부검은 사망 후 48 시간 이내에 진행되어야 하며, 보건행정부가 병원 병리 해부기술자를 지명하고, 조건부로 현지 법의사를 초청해야 한다. 의료 기관이나 환자 가족들이 부검을 거부하거나 부검을 48 시간 이상 연기하여 사망 원인 결정에 영향을 미치는 것은 거부하거나 미뤄진 쪽이 책임진다.

제 11 조 환자와 그 가족 및 의료기관이 의료사고나 사건의 확인과 처리에 대해 논란이 있을 경우 현지 의료사고 기술감정위원회에 제출하여 검진을 받아 보건행정부에서 처리할 수 있다. 환자가 의료사고 기술감정위원회의 결론이나 보건행정부의 처리에 불복한 경우 환자와 그 가족 및 의료기관은 결론이나 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 1 급 의료사고 기술감정위원회에 재감정이나 1 급 보건행정부에 재심의를 신청할 수 있다. 현지 인민법원에 직접 소송을 제기할 수도 있다.

제 4 장 의료 사고 식별

제 12 조 성 (자치구) 은 각각 성 (자치구), 지역 (자치주, 시), 현 (시, 시 관할 구역) 3 급 의료 사고 기술 감정위원회를 설립했다. 직할시는 각각 시 () 구 () 2 급 의료 사고 기술 감정위원회를 설립했다.

의료사고 기술감정위원회 (이하 감정위원회) 는 임상 경험, 권위, 작풍이 정파적인 주치의사, 주관 간호사 및 이상 의료인과 위생 행정 간부로 구성되어 있다. 성 자치구 직할시 감정위원회는 법의학을 흡수할 수 있다.

감정위원회의 인선은 위생 행정부에서 지명하여 동급 인민정부의 비준을 보고한다.

제 13 조 감정위원회는 지방 의료기관의 의료 사고에 대한 기술 평가를 담당한다. 성 자치구 직할시 감정위원회의 감정은 최종 감정이다. 그 감정은 의료 사고 처리의 기초이다. 지역 (자치주, 시), 현 (시, 시 관할 구역) 감정위원회의 감정도 논란의 여지가 없는 의료 사고 처리 근거다.

중국 인민 해방군이 현지 인민에게 개방한 병원도 현지 감정위원회에 제출하여 감정할 수 있다.

제 14 조 감정위원회는 신청이나 위탁을 받은 후 조사 연구를 잘 하고, 관련 자료를 진지하게 심사하고, 각 방면의 의견을 듣고, 진지하게 감정해야 한다. 자료가 불완전하거나 상황이 불분명한 경우 의료기관에 자료를 보충하거나 관련 사실과 상황을 검토하도록 요구할 권리가 있다.

감정은 사실에 근거하고, 의학 원리에 부합하며, 서면으로 해야 한다.

제 15 조 비감정위원회 위원과 감정위원회의 초청을 받지 않은 기타 인원은 감정업무에 참가할 수 없다. 감정위원회 위원은 의료사고나 사건과 당사자나 이해관계가 있는 사람은 피해야 한다.

제 16 조 어떤 기관이나 개인도 감정위원회의 업무를 방해해서는 안 되며, 감정위원회 구성원을 위협, 유혹, 욕설 또는 구타해서는 안 된다.

제 17 조 감정비는 적당히 받을 수 있다. 검진은 의료 사고에 속하며, 감정비는 의료기관에서 지불한다. 의료사고에 속하지 않는 감정비는 감정 제출자가 부담한다. 감정비의 기준은 성 자치구 직할시 보건 행정부에서 규정한다.

제 5 장 의료 사고 처리

제 18 조 의료사고로 감정된 사람은 사고 등급, 줄거리, 환자 상황에 따라 일회성 경제보상을 제공한다. 보상 기준은 성 자치구 직할시 인민정부가 규정한다.

의료 사고 배상은 의료기관에서 환자나 그 가족에게 지급한다. 환자와 그 가족의 단위는 의료 사고 보상으로 환자나 그 가족들이 법에 따라 누려야 할 복지 대우와 생활 보조금을 낮춰서는 안 된다.

환자가 의료사고로 늘어난 의료비는 의료기관에서 지급한다.

제 19 조 의료 사고로 불구가 된 환자는 입원 치료를 계속할 필요가 없고, 임산부 사망은 살아 있는 아기를 남기고, 그 가족들은 퇴원한다. 가족이 없는 사람은 해당 부서에서 퇴원을 배정한다.

환자는 의료기관에서 사망한 후 즉시 시신을 영안실로 옮겨야 한다. 시체 보관 시간은 일반적으로 1 주를 초과할 수 없습니다. 기한이 지나도 시체를 처리하지 않는 사람은 의료기관이 현지 보건행정부의 비준을 거쳐 공안부서에 신고한 후 처리하고 화장한 유골은 가족들에게 수령을 통지한다.

제 20 조 의료기관은 사고 등급, 줄거리 경중, 태도, 일관적인 표현에 따라 의료사고의 직접책임자에게 다음과 같은 행정처분을 내려야 한다.

1 급 의료 사고: 과량, 강등, 강등, 면직, 제명, 유당 검사, 제명;

2 차 의료 사고: 기록, 기재, 강등, 강등, 퇴직;

3 급 의료 사고: 경고, 기록, 과량 기록, 강등, 강직.

제 21 조 의료기관은 의료 기술 사고를 일으킨 직접 책임자에게 서면 검사를 하고 교훈을 얻어 일반적으로 행정처분을 면제하도록 명령해야 한다. 줄거리가 심하면 본 방법 제 20 조의 규정에 따라 적절한 경우 행정처분을 한다.

제 22 조 개별 의료진에 의한 의료 사고에 대해 현지 보건 행정부는 사고 등급, 줄거리, 개인적 태도에 따라 환자나 그 가족에게 일회성 경제배상을 지급하도록 명령할 수 있을 뿐만 아니라 1 년 이내에 영업을 중단하거나 영업허가증을 해지할 수 있다.

제 23 조 의료 사고나 사건이 발생한 후 의료 기록 및 관련 자료의 손실, 변경, 은닉, 위조 또는 파기, 줄거리가 심각하여 직접 책임자의 행정 책임을 추궁한다. 줄거리가 심각하게 범죄를 구성하는 것은 사법기관이 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.

제 24 조 의료진은 극도로 무책임하여 환자의 사망을 초래하고, 줄거리는 이미 범죄를 구성하였으며, 직접책임자에 대해서는 사법기관이 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

제 25 조 의료기관의 재산과 근무질서, 의료진의 인신안전, 민주권, 근무권은 법률의 보호를 받는다. 누구도 의료기관에서 의료 사고가 발생했다는 이유로 정상적인 의료 업무 질서를 어지럽혀서는 안 된다. 위반자는 공안부서가' 중화인민공화국 치안관리처벌조례' 의 관련 규정에 따라 처벌한다. 줄거리가 심각하게 범죄를 구성하는 것은 사법기관이 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.

제 6 장 부칙

제 26 조 이 방법은 각급 의료기관과 개인 의료진의 의료 사고 처리에 적용된다.

제 27 조 성, 자치구, 직할시 인민정부는 본 방법에 따라 현지 실제와 결합해 시행 세칙을 제정할 수 있다.

제 28 조이 조치는 보건부가 해석한다.

제 29 조 본 방법은 발행일로부터 시행된다. 그전에 이미 종결된 의료사고를 처리하고 더 이상 재처리하지 않는다.

국무부가' 의료사고 처리방법' (이하' 방법') 을 발표한 후 각지에서 집행 과정에서 명확히 해야 할 문제를 제기하여 관련 문제를 다음과 같이 설명하였다.

첫째, 의료 사고의 개념

방법 제 2 조는 의료 사고의 개념을 명확하게 정의했다. 이 규정에 따르면 의료 사고는 반드시 다음 다섯 가지 조건을 충족해야 한다.

1. 의료 사고의 가해자는 반드시 보건 행정 기관의 심사 합격, 승인 또는 인가를 거쳐 적절한 자격을 획득한 각급 보건 기술자여야 한다. 진료 간호 업무는 집단적인 활동이기 때문에 의료 사고를 구성하는 행위자에게는 의료 관리 및 물류 서비스에 종사하는 인원도 포함되어야 한다.

2. 의료사고 행위자는 진료와 간호작업에 실수가 있어야 합니다.

과실이란 행위자의 부주의와 과신으로 인한 피해 결과를 말한다. 과실과 고의적인 속성은 근본적으로 다르다. 의료 사고는 과실이지 고의가 아니다. 또한 기술 수준과 경험 부족으로 인한 기술 고장도 있는데, 부주의와 과신 실패와는 달리 실제로는 구분해야 한다.

과실: 의료사고 발생 시 행위자의 해당 직함과 직무책임제의 요구에 따라 그 행위가 환자에게 해를 끼칠 수 있는 결과를 예견하고 예견할 수 있어야 하지만 과실로 예측할 수 없거나 환자의 생명건강을 해치는 부적절한 행위에 대해 효과적인 예방 조치를 취해야 한다는 것을 말합니다. 과실로 인해 하지 못하고 해를 입힙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과실명언) 규칙과 규정을 집행하지 않거나 부정확하게 집행하고, 의무를 이행하고, 책임을 회피하고, 위중한 환자를 치료하는 것을 거부한다. 병력, 환자 검사 및 치료를 무작위로 그리고 경솔하게 수집합니다. 또는 무단 이직을 할 수도 있습니다. 또는 무능한 기술 조작을 당하거나, 지시를 요청하지도 않고, 도움을 요청하지도 않고, 맹목적으로 어리석은 짓을 하기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 기술명언) 또는 무적응증, 금기증 수술, 검사를 무단으로 하면 환자에게 해로운 결과를 초래할 수 있다.

과신 오류: 행위자가 자신의 행동이 환자에게 해를 끼칠 수 있다는 것을 예견하지만 자신의 기술, 경험 또는 유리한 객관적 조건으로 피할 수 있다고 판단과 행동상의 착오를 일으켜 환자에게 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 말한다.

의료 사고의 과실을 구성하려면 반드시 위법성과 유해성의 이중적 특징을 갖추어야 한다.

위법성: 의료사고에서 주로 의료규정제도와 기술조작절차 위반을 가리킨다. 이것들은 적어둘 수도 있고, 모두가 실천에서 따르는 약속일 수도 있다. 그러나 법을 어기는 것은 범죄가 아니므로 정확하게 이해하고 설명해야 한다.

위험: 위험 행동의 기본 속성입니다. 실제로 행위자가 일반적인 과실이 있다고 해서 의료사고와 관련이 있다고 판단해서는 안 되며, 그 행위가 환자에게 실제 피해를 입혔는지 아닌지를 봐야 한다.

의료기술사고란 유사한 상황에서 행위자의 해당 직함이나 일반 수준으로 진단 치료 간호 등에 착오가 생겨 좋지 않은 결과를 초래한 것을 말한다.

3. 진료 업무에서 발생해야 합니다 (이 서비스의 물류 및 관리 포함).

4. 환자에게 상해를 입힌 결과는' 방법' 제 2 조의 규정, 즉' 사망, 장애, 조직 기관 손상으로 인한 기능 장애' 에 부합해야 한다. 이 수준만큼 좋지 않아 의료 사고로 인정되지 않는다. 다음과 같은 경우에는 다르게 취급해야 합니다.

거즈, 기구 등 이물질은 흉곽, 복강, 분강, 두개내 및 심부조직에 남아 있다. 잘못된 수술 부위를 열어 큰 상처를 입혔습니다. 심각한 외관 등을 만들 수 있습니다. , 의료 사고로 식별 될 수 있습니다. 그러나 반응이 경미하거나 체내에 남아 있는 이물질이 작아서 수술이 필요하지 않거나, 제때에 이물질을 발견하고 꺼내어 뚜렷한 좋지 않은 결과를 초래하지 않으면 의료사고로 인정될 수 없다. 이 가운데 체강 내 및 수술야 내 유물은 환자에게 통증과 상처를 주었지만 다시 꺼낸 뒤 불구가 되거나 기능 장애를 남기지 않고 사고 분류 기준에 의료사고로 등재됐다. 이런 의료 과실은 갈등을 줄이기 위해' 방법' 에서 의료 사고를 쓰지 않았지만 의료 품질을 엄격하게 관리하고 의료 안전을 보장하며 환자의 이익을 보호하고 과거 관행을 존중하며 사고 분류 기준에서 사고로 분류했다.

5. 해악 행위와 해악 결과 사이에는 직접적인 인과관계가 있어야 한다. 그렇지 않으면 의료 사고로 인정될 수 없다. 다인 일과를 할 때는 각 요인의 각기 다른 지위와 역할을 구체적으로 분석해야 한다. 예를 들어, 환자의 사망, 장애 또는 기능 장애는 종종 질병 자체의 자연 결과와 밀접한 관련이 있습니다. 때로는 병세가 심각하거나 복잡하거나 말기에 처해 있기 때문에 책임자의 과실행위는 결정적 지위, 심지어 결합성 지위일 뿐, 특히 사고 정성, 등급, 처벌 시 구체적으로 분석해야 한다.

둘째, 의료 사고의 분류와 등급

"방법" 제 5 조는 의료 사고가 책임사고와 기술사고로 나뉜다 고 규정하고 있다. 이 분류는 주로 중국의 실제 상황을 기반으로합니다. 실제로 둘 사이에는 많은 교집합이 있지만 주권에 따라 재분류하는 것은 어렵지 않다. 이에 따라 의료사고는 책임자의 규제제도 위반, 진료, 간호루틴 등 직무상 과실로 인한 사고다. 의료기술사고는 책임자의 전문기술 수준과 경험이 부족해 진단, 치료, 간호 실패로 인한 사고다.

의료 사고 분류 기준 (별문 참조)

셋째, 의료 사고 처리 절차

1. 항소 및 소송 문제

의료 사고나 사건은 원칙적으로 관련 의료기관과 환자 및 그 가족들이' 방법' 규정에 따라 협의하여 처리해야 한다. 협상이 안 돼 논란이 있을 때만 현지 의료사고 기술감정위원회에 제출하여 감정한다. 따라서 의료 사고나 사건이 발생한 후, 의료기관은 우선 진지하게 조사하고, 사실을 분명히 하고, 책임이 명확하고, 결론이 정확하고, 적절하게 처리해야 한다. 병원은 환자에게 진실을 진실하게 설명하고, 환자를 위로하고, 이해와 지원을 받고, 일을 잘해야 한다.

환자와 그 가족 및 의료기관이 의료사고 또는 사건의 확인과 처리에 대해 논란이 있을 경우 현지 의료사고 기술감정위원회에 검진을 요청하여 보건행정부에서 처리할 수 있습니다.

의료사고 기술감정위원회의 감정결론에 불복한 경우, 의사 쌍방은 감정보고를 받은 날로부터 15 일 이내에 1 급 기술감정위원회에 재감정신청을 신청할 수 있다. 현지 인민법원에 직접 소송을 제기할 수도 있다.

환자가 감정 결론이나 처리에 불복한 경우, 신청인은 관련 의료기관이며, 보건행정부와 의료사고 기술감정위원회는 일반적으로 응답하지 않는다.

관련 의료기관과 의료진이 감정 결론에 불복한 경우, 위생 행정부에 이유를 설명하고 가능한 행정 수단을 통해 해결해야 한다. 행정 처리 의견에 불복하면 1 급 보건 행정부에 상소하여 해결하거나 법원에 소송을 제기할 수 있다.

2. "자영업" 에 관한 질문

"방법" 이라는 "개인 개업" 은 보건행정부의 승인을 받아 영업허가증을 발급한 합동클리닉, 민영병원, 이런 합법적인 신분을 가진 모든 종사자, 시골 의사를 가리킨다. 그들이 발생한 모든 의료 사고나 사건은 즉시 현지 보건 행정부에 보고해야 한다. 보건 행정부의 비준을 받지 않은 사람이 발생한 사고. 본 방법 범위 내에 있지 않다. 이런 사고는 무증의학자가 엄격히 처리해야 한다.

부검에 대해서.

부검은 사망 원인 결정에 특별한 의미가 있다. 의료 기술 감정 및 사법 판결에 대한 직접적인 증거를 제공할 수 있을 뿐만 아니라 의료진의 진단 및 간호 실무에 대한 피드백과 검증을 제공하여 명확한 진단, 옳고 그름을 구분할 수 있는 목적을 달성할 수 있습니다. 따라서' 방법' 제 10 조는 조건적인 곳에서 부검을 해야 한다고 규정하고 있다. 부검은 사망 후 24 시간 이내에, 늦어도 48 시간을 넘지 말아야 한다. 위 시한을 초과하면 시신의 조직과 세포가 스스로 용해되고 부패하여 부검 결과가 신뢰할 수 없기 때문이다.

부검에 필요한 비용은 일반적으로 의료기관에서 지불한다. 시신의 운송료와 보관비 지불은 감정 결과에 달려 있다. 최종적으로 의료사고로 확인되면 이 비용은 병원에서 지불하고, 그렇지 않으면 고인의 가족이나 기관에서 지불한다.

4. 의료 기록 보관 및 조회

"방법" 제 8 조에 따르면 의료 사고나 사건이 발생한 의료기관은 각종 원본 자료를 잘 보관할 사람을 배정해야 한다. 왜냐하면 원본 자료는 질병 발전의 실제 기록이기 때문이다. 의료 과실을 감정하는 중요한 근거이다. 의료 기술 평가를 할 때 의료 기관은 의료 기록 요약과 필요한 복사본을 제공할 책임이 있다. 위탁된 의료사고 감정위원회와 피소 법원, 검찰원이 원본을 검사해야 할 때 병원장이 서명한 소개서를 들고 즉석에서 읽어야 한다. 환자가 있는 기관, 환자 및 그 가족, 사고 당사자 및 그 친척은 읽을 수 없습니다.

넷째, 의료 사고의 확인

1. 의료사고 기술감정위원회 (이하 감정위원회) 의 구성은' 방법' 제 12 조의 규정에 따라 감정위원회 구성원 수는 각지에 따라 스스로 규정할 수 있다. 조건부로 감정위원회는 법의학이 참가할 수 있다. 감정위원회는 각각 몇 개의 학과를 설립해야 한다. 각 전문 그룹마다 최소한 3 명의 전문가가 평가에 참여해야 합니다.

감정위원회 사무실은 해당 위생행정기관에 설치돼 전문직 또는 시간제 인원을 지정해 민원 접수, 조사 감정 등을 담당한다.

2. 평가위원회의 성격과 임무

감정위원회는 동급 정부의 지도하에 본 지역의 의료 사고 기술 평가를 접수할 책임이 있다. 이 지역에서 유일하게 합법적인 의료 사고 기술 감정 기관으로, 감정 결론만이 의료 사고 인정과 처리의 근거가 될 수 있다. 사법기관은 감정 결론이 입증하기 어렵다고 판단될 경우 동료 감정위원회에 재심의를 요청하거나 상급 감정위원회에 재감정할 것을 요구할 수 있다.

각급 감정위원회는 예속 관계 없이 독립적으로 감정한다. 그 감정 결론은 동등한 효력을 가지고 있으며, 논쟁의 여지가 없다. 재검증이 필요할 때 상급감정위원회는 하급감정위원회의 결론을 부정할 수 있다.

감정위원회는 관련 의료기관과 의료진, 환자 및 그 가족에게 관련 자료를 제공하고 직접 진술하거나 직접 조사 검증을 할 권리가 있다. 정보가 불완전하고 사실이 아닌 경우 평가를 거부할 권리가 있다. 정성과 등급 판단의 의견이 일치하기 어려울 경우, 잠시 결론을 내리지 않고 추가 조사, 관찰 또는 확인 후 감정 결론을 내릴 수 있다.

3. 감정비 및 증명서

감정비는 패소측이 지불한다. 1 급 감정위원회에 재인증을 신청하는 경우, 별도로 감정비를 지불해야 하며, 재검증의 결론에 관계없이 원래 감정비는 환불되지 않습니다.

감정위원회의 감정 결론은 다음을 포함하여 서면으로 발행해야 한다.

(1) 위임장: 기관명, 책임자나 개인명, 본 사건 환자와의 관계.

(2) 신청자: 본 단위 책임자의 이름, 자세한 주소 및 본 사건 환자와의 관계.

(3) 환자 일반 정보: 이름, 성별, 나이, 직업, 직장 또는 집 주소, 입원 번호, 외래 번호 등.

(4) 의료 기록 요약 및 감정 신청 이유.

(5) 심사위원회의 분석 의견.

(6) 감정 결론 (사건의 성격과 등급 포함).

(7) 감정위원회는 도장을 찍고 년, 월, 일을 발급한다.

감정 보고서는 필적이 분명하고 결론이 치밀하며 감정위원회 책임자가 서명하고 신청 (위임) 감정단위, 개인 및 의료기관에 배포해야 한다.

각 성, 자치구, 직할시 병원, 의대 교육병원, 보건부 직속병원도 본 조치에 규정된 절차에 따라 해당 지역의 검진에 참가해야 한다.

4.' 방법' 제 15 조는 감정위원회 위원들이 의료사고나 사건과 이해관계가 있는 것은 피해야 한다고 규정하고 있다. 환자 및 사고 직접책임자와 관련된 사람 또는 직접책임자가 있는 부서의 책임자와 전문팀의 책임자를 일컫는 말.

동사 (verb 의 약어) 의료 사고 처리

1. 의료 사고 책임자의 인정

(1) 직접 소유자: 소유자의 행동이 환자의 나쁜 결과와 직접적인 인과관계를 맺고 나쁜 결과에 결정적인 역할을 하는 사람을 말합니다.

(2) 간접 소유자: 행위가 환자의 나쁜 결과와 간접적으로 관련된 사람을 가리키는 것은 나쁜 결과를 초래한 조건이지 결정적인 사람이 아니다.

(3) 복합원인으로 인한 결과에서 1 차 책임자와 2 차 책임자를 구별하고 불리한 결과를 초래하는 과정에서 그 역할에 따라 책임의 크기를 결정해야 한다.

(4) 특정 구현자의 직접적인 책임과 멘토의 직접적인 책임을 구분해야 한다. 구체적인 구현자가 지도자가 이 행위를 시행하도록 지시한 경우 또는 구현자가 구현 과정에서 시정의견을 제시하고, 지도자가 채택하지 않고 나쁜 결과를 초래한 경우, 지도자는 직접적인 책임을 진다. 시행자가 지도자에게 환자의 상황을 진실하게 반영하지 않거나 집행자의 정확한 의견을 거부하지 않아 좋지 않은 결과를 초래한 것은 시행자가 주요 책임을 져야 한다.

구체적인 시행자는 관련 법규 위반 (규제제도 포함) 에 대한 의견과 관행을 제시하고, 시행에 동의한 것을 쉽게 믿거나, 구체적인 시행자는 관련 규제제도를 위반하고 멘토에게 보고하지 않고 계속 시행할 것을 알고 있으며, 나쁜 결과를 초래한 것은 구체적인 시행자와 멘토가 직접 책임을 진다.

(5) 책임의 범위와 직접 책임의 관계를 구별한다. 사고 책임은 소유자의 법적 책임이나 특정 의무 범위에 속하지 않으며, 소유자는 그 불량한 결과에 대해 직접적인 책임을 지지 않습니다. 분업이 불분명하고, 임무가 불분명하며, 구체적인 제도가 없는 것은 실제 업무 범위와 공인된 직책을 책임 결정의 근거로 삼는다. 특별한 요구가 없다면, 책임자는 이유 없이 책임의 범위를 넘어 사고를 일으킨 사람도 책임을 물어야 한다.

"방법" 제 21 조는 의료기관이 의료기술사고의 직접책임자에게 서면 검사를 하고, 교훈을 얻고, 일반적으로 행정처분을 면제하도록 명령해야 한다고 규정하고 있다. 줄거리가 심각하다면,' 방법' 제 20 조의 규정에 따라, 적절한 경우 행정처분을 한다. 줄거리가 심각하다' 는 것은 사고가 주로 기술적 과실로 인한 것이지만 책임 요소는 여전히 무시할 수 없는 지위를 차지하고 있다는 것을 말한다. 또는 사고 발생 후, 당신은 과감하게 조치를 취할 수 없습니다. 먼저 환자의 안전을 치료하고, 오히려 득실을 앓고, 책임을 감추거나 회피하려고 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

방법' 제 22 조 규정에 따르면, 직장의 동의나 승인 없이 아마추어 유상 의료활동에 종사하여 환자의 나쁜 결과를 초래한 것은 후사에 대한 책임을 져야 한다.

아마추어나 퇴직자를 포함한 비직권 범위와 직책에서 무상으로 인민대중을 위한 의료활동을 벌이거나 위중한 환자의 긴급 구조 중 실수가 발생해 불리한 결과를 초래할 경우 일반적으로 책임을 추궁해서는 안 된다.

2. 의료사고로 불구가 되어 입원치료를 계속할 필요가 없는 환자나 아기, 이를테면 가족도, 직장도 없이 퇴원을 받는 경우, 현지 의료위생부는 민정 공안기관과 협의해 지원을 쟁취해야 한다.

3.' 방법' 제 18 조는' 환자가 의료사고로 늘어난 의료비는 의료기관에서 지급한다' 고 규정하고 있다. 이 의료비용은 의료사고 발생 후, 정성처리, 일회성 배상 이전에 환자가 의료사고로 인해 늘어난 의료비를 사고 관련 의료기관에서 지불해야 한다는 뜻이다.

방법 제 23 조 및 제 24 조는이 조에 설명되지 않는다. 별문을 보다.

여섯째, "방법" 제 29 조 "정지" 에 대한 설명

방법' 제 29 조에 언급된 의료사고는 이미 처리되고 종결된 것은 다음과 같이 이해되어야 한다.

(1) 1987 년 6 월 29 일까지 각 성, 자치구, 직할시 보건청에서 발행한 관련 문서에 따라 감정 결론과 처리 결정이 내려졌다.

(2)6 월 29 일까지 1987 환자 또는 그 가족은 중재를 통해 의료기관과 합의했고 환자는 이미 합의치료를 받았다.

한편 1987 은 6 월 29 일까지 가족들이 의문을 제기하지 않고' 방법' 공포 후 항소를 제기하며 부검 시한을 초과했고 부검 결과 없이는 판단을 추론할 수 없었고 결석기간이 너무 길어 증명서를 검사할 수 없는 재처리 범위에 속하지 않았다.