A 는 6 월 1 일 B 에서 65438 만원+만원 가격으로 6 월 4 일 배송하기로 합의했습니다. 6 월 3 일 갑은 654.38+0.2 만원의 가격으로 꽃병을 병측에 팔아 6 월 5 일에 납품하기로 약속했다. 6 월 4 일, 을측은 판매원에게 화병을 갑에게 보내달라고 요구했고, 딩은 차의 속도가 너무 빨라서 화병이 교통사고로 분실되었다. 갑에게 을측에 2 만 원의 전매 이윤을 요구했는지 물었다.
이론적으로 A 주장을 심사하는 근거는 계약법 제 1 13 조에 의거합니까? 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않아 상대방에게 손해를 입히는 경우, 배상액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 같아야 하지만, 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예견해야 할 손실을 초과해서는 안 된다. -갑은 을측에 위약금을 요구할 수 있다.
실사구시적으로 말하면 그렇게 간단하지 않다. 다음은 최고인민법원장 송효명 (원인민법원장) 의 말을 인용한다.
위약 손해배상 방면에서 계약법은 적극적인 손실에 대한 배상과 이용 가능한 이익에 대한 배상을 포함한 완전한 배상 원칙을 확립하였다.
긍정적인 손실: 계약 의무 이행 준비 비용, 계약자가 실제 소득과의 가치 차이, 계약자가 취한 구제조치, 위약으로 인한 기타 재산 손실을 포함한 당사자의 기존 재산 손실을 말합니다.
가용 이익 손실: 계약 이행 후 당사자가 계약 표지물을 이용하여 생산경영에서 얻을 수 있는 이익의 손실을 가리킨다. 일반적으로 생산이익 손실, 경영이익 손실, 전매이익 손실 등이 포함된다.
기존 복리후생에 대한 보상 금액을 결정할 때 다음과 같은 제한 규칙을 적용해야 합니다.
첫 번째는 예측 가능성 규칙입니다. 얻을 수 있는 이익은 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 하는 손실을 초과해서는 안 된다.
예측 가능한 주체-위약자; 예상 시간-쌍방이 계약할 때 (위약이 아닌 경우); 예측 내용-합리적인 사람이 예측할 수 있는 손실은 일반적인 손실이므로 위약측은 배상해야 한다. 계약자가 특수한 상황에서 초래한 손실은 특수한 손실이며, 위약측이 계약을 체결할 때 알고 있거나 알아야 배상을 받을 수 있다.
예견할 수 있는 증거-위약측의 예견력이 일반 대중보다 높을 수 있다면 위약측의 실제 예견력에 따라 보상 범위를 결정할 수 있지만, 특수 예견 능력은 수비측이 증명해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예측명언)
두 번째는 피해를 줄이는 규칙입니다. 성실신용원칙의 요구에 따라, 계약자는 합리적인 조치를 취할 수 있었던 손실에 대해 배상하지 않는다. 수비측이 취한 조치가 합리적인지 아닌지는 우선 수비측이 감손 시 상황을 근거로 판단해야 한다. 둘째, 객관적인 결과가 아니라 행위자의 주관적 측면을 보아야 한다. 청약 측이 합리적인 감손 조치를 취하는 데 드는 비용은 위약 측이 부담한다.
세 번째는 손익분기법. 수비수가 상대방의 위약으로 이익을 얻을 때 주장할 수 있는 실제 배상 금액은 손실과 이익의 차이다. 손실을 계산할 때 보통 두 가지 이자를 공제할 수 있다. 하나는 표지물 손상으로 인한 새로운 이자이고, 하나는 기존 지출, 즉 파손 사고로 인한 비용 면제 (예: 세금 등) 입니다. 이것들은 모두 배상 범위에 포함될 수 없다.
넷째, 과실을 상쇄하는 원칙이다. 피해자가 손실에 대한 잘못도 있을 때 자신의 잘못행위로 인한 손실 부분에 대해 책임을 져야 하며, 법원은 이 범위 내에서 위약측의 책임을 경감해야 하지만, 피해자의 잘못은 손해의 발생이나 확대와 같은 원인이어야 한다는 뜻이다.
일반적으로, 구체적인 사건에서 이자 손실을 확정하는 배상 금액은 일반적으로 다음 몇 단계를 거쳐야 한다.
첫 번째 단계는 피해자가 이익을 얻을 수 있는 손실을 확정하고 피해자가 증명 책임을 져야 한다는 것이다.
두 번째 단계는 이러한 이용 가능한 이자 손실 중 계약 위반자가 계약할 때 예측할 수 있는 것을 결정하고 법원은 자유재량권을 행사할 수 있다.
세 번째 단계는 피해자가 손실에 대해 잘못이 있는지 확인하고 위약측이 증명 책임을 져야 한다. 상처를 입은 사람은 잘못이 있으니 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
넷째, 피해자가 위약으로 부당한 이익을 얻었는지 확인하고, 그렇다면 손실에서 공제해야 한다.
다섯 번째 단계는 피해자가 손실을 줄이기 위해 합리적인 조치를 취했는지 여부를 확인하는 것이며, 이에 대해 위약 당사자에게 증거의 책임이 있다.
6 단계, 피해자가 이익을 얻을 수 있는 능력과 조건을 조사하여 합리적인 배상액을 확정하고 법원은 이에 대해 자유재량권을 가지고 있다.
이용 가능한 이익을 결정할 때, 법원은 또한 보상의 이용 가능한 이익이 순이익이어야 하며, 이러한 이익을 얻는 비용을 포함해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. 동시에 각종 요인의 영향 (예: 시장 가격, 원자재 공급, 생산 조건 등) 을 고려해야 한다. ) 이익 획득에 미치는 영향, 이용 가능한 이익 손실에 대한 전액 보상을 강조하는 것은 일반적으로 적절하지 않다.
또 부상자의 구체적인 상황에 따라 다르게 대해야 한다. 예를 들어, 동등한 조건 하에서 새로 설립된 기업의 이익 손실 보상은 일반적으로 각 방면의 조건이 성숙한 기업보다 낮아야 한다. 총유통 성격을 지닌 회사에 대한 이익 손실 배상은 소매회사보다 적절하게 높아야 한다.
그래서 A 가 그 2 만 원을 받는 것은 그리 쉽지 않다. 문제의 초점은 다음과 같습니다. B 는 A 가 방금 산 꽃병을 재판매할 것을 예견할 수 있습니까?
참조:
계약법 적용, 상사법재판 발전 촉진-최고인민법원 민이정 회장 송효명' 계약법 사법실무방담', 최고인민법원 민이정편' 상사법지도' 제 20 집, 인민법원 출판사, 20 10, 7-;