선진국으로서 싱가포르에는 왜' 채찍질' 이 있습니까?

분류: 사회 민생 >> 법률

분석:

싱가포르는 영국의 법체계를 물려받았다. 그것의 채찍질 제도도 영국에서 기원했다. 186 1 년, 영국은 형법 개정안을 통과시켜 채찍질제도를 16 세 이하의 죄수로 제한했다. 이와 함께 영국에서는 사형 폐지에 대한 논의가 있었고 채찍질의 인도주의적 성격도 논의되었다. 영국 의회는 소년범에 대한 채찍질 제도를 보류하는 것 외에도 1898 년 통과된' 유랑법 개정안', 19 12 년 통과된' Kloc-0/2 년 그러나, 사실, 실시는 매우 적다. 반면 소년범들은 1858 부터 1860 까지 매년 평균 590 을 채찍질하는 경우가 많다. 1893 2900 에 도달; 1900 까지 3400 까지 올라간 뒤 매년 2000 정도 내려갑니다. 영국 의회는 1948 년까지 1948 형사사법법안을 통과시켜 소년범을 채찍질 대신 감화원으로 옮겼고, 채찍질제도는 영국에서 정식으로 폐지되었다.

싱가폴 독립 (1959) 은 영국에서 채찍질을 폐지한 후에도 여전히 채찍질을 계속하고 있다. 싱가포르만이 유일한 나라는 아니다. 오늘날 세계에는 17 개국이 비슷한 채찍질 [2] 을 실시하고 있지만 동남아 국가에서는 말레이시아와 싱가포르만 이런 방식을 채택하고 있다. 현재 싱가포르는 다양한 유형의 채찍질을 처벌합니다. 1966 유명한 Vandali *** 법안을 통해 낙서를 엄중히 처벌하고 공적 재산을 파괴하기 전에 싱가포르는 중상, 강도, * *, 외설스러운 등 심신에 큰 피해를 입힌 범죄로 채찍질했다. 싱가포르가 독립하기 전에 식민지 * * * 는 채찍질에 대한 태도가 매우 보수적이었다. 모국인 영국은 이미 채찍질을 폐지했기 때문이다. 예를 들어 1953 판단 CIM thian hen &；; 다른 사람이 리자나를 고소한 사건에서 대법관 머레이 안슬리는 간단한 강도죄가 인신을 침범할 수도 있지만 그다지 잔인하지는 않기 때문에 채찍질을 할 필요가 없다고 생각했다. 그러나 독립 이후 상황은 크게 달라졌다. 예를 들어, 1959 의 Yong Pak Yong V.P.P (공소인) 사건에서 대법원장 Wee Chong Jin 은 협박죄를 채찍질할 수 있는 범죄라고 생각했고1

채찍질에 대한 처벌과 관련해 싱가포르 형사소송법 제 23 1 조는 채찍질 대상이 50 세 이하의 남성으로 제한된다고 규정하고 있다. 제 229 조는 성인 범죄자가 최대 24 번의 채찍질을 당할 수 있다고 규정하고 있다. 소년범 (7 세 이상 16 세 이하) 은 최대 채찍질 10 회로 제한된다. 싱가폴은 아이를 채찍질할 수 있고 닌자는 서구 사회에서 용인할 수 없다. 게다가, 법은 채찍의 크기에 대해서도 특별한 규정을 가지고 있다. 성인 범죄자의 채찍 폭은1.27cm 를 초과해서는 안 되며, 미성년자 범죄자의 채찍 폭은 더 작다.

싱가포르는 채찍형을 집행할 때도 닭을 죽이는 효과를 강조했다. 공개 처형은 사용되지 않지만, 처형은 한 번에 세 번의 채찍질로 제한되며, 부상이 완쾌된 후에도 적어도 3 개월 동안 계속 집행된다. 그리고 형벌을 집행하기 전에 반드시 의사가 건강검진을 받아야 하고, 형벌 과정에서 범인은 참지 못하고 채찍질을 중단해야 한다. 한편, 의사가 범인의 몸이 더 이상 채찍질을 감당할 수 없다는 것을 알게 되면, 법원에 채찍질 면제를 신청할 수 있지만, 법원은 최대 12 개월의 감금에 처할 수 있다. 이러한 제도는 언뜻 보면 인도적 정신에 부합하는 형벌이지만, 범죄 심리학에서는 분명 고명한 행동이며 채찍질의 공포를 드러낸다. 채찍질은 단계적으로 진행되며, 매번 상처가 아물면 3 개월 동안 범인은 잠을 잘 수밖에 없기 때문에 전체 집행 시간이 길다. 한편, 채찍질 후의 상처는 평생 그들에게 남아 영원히 지울 수 없는 낙인을 형성한다. 따라서 일반 범인에게 가해진 채찍질의 수가 많지 않아도 범인에게 평생 충격을 줄 수 있다. 그래서 싱가폴은 재범이 거의 없는데, 대부분 채찍질에 대한 두려움에 기반을 두고 있다.

리콴유 1966 년' 파괴법' 을 공포한 뒤 채찍질의 역할을 형사제재 밖으로 발휘하고 사회질서를 지키는 도구로 삼았다. 공공건물에 광고, 표어, 그림을 붙이는 것은 공중위생과 질서를 방해하지도, 폭력범죄도 아니다. 대부분의 국가들은 벌금을 부과하지만, 리콴유' 파괴법' 은 이런 행위에 대해 3 ~ 8 번의 채찍질을 하는데, 이는 전 세계 민주국가에서는 보기 드물다. 싱가포르의 채찍형이 세계 각국의 관심을 끌었는데, 주로 마이클 때문인가? Micheal Fay 사건은 꽃이 무성하고 나무가 가지런한 모습부터 싱가포르가 이런 모습에 도달했다는 것을 인정하는 것에 이르기까지 싱가포르에 대한 세계의 인상을 바꾸었다. 그럼 마이클. 요금 사건은 싱가포르 채찍질제도의 가장 좋은 시범이라고 할 수 있다.