지적재산권 소송 전 임시조치제도는 영국에서 유래한 것으로 판례법에 의해 확인된 구제조치로 주로 중간 금지령, 소송 전 재산보전, 소송 전 증거보전 등이 포함된다. 이 세 가지 조치는 우리나라의 소송 전 임시 조치 제도와 거의 일치한다. 영국 역사상 금지령은 형평법원에 의해 발전한 일종의 법원 자유재량에 의해 주어진 구제로, 일반법 법원이 법률 구제의 부족을 메우기 위한 것이다. 그것은 중간 금지령과 최종 금지령을 포함한다. 일방적인 절차를 통해 내려진 중간 금지령은 일반적으로 일주일 정도 지속되며, 양측이 청문한 후 금지령을 연장할지 여부를 결정할 때까지, 예를 들어 정식 재판까지 지속해야 할지 여부를 결정한다.

미국 법률은 금지령을' 비상법적 구제' 로 간주하는데, 즉 법에 따라 당사자에게 엄격하게 구제할 수밖에 없다. 미국에서는 일반적으로 TRO/ 임시 재교육령, 예비 금지령, 영구 금지령이 포함됩니다. 미국 민사소송법 제 65 조는 처음 두 가지 중간 금지령을 규정하고 있다. 임시 금지령 (TRO) 은 일반적으로 일방적인 절차에서 이루어지며, 양측이 전면적인 재심 청문회에 참석할 때까지 약 65-438+00 일 동안 유효합니다. 임시 금지령은 일방적 신청을 통해서만 할 수 있다. 초보적인 금지령은 기간이 길지만, 여전히 최종적인 것은 아니다.

프랑스 신민사소송법 제 484 ~ 492 조는' Ordonnance de référé' 에 관한 일반 규정이고, 제 808 ~ 8 1 1 조는 프랑스 대법원 (Grand d'Instance) 에 관한 것이다 한 당사자의 요청에 따라, 다른 당사자가 출석하거나 소환된 후, 법률은 소송을 접수하지 않는 판사에게 즉시 필요한 조치를 취할 수 있는 권한을 부여한다고 규정하고 있다. "절박한 손실을 방지하거나 명백한 불법 간섭을 막기 위해 제 1 심 법원장은 수시로 긴급히 보존 조치를 요구하거나 필요한 반환 조치를 요구할 수 있다" 고 말했다. 그러나 "모든 비상사태에서 1 심 법원장은 심각한 논란을 겪지 않는 어떤 조치도 긴급 명령할 수 있다" 고 말했다. 이른바 판결명령이라는 조치가 중대한 분쟁의 원칙을 위반해서는 안 된다는 것이다. 법관의 임시 판결 절차에서의 권력은 매우 제한적이라는 것을 알 수 있다. 원칙적으로 그는 권리의 존재에 대해 판결을 내릴 수 없기 때문에 어떤 사람들은 그것을' 유동' 관할이라고 부른다. 제 8 12 조는 법에 특별규정이 있으며 1 심 법원장은 받아들일 수 있다고 규정하고 있다. 사건 경위 요구로 긴급 조치를 취할 수 없을 경우 제 1 심 법원장은 신청에 따라 판결을 내리고 어떠한 긴급 조치도 취할 수 있다. 프랑스 지적재산권법도 지적재산권 사건의 임시조치제도를 규정하고 있다. 예를 들어, 7 16-6 조에 따르면 침해 소송을 접수하는 법원장은 긴급 소송 절차에 따라 피고가 침해 혐의로 계속 기소되는 것을 일시적으로 금지할 수 있으며, 그에 대해 연체료를 선고하거나 그 행위를 계속할 수 있는 보증을 명령함으로써 상표소유자나 전용권 수혜자를 보상할 수 있습니다. 실체소송이 성립될 수 있고 상표소유자나 전용권 수혜자가 단기간에 침해 사실을 알고 있는 경우에만 금지령이나 피고의 보증을 요청할 수 있습니다. 판사는 피고가 패소했을 때의 손실을 보상하기 위해 원고에게 담보를 요구할 수 있다. 제 7 16-7 조에 따르면 등록 신청자, 등록상표소유자 또는 전용권 수혜자는 1 심 법원이 요청한 명령에 따라 모든 법경에게 자신이 지정한 전문가와 협조할 것을 요구할 수 있습니다. 또는 불법으로 표시, 판매 또는 제공된 상품이나 서비스를 상세히 기록하고, 소량의 샘플을 억류하거나, 실제로 억류할 수 있습니다. 법원장은 피고가 패소한 후의 손실을 배상하기 위해 실제 압수한 신청자에게 담보를 요구할 수 있다. 압류 신청자는 압류일로부터 15 일 이내에 민사나 형사소송을 제기하지 않은 경우, 자동으로 효력을 상실하고, 다른 사람이 주장할 수 있는 손해배상에 영향을 주지 않는다.

독일법에서는 행동 보안의 내용이 einstweilige Verfugung 에 포함되어 있다. 독일 민사소송법 제 940 조는 심각한 피해를 피하거나 시급한 성폭행을 막기 위해 논란이 되는 법률관계, 특히 지속적인 법률관계의 일시적인 상태를 규정할 필요가 있다고 규정하고 있다. 잘못된 형벌을 선고할 수 있다. 가처분의 구체적인 내용은 본 사건에서 법원이 자유롭게 재량한다. 여기에는 상대방에게 어떤 행동을 하도록 명령하거나 특정 행위를 금지하도록 명령하는 것을 포함하되 이에 국한되지는 않으며, 원칙적으로 상대방의 반보증으로 인해 취소되지 않는다. 비상시에는 구두 변론 없이 판결을 내릴 수 있다. 독일 민사소송법의 가처분에 관한 두드러진 특징은 가처분 절차의 독립성을 강조하는 것이다. 집행 제 8 부에는 가형이 규정되어 있지만 집행 절차가 아니라 간소화된 가속 판결 절차다. 소송의 대상은 담보청구권이지 채권 자체가 아니다. 가처분 요청은 채권 자체의 소송 시효를 중단하지 않으며, 가처분의 판결은 본 사건의 주소 절차에 구속력이 없다.