최고법 관계자는 최근 몇 년간 일부 경영자들이 얼굴 인식 기술을 자주 남용해 자연인의 합법적 권익을 침해해 사회 대중의 광범위한 관심과 우려를 불러일으켰다고 소개했다.

양만명 최고인민법원 부원장: 예를 들어 일부 유명 점포들은 동의 없이 무감식 얼굴 인식 기술을 사용하여 소비자의 얼굴 정보를 수집하고 소비자의 성별, 나이, 감정을 분석한 다음 다른 마케팅 전략을 채택한다. 상술한 행위는 자연인의 인격 권익을 심각하게 손상시켰으니, 시급히 규범해야 한다.

최고법은 충분한 조사를 바탕으로 사법해석을 제정하고, 얼굴 정보를 위한 사법보호를 제공한다. 해석' 은 법률, 행정법규 위반, 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 유흥장소 등 사업장 및 공공장소에서 얼굴 인식 기술을 이용한 얼굴 검증, 인식 또는 분석은 자연인의 인신권익 침해로 인정되어야 한다고 명시했다.

부동산은 얼굴 인식을 동네 출입을 위한 유일한 검증 방법으로 강요해서는 안 된다.

얼굴 인식 기술의 응용장면이 풍부해짐에 따라 일부 동네는 얼굴 인식 시스템을 도입하여' 얼굴 닦기' 대신' 카드' 를 도입했다. 이에 대해 각계의 견해가 다르다. 얼굴 인식을 가계 인증 수단으로 사용하는 것은 지능화 관리로, 동네를 드나드는 사람을 더 정확하게 식별하고, 동네를 더욱 안전하고 효율적으로 관리할 수 있다고 생각하는 사람들도 있다. 동네 부동산이 얼굴 정보를 입력할 때 얼굴 정보 바인딩에 자세한 주소와 신분 정보가 필요하다는 주장도 있다. 이 정보가 유출되면 시민의 개인 사생활에 손해를 끼칠 수 있다. 그렇다면 새로 나온 사법해석은 이에 대해 어떻게 생각하는가? 보도를 계속 보다.

최고법 관계자는 동네 부동산 강제' 얼굴 닦기' 문제가 사회적으로 보편적인 관심사라고 밝혔다. 얼굴 정보는 민감한 개인 정보이며, 동네 부동산 수집, 얼굴 정보 사용은 반드시 법에 따라 소유주나 부동산 이용자의 동의를 받아야 한다. 업주나 부동산 이용자가 자발적으로 얼굴 인식 사용에 동의한 경우에만 얼굴 정보 수집 및 사용에 대한 법적 근거가 있다.

곽봉 최고인민법원 연구실 부주임 곽봉: 실제로 일부 동네 부동산은 주민에게 얼굴 정보 입력을 강요하고 얼굴 인식을 동네 출입을 위한 유일한 검증 방법으로 삼고 있다. 이런 행위는' 정보에 입각 한 동의' 원칙을 위반하여 대중의 의혹이 크다. 우리는 신기술을 포용해야 하지만, 동시에 인격의 권익을 존중해야 한다. 동네 부동산은 지능화 관리를 이유로 주민의 인격 권익을 침해해서는 안 된다.

이를 위해' 규정' 은 "부동산 서비스 기업이나 다른 건축관리자가 얼굴 인식을 업주나 부동산 이용자가 부동산 서비스 지역을 드나드는 유일한 검증 방식" 이라고 밝혔다. 동의하지 않는 업주나 부동산 이용자가 다른 합리적인 검증 방식을 요구하면 인민법원은 법에 따라 지지한다. " 이 규정에 따르면 주택재산은 얼굴 인식 출입금지 시스템을 사용하여 얼굴 정보를 입력할 때 소유주나 부동산 이용자의 동의를 받아야 한다. 동의하지 않는 업주나 부동산 이용자의 경우, 동네 부동산은 대체 검증 방식을 제공해야 하며, 업주나 부동산 이용자의 인신권리와 기타 합법적인 권익을 침해해서는 안 된다.

최고법: 미성년자 얼굴 정보 처리에는 보호자의 유일한 동의가 필요하다.

얼굴 인식의 응용 장면이 점점 더 넓어지면서 미성년자의 얼굴 정보를 수집하는 장면도 늘고 있다. 미성년자의 얼굴 정보가 유출되면 침해 효과는 평생 동반될 수도 있다. 따라서, 새로운 사법해석은 미성년자의 얼굴 정보 보호에 대한 특별 규정을 만들었다.

최고법 관계자에 따르면 우리나라' 미성년자보호법',' 인터넷안전법' 등 법률은 미성년자 네트워크 보호에 대한 특별규정을 만들었다. 정보 처리기가 만 14 세 미성년자 개인 정보를 처리하는 경우 미성년자 부모나 다른 보호자의 동의를 받아야 한다. 미성년자, 부모 또는 기타 보호자가 정보 처리자에게 미성년자의 개인 정보를 수정하거나 삭제할 것을 요구할 경우, 정보 처리기는 제때에 조치를 취하여 수정하거나 삭제해야 합니다. 새로운 사법해석은 미성년자에게 가장 유리한 원칙을 고수하고 사법재판 차원에서 미성년자의 얼굴 정보 보호를 강화한다.

곽봉 최고인민법원 연구실 부주임: 정보동의원칙에 따르면 제 2 조 제 3 항에 따르면 정보처리기는 미성년자의 얼굴 정보를 처리할 때 보호자의 자율적인 동의를 받아야 한다. 구체적인 나이는 미성년자 보호법, 사이버 보안법, 향후 개인 정보 보호법에 따라 결정될 수 있다.

최고법은 책임 인정의 관점에서 미성년자 얼굴 정보 보호 현황과 결합해' 피해자가 미성년자인지 여부' 를 책임 인정의 특별한 고려 요소로 명시한다고 밝혔다. 미성년자의 얼굴 정보를 불법으로 처리하는 경우, 법에 따라 엄벌하여 미성년자의 얼굴 정보가 법에 따라 특별히 보호되고 미성년자의 건강한 성장을 보살펴야 한다.

응용 프로그램은 불필요한 개인 정보를 강제해서는 안 된다.

오랫동안 일부 모바일 애플리케이션은 패키지 라이센싱, 다른 라이선스와 바인딩,' 클릭 동의 없이 서비스 제공 불가' 등을 통해 불필요한 개인 정보를 요구해 왔습니다. 이는 사용자의 통증일 뿐만 아니라 권리 보호의 어려움이기도 합니다. 이에 대해 사법해석은 얼굴 정보를 처리하는 새로운 규칙을 분명히 했다.

최고법은 얼굴 정보가 민감한 개인 정보에 속하기 때문에 처리 활동이 개인의 권익에 큰 영향을 미친다고 규정하고 있다. 따라서 개인이 충분히 알고 있는 상황에서 자신의 권익의 결과를 합리적으로 고려할 수 있도록 정보에 입각 한 동의에 더 높은 기준을 설정할 필요가 있다.

최고인민법원 연구실 민사처장 진:' 규정' 제 2 조 제 3 항은 개인동의 규칙을 도입했다. 즉, 정보 처리기는 개인동의를 얻을 때 반드시 단독으로 얼굴 정보 처리 활동에 대해 개인동의를 얻어야 하며, 패키지 통지와 동의의 방식으로 개인동의를 얻을 수 없다.

최고법에 따르면 개인의 동의는 개인이 얼굴 정보를 처리하는 데 동의한 정보 처리 활동의 법적 근거이다. 중개인이 자연인이 약속한 범위를 벗어나지 않는 한 원칙적으로 이 행위는 침해를 구성하지 않는다. 자발적 원칙은 민법전의 기본 원칙이며, 개인의 동의는 반드시 본인의 자발적인 기초 위에 세워져야 한다.

최고인민법원 연구실 민사부장 진: 특히 얼굴 정보 처리에는 강제적인 성분이 있어서는 안 됩니다. 정보 처리기가' 다른 허가와 바인딩' 과' 클릭 없이 서비스 제공 안 함' 모델을 채택하면 자연인이 자진적으로 얼굴 정보를 단독으로 처리하는 것에 동의할 수 없거나, 원하지 않고 불필요한 사람의 얼굴 정보를 처리하는 것에 동의할 수밖에 없다.

얼굴 정보 보호를 강화하고 정보 처리기가 얼굴 정보를 부적절하게 수집하는 것을 막기 위해' 규정' 제 4 조는 얼굴 정보 처리에 대해 엄격하게 동의하는 사고방식을 채택하고 있다. 정보 처리기는' 다른 허가와 바인딩' 또는' 클릭 동의 없이 서비스를 제공할 수 없다' 는 방식으로 자연인이 자신의 얼굴 정보를 처리하는 데 동의하도록 강요하거나 강제하는 경우, 정보 처리기는 이에 상응하는 동의를 얻었다고 판단하고 인민법원은 지지하지 않는다.

얼굴 인식은 다섯 가지 경우에 사용할 수 있습니다.

방금 우리는 얼굴 인식 금지와 제한에 관한 많은 규정을 알게 되었는데, 그렇다면 진짜 얼굴 인식을 전혀 사용할 수 없는 것은 아닌가? 어떤 상황에서 정보 처리기는 얼굴 인식 기술을 사용하여 개인 정보를 수집할 수 있으며, 새로운 규정도 열거되어 있다.

새로운 규정은 매우 명확하다. 다음 상황 중 하나가 있는데, 정보 처리기는 민사 책임을 지지 않는다고 주장하며 인민법원은 법에 따라 지지한다.

(a) 공중 보건 비상 사태에 대처하거나 비상 사태시 자연인의 생명 건강과 재산 안전을 보호한다.

(2) 공공장소의 안전을 지키기 위해 국가 관련 규정에 따라 공공장소에서 얼굴 인식 기술을 사용한다.

(3) 공익을 위해 뉴스 보도, 여론감독 등의 행위는 합리적인 범위 내에서 체면 정보를 처리한다.

(4) 자연인이나 보호자가 동의한 범위 내에서 얼굴 정보를 합리적으로 처리한다.

(5) 법률, 행정법규에 부합하는 기타 상황.

법적 근거:

중화인민공화국의 헌법

제 38 조 중화인민공화국 시민의 인격 존엄성은 침범받지 않는다. 어떤 방법으로든 모욕, 비방, 무고, 시민을 모함하는 것을 금지하다.

제 40 조 중국인민과 중화인민공화국 시민의 통신자유와 통신비밀은 법률의 보호를 받는다. 공안기관, 검찰이 법률에 규정된 절차에 따라 통신을 점검할 때, 국가안보나 형사범죄 수사의 필요성을 제외하고는 어떤 조직이나 개인도 어떤 이유로든 시민의 통신자유와 통신비밀을 침해해서는 안 된다.