보험회사의 내부 관리와 관련이 있다.
사건 자체가 뒤집거나 배상할 가능성이 있든 없든 간에, 사건을 뒤집을 수 없더라도 보험회사는 때릴 것이며, 일반적으로 2 심 절차를 밟는다. 이는 회사의 프로세스 설계에서 비롯된 것으로, 주로 개인 운영의 공간을 줄이기 위한 것이다. 사실, 보험회사에서는' 회사가 불합리한 배상액' 에 동의하는 사람이 거의 없다.
만약 누군가가 개인적으로 지불하기로 결정했다면, 지점이나 본점은 나중에 비용의 지출 상황을 물어볼 것이다. 분담금이 소송이나 소송이 완료되지 않으면 불합리하게 간주되고 관련자의 책임을 추궁할 수 있다. 어떤 사람들은 "보험회사가 요청한 변호사들은 모두 한가하다 ..." 라고 말하는 것도 정확하지 않다. 보험회사가 고용한 변호사는 일반적으로 법률자문서비스 (예: 보험사 간 계약 심사) 를 제공하며, 대부분의 소송사건은 별도로 청구되지만, 요금의 높낮이에 불과하다.
왜, 개인적인 이해에는 주로 다음과 같은 문제가 있다고 말해야 한다.
1. 쌍방의 의도가 너무 달라 협상을 통해 문제를 해결할 수 없다.
예를 들어 교통사고, 피해자가 제기한 보상은 1 항목 37 만원 *** 12 * * 이지만 보험회사가 받는 보상은 9 항 22 만원이다. 격차가 이렇게 커서 협상이 해결되지 않아 법원 판결만 할 수 있다.
2. 보험회사 내부 규정에 따르면 사법절차 없이는 배상을 받기 어렵다. 많은 보험사들은 특정 금액이 법원에 의해 결정되어야 한다는 내부 규정이 있다. 즉 조정 협상 결과를 인정하지 않는다는 것이다. 때로는 중재나 사적인 협상은 비교적 공정한 결과를 얻을 수 있고 시간과 노력을 절약할 수 있지만 내부는 종종 의견이 다르다. 예를 들어 한 배상사가 보상/KLOC-0 만/0 만/0 만, 다른 사람은 안에 고양이가 느끼하다고 느낄 수 있다. 그러므로, 우리는 전혀 협상을 해서는 안 되며, 우리는 차라리 소송을 해서 진일보한 행동을 할 것이다.
소송에는 많은 이점이 있습니다. 표면적으로 보면 소송비는 시간이 많이 걸리지만 보험회사에는 확실히 많은 이득이 있다. 예를 들어 지금 백만 원을 배상합니까, 아니면 소송이 1 년 후에 지불합니까? 분명히 후자는 보험회사에 유리하다. 백만 지연 1 년은 수만 위안의 이윤이다. 왜 연기하지 않을까요? 그래서 일부 보험사들은 법원에 의해 100 만 원을 선고받았더라도 그 중 3000 원을 꺼내 항소를 제기하고 몇 달을 미뤄야 한다. 그 이유는 간단하고 유익하다.
소송 비용에 관해서는 보험회사의 법무는 정규직이고, 소송을 하지 않고 임금을 지급해야 하며, 돈 쓰는 문제는 없다. 소송비의 경우, 시간을 미뤄서 얻은 이익은 완전히 회수할 수 있다.
4. 보험회사가 연착을 당한 또 다른 이유는 현행법에는 이런 방면의 딱딱한 규정이 없고, 불량한 결과가 없다는 것이다. 예를 들어, 부상자는 수술비를 급히 지불해야 한다. 운전사는 내가 보험을 샀고 가끔 보험을 찾는다고 말했다. 보험회사는 우리가 반드시 법원이 손해배상을 판결해야 한다고 말했다. 법원은 부상자가 퇴원한 후에야 법원이 할 수 있다고 밝혔다. 병원은 돈이 반드시 내야 한다고 말했고, 그 다음은 수술이었고, 다른 것은 불가능했다. 병상에 누워 신음하는 부상자를 상대로 먼저 경비를 해결하려는 사람은 아무도 없다고 할 수 있다. 물론 대부분의 사람들은 보험회사가 먼저 배상해야 한다고 생각하지만, 보험회사는 먼저 배상하지 않아도 처벌을 받지 않는다.
보상을 요구하는 일부 고객을 문 밖으로 차단하십시오.
보험사들은 소송을 통해 문제를 해결해야 했기 때문에 일부 클레임을 제기한 고객을 성공적으로 막을 수 있었습니다. 예를 들어, 작은 경우, 행복을 위해 약 2,000 위안을 요구하지만, 보험 회사는 소송을 요구하며 변호사 비용조차 충분하지 않습니다. 말할 필요도 없이, 몇 달 혹은 1, 2 년이 걸리는데, 어떤 고객들은 놀라서 직접 포기했다.
교통사고 발생 후 보험사의 배상 순서는 다음과 같다.
1, 상대방이 부상이 심하면 보통 먼저 병원에1.80,000 원의 의료비 한도를 지불하고 병원 계좌로 직접 지급한다. 부상이 심하지 않으면 구조비용만 지불하겠습니다.
2. 상대방이 퇴원한 후 장애를 포함하지 않는 경우 의료비 청구서, 입원 병력 등으로 부상자의 모든 비용을 지불할 수 있다. 하지만 보험회사가 직접 배상하면 의료보험료의 65,438+00% 정도가 소송 없이 의료비에서 공제됩니다. 보험인은 공제된 돈은 다른 착공비, 의약비에서 적절히 보충할 수 있다고 밝혔다. 실제로 10% 는 소송에서 공제되지 않습니다.
3. 장애와 관련해 보험회사도 합작한 장애감정기구가 있어 쌍방이 장애등급을 감정하도록 위탁할 수 있다. 전문 감정 기관이 내린 감정 결론은 사법감정 결론과 일치해야 한다. 보험회사와 협력하는 감정기관 사이에 이익관계가 있을 수 있다고 생각한다면 소송과 사법검진을 받을 수 있어 안심이 된다.
4. 재산 피해와 관련해 보험회사는 4s 점포와 합작하여 수리한 적이 있어 수리주문이 허증될 수 있습니다. 보험회사가 배상한 재산 한도를 초과하면 고객이 단독으로 배상한 부분이 상대적으로 부족할 수 있다. 그래서 가장 좋은 방법은 사법감정재산손실액, 배상금, 고치고 싶은 곳, 많은 제한이 없는 것이다.
따라서 많은 고객은 보험사가 발행한 보상 목록이나 4s 점포 견적의 유지 보수 금액을 인정하지 않거나 10% 정도의 의료비를 공제하는 것에 동의하지 않습니다. 법원 소송을 걸면 의료비는 전액 배상해야 하고, 사법감정은 더욱 권위 있고, 양측은 다투지 않는다.
또 다른 이유는 보험회사가 소송비, 보전비, 감정비를 배상하지 않기 때문이다. 소송을 하더라도 업주가 이 비용을 지불한다. 보험회사는 배상액을 올리지 않을 것이고, 법원의 판결은 각 당사자가 더 쉽게 받아들일 수 있을 것이며, 배상도 더욱 원활해질 것이다.