세계 각국의 입법은 중재인의 자격에 대해 서로 다른 규정을 가지고 있다. 개별 국가는 중재인의 자격에 대해 중국 대만성, 한국, 이탈리아 등과 같은 엄격한 규정을 하였다. , 또한 중재인을 지정할 수없는 몇 가지 상황을 제공합니다. 그러나 독일이나 일본과 같은 대부분의 국가에는 더 느슨한 규정이 있다. 일반적으로, 이 나라들은 능력, 품성, 품성이 고상하고 공정하고 사심이 없는 자연인이라면 중재원을 맡을 수 있다.

중재인은 명예도, 대우도 아니다. 그것은 일종의 자격이며, 개인의 명예로 당사자 간의 분쟁을 처리할 수 있는 자격이다. 그것은 또한 당사자의 권리와 의무를 명확히 나누고 부담하는 심리적 책임이다. 따라서 중재인의 일은 어렵고 흥미롭고 영광스럽고 복잡하며 신성하고 비천하며 인내와 용기와 지혜가 필요하다.

첫째, 신용은 중재인의 업무 증명서이다.

명성은 수십 년간의 일, 학습, 사람, 일 과정에서 축적된 능력, 품성, 학술수양의 정수이다. 중재법은 중재원에게 높은 문턱을 설정했는데, 학력뿐만 아니라 관련 업계의 실천 경험도 있다. 중재원으로 초빙된 것은 개인의 능력, 학술조예, 사회적 영향력 등 개인의 명성과 관련된 요인에 대한 종합적인 긍정적인 결과라는 것을 알 수 있다. 당사자가 중재원을 선택해 분쟁을 중재하는 것도 중재인의 명성에 대한 인정에서 나온 것이다. 신용은 중재인의 취업증이라고 할 수 있다. 따라서 중재인의 의무를 수행하는 과정이나 중재인의 업무에서 우리 모두는 자신의 눈을 아끼는 것처럼 자신의 명성을 소중히 여겨야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)

둘째, 중재인은 직업 윤리를 준수해야합니다.

법률 규정에 따르면 중재인은 고정 직업이 아니며 고정 신분이 없다. 마치 아무도 그를 통제할 수 없는 환경에 처해 있는 것 같지만, 그는 책임을 지고 일정한 의무를 이행할 운명이다. 우리나라 형법 개정안 6 은 무엇을 규정하고 있습니까? 법을 어기고 죄를 심판하는가? 혜주중재위원회는 중재원이 반드시 근면하게 사건을 처리하고 비밀을 지켜야 한다고 규정하고 있다. 중국에는 거의 200 개의 중재 기관이 자체 중재인 규칙을 가지고 있다. 따라서 요약하면 중재인의 직업 윤리는 다음과 같다.

(1) 성실하고 공정하다. 청렴이란 중재원이 중재권을 이용하지 않고 사리사욕을 추구하지 않고 당사자의 청탁, 선물, 어떤 이익도 받아들이지 않는 것을 말한다. 정의는 사람과 사람 사이의 권리나 이용의 합리적인 분배를 가리킨다. 사람과 사람 사이의 권리나 이익의 분배 과정, 방식, 결과가 합리적이라면 정의라고 한다. 반대로, 그것을 불공평이라고 부른다. 정직은 정의의 전제이지만, 정직은 정의와 같지 않다. 정의는 중재인의 정직을 요구할뿐만 아니라 정직하고 정직하며 과학적이며 변증 법적 유물론을 고수하고 주관적인 일방성을 방지하도록 요구합니다. 성실과 정의는 중재 정의의 기초이자 보장이다. 중재원이 쌍방 당사자의 합법적인 권리에 대해 최종 판결을 내리는 것은 중요한 의의가 있다. 성실하고 공정해야 그가 이 중책을 맡을 수 있다. "혜주중재위원회 중재원 수칙" 은 당사자를 단독으로 만나 중재 당사자의 재물을 받는 중재원에게 중재위원회가 사퇴하거나 제명할 권리가 있다고 규정하고 있다. 。

중재원은 정직하고 공정해야 합니까? 레벨 3? 。 첫째, 금전관문을 통과했다. 중재의 권력은 매우 크다. 중재원은 유혹을 이겨낼 수 있어야 하고, 과감하고 거절에 능해야 한다. 세상에는 공짜 점심이 없다. 일시적인 탐욕을 위해 오랜 행복과 평온을 대월한 것은 득보다 실이 없는 것이다. (조지 버나드 쇼, 행복명언) 더 높은 수준에서, 성실한 자율은 한 사람의 수치심과 존엄성감을 반영한다. 존엄성이 있는 사람은 기개가 있고, 성실성을 존중하고, 자존감을 자애하며, 명예를 소중히 여긴다. 규제가 제자리에 있든 없든 간에, 그들은 모두 엄격하게 자율할 것이다. 두 번째는 관계가 좋다는 것이다. -응? 사랑은 법보다 커요? 관념이 인심을 깊이 파고들어 이런 상황에서 거절하는가? 인정이요? ,? 관계? 물질적 이익의 유혹과 권력의 방해를 거절하는 것보다 더 어렵다. 그러나, 중재 의무를 이행하는 과정에서 중재원은 반드시 독립, 정의, 공정성을 고수해야 한다. 인정과 관계의 간섭을 해소하기 어렵거나 공정한 중재가 감정과 관계를 해칠 수 있다고 생각한다면 임명이나 선발을 거부해야 한다. 일단 선발을 받으면 공평하게 사건을 처리해야지 인정과 관계를 고려하지 말아야 한다. 따라서 중재원은 끈질기게 선을 선택하는 정신을 가지고 인정의 간섭을 거부하고 공평하게 사건을 처리해야 한다. 셋째는 영욕관입니다. 중재원은 정의를 담당하고 주재하는 용기와 박력이 있어야 하며, 담력과 식견이 있어야 한다. 감히 정의를 추구하며 어려움, 위험, 스트레스를 두려워하지 않는다. 중재원은 세심하고 인내심 있고, 굳건하고 집념하며, 입장이 흔들리지 않아야 한다. 어떤 흉악하고 길조가 적고 배경이 영향력 있는 사람을 편애하지 마라. 비판과 의문에 대한 두려움 때문에 자신의 관점과 이유를 판단하거나 진술하지 마라. 중재원이 판결이 양심, 사실, 법률, 공평한 정의' 에 근거한다고 생각하는 한 당사자가 배경이 있는지, 문제가 있는지, 기소가 있는지 걱정할 필요가 없다. 그것이 고장났을 때, 그것은 망가졌습니까? 。

(2) 근면하고 진지하다. 중재원은 높은 책임감을 가져야 하며, 당사자의 권한을 환자의 의사에 대한 치료 권력으로 여기는 것은 큰 책임이다. 반드시 신중하고, 증거를 진지하게 검증하고, 사실을 규명하고, 법률을 정확하게 적용하고, 공평하고 공정하게 분쟁을 해결하고, 당사자의 신뢰와 기대를 저버리지 않도록 해야 한다. 중재 업무를 잘 하는 것은 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위해서일 뿐만 아니라 사회의 발전을 위해 한 몫의 힘을 다하기 위해서이다. 중재원은 많은 분쟁 사건이 복잡하고, 자료가 복잡하며, 당사자 간의 갈등이 날카롭다는 것을 깨달아야 한다. 왕왕 현상은 본질을 감추고, 진위는 구별하기 어렵다. 자칫하면 오판을 초래하고 당사자에게 불필요한 손실을 초래할 수 있다. 좋은 중재인은 항상 자신이 세밀하고 객관적으로 증거를 심사하고 판단할 수 없다는 것을 두려워한다. 나는 내가 증거로 사실을 밝히고, 옳고 그름을 분간하고, 책임을 명확히 할 수 없을까 봐 두렵다. 실사구시를 할 수 없고, 법률을 정확하게 적용하여 객관적이고 공정한 판결을 내릴 수 없을 것 같다. 중재는 아르바이트, 하찮은 사상일 뿐, 열람, 심리, 심의, 판결을 내리지 않고 지나칠 수 있는 태도, 중재에 대한 소홀함, 소홀함, 경솔한 태도는 모두 중재의 적이다. 극복해야 한다.

(3) 시간을 잘 지키며 비밀을 지키다. 중재와 법원의 가장 큰 차이점은 전문가의 판결이며, 효율성을 중시하는 것도 중재의 관할 결정입니까? 경제 생활에서 시간은 돈이고 시간은 이익이다. 따라서 중재원은 사건을 판결하는 과정에서' 중재 규칙' 의 시한 규정을 엄격히 준수해야 하며, 공정성과 정의를 추구하는 전제 하에 제때에 중재와 판결을 진행하여 당사자의 시간 비용을 절약해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언) 한편 중재와 법원의 차이점은 재판이 당사자의 영업 비밀을 보호하기 위해 공개적으로 진행되지 않는다는 점이다. 쌍방의 내막 정보를 아는 중재원으로서 당연히 기밀 유지 의무가 있다.

셋째, 중재인은 꾸준히 공부해야 한다.

사회가 진보하고 있고, 각 업종이 발전하고 있으며, 모순은 항상 예상치 못한 방식으로 나타난다. 중재원은 이러한 변화에 적응하여 자신의 분야에 머물러야 합니까? 엘리트? 자신의 명성을 잘 돌보기 위해서는 꾸준히 공부해야 한다. 꾸준히 공부해야 자신의 업종에서 시대와 함께 발전하여 모순의 근본 원인을 깊이 이해할 수 있다. 그래야만 우리는 이 업계의 분쟁을 공평하게 판결하고 당사자의 이익을 보호하면서 동시에 이 업계의 발전을 촉진하고 더 넓은 범위에서 사회를 위해 조화를 이룰 수 있다.

공부는 중재원이 재능을 키우고 경험을 풍부하게 하는 방법일 뿐만 아니라, 공정한 능력을 실현하는 것이다. 이런 능력은 중재인의 전문 분야에 대한 지식, 학술조예, 직업 경험을 뜻하는 것이 아니다. 중재인이 사건을 심리하고 분쟁을 해결할 수 있는 능력을 가리킨다. 이런 능력은 중재인의 시야를 넓혀 중재원이 전공뿐만 아니라 법도 이해하고, 일정한 법적 논리 사고 훈련을 할 수 있게 한다. 중재사건은 법률관계에 대한 분석, 사실에 대한 판단, 업계 관례에 대한 이해를 통해 결정되기 때문이다. 이런 능력은 중재인의 좋은 심리적 소질을 키워 어떤 상황에서도 자신을 잘 통제하고 침착하고 냉정하게 장면을 통제하고 각종 재판 활동을 효과적으로 조직할 수 있도록 했다. 이런 능력은 중재원의 정서를 키우고, 당사자의 마음을 직격하며, 당사자의 화해를 촉진하고, 사회의 조화를 돕는다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다