사실, 미국 언론이 이런 질문을 하는 것은 우습다. 첫째, 영국은 입헌 군주제를 실시한다. 겉으로는 국왕이 최고 국가 원수이지만, 사실상 그의 권력은 이미 하원과 수상에 의해 오버 헤드되었다. 국왕의 일은 영국을 대표하여 한 나라를 방문하거나 수상과 하원이 결정한 서류에 서명하는 것과 같은 외교 예절을 하는 것이기 때문에 전혀 부담스럽지 않다. 영국 국민들이 그를 사랑하는지 여부는 새로 부임한 찰스 왕자에게 전혀 중요하지 않다. 만약 그가 정말로 사람들이 그를 사랑하는지 걱정한다면, 그는 아내 다이애나의 감정을 전혀 고려하지 않고 텔레비전에서 그의 결혼 불충실을 선언하지 않을 것이다.

-응? 찰스 왕을 아는 사람들에게는 그가 영국 왕이기 때문에 내가 여기서 그를 왕이라고 부르는 것이 더 적합하다. 나는 그가 능력이 강한 사람이라는 것을 알지만, 그의 감정 생활은 엉망진창이다. 만약 그가 중국에 있다면, 그는 금지될 것이다. 따라서 이러한 관점에서 볼 때, 영국의 많은 사람들은 찰스 왕의 도덕과 인품에 대해 긍정적인 태도를 보이지 않을 수 있습니다. 관건은 사람들이 자신의 명성에 전혀 신경 쓰지 않는다는 것이다.

찰스 왕의 이런 추문에 대해 말하자면, 두 권의 연애소설을 쓰기에 충분하다. 중국의 도덕기준에 따르면, 이것은 적절한 축하의 모우이기 때문에 언론은 찰스가 여러 여자와 관계를 맺은 적이 있다고 말해야 한다. 이 말을 통해 우리는 찰스가 자신의 생활에 대해 얼마나 방종했는지 알 수 있다. 그 여자들은 모델이나 여배우와 같이 유명하지 않다. 2 선 스타는 단 하나의 숫자만 포함할 수 있다. 일선 스타는 찰스와 애매한 관계를 가진 슈퍼모델 피오나 왓슨 (Fiona Watson) 이 이것을 자세히 소개하지 않는다고 들었다.

사실 찰스 왕은 대부분의 남자들처럼 처제와 함께 일하는 것을 좋아한다. 그래서 그도 아내의 여동생 사라 스판세 여사와 물들었고, 그녀는 이것이 그녀의 여동생이나 언니라는 것을 알고 있었다.

그래서, 당신은 미국 언론이 찰스가 영국 국민의 사랑을 이길 수 있을지 걱정하는 것이 문제라고 생각합니까? 이렇게 자유분방한 사람인데, 이것들은 모두 물을 끼얹을 뿐이다. 찰스는 다이애나와 결혼할 때 카밀라를 속였다고 발표했다 ... 이 ... 이 ... 이 ... 이 ... 이 기사를 보았을 때, 나는 직접 석화되었다. 서문경이 이런 경지에 이를 수 있었던 것도 그뿐이었다.

찰스 왕자와 같은 삶은 영국에서 태어 났으며, 그렇게 위압적이고 원하는대로 할 수 있습니다. 만약 그들이 중국에 있다면, 어떤 공인이 감히 텔레비전에서 그가 결혼 기간 동안 바람을 피웠다고 발표합니까? 찰스 왕은 이런 예의상 국민의 감정에 신경을 쓰나요?

찰스가 즉위한 후 영국에 미치는 사회적 영향

첫째, 영국 왕의 권력 영국은 입헌 군주국이다. 솔직히 말해서, 왕은 단지 장식품일 뿐, 이미지 작업을 좀 한다. 국가 대사를 결정하는 일은 주로 양원과 수상이 결정한다. 국왕은 단지 표면에 서명을 했을 뿐이다.

둘째, 찰스가 즉위한 후에 영국의 제도를 바꿀 것인가? 우선, 우리는 영국의 역사를 이해해야 한다. 영국 의회는 일찍이 1689 년에 권리 법안을 통과시켰습니다.

그 법안은 국왕이 법률을 폐지할 권리가 없고 의회의 과세권을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다. 의회의 동의 없이 국왕은 상비군을 조직해서는 안 되고, 국왕은 의회의 언론 자유에 간섭해서는 안 되며, 법정 절차 없이 신민을 체포해서는 안 된다. 의회는 반드시 정기적으로 소집해야 한다.

그래서 영국 국왕은 실제 권력이 전혀 없고, 단지 이미지 일을 할 뿐, 예를 들면 영국을 대표하여 한 나라를 방문하는 것이다. 그래서 찰스는 왕이 되었고, 영국의 기존 제도를 바꿀 능력이 없었고, 영국의 사회경제에 어떤 실제적인 영향과 변화도 없었다.

셋째, 영국 국민의 마음 속에 찰스의 이미지 국민의 마음 속에 찰스의 이미지에 대해, 당신은 한 기혼 남자가 텔레비전 인터뷰에서 모든 사람의 면전에서 한 젊은 여자를 속였다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언) 이런 사람은 인민 마음속에 어떤 좋은 이미지가 있을 수 있습니까?

특히 다이애나가 교통사고로 사망한 후 많은 사람들이 찰스에 대해 반감을 품었다. 이런 반감은 영국 여성에게서 더 많이 온다. 결국, 자신의 남편이 찰스 같은 남자가 자기 앞에서 공공연히 다른 여자와 함께 있기를 원하는 사람은 누구인가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)

사실 찰스와 카밀라에 관한 일은 빙산의 일각에 불과하다. 만약 내가 그것들을 하나하나 이야기한다면, 여기에는 충분한 공간이 없을 것이다. 나는 너에게 2 백만 자의 소설을 쓸 수 있다. 나는 이미 소설의 제목' 찰스와 그녀의 여자' 를 생각해냈다.

미국 언론은 찰스가 잉글랜드 왕위를 계승한 후 왕의 무거운 짐을 짊어질 수 있을지, 국민의 사랑을 받을 수 있을지는 무의미한 난센스 문제라고 주장했다. 첫째로, 영국은 입헌군주제이며, 국왕은 국체를 결정할 권리가 없고, 단지 체면일을 할 뿐이다. 이목구비가 좋은 사람은 모두 왕이 될 수 있다. 게다가, 나는 찰스 왕 자신도 이 문제에 대해 관심을 가져본 적이 없다고 생각한다. 국민들이 그를 사랑하든 사랑하지 않든, 그는 여전히 왕이 될 수 있다.