법적 책임의 책임 원칙은 법률 적용의 기본 원칙을 가리키며 합법성, 공정성, 유효성, 합리성의 네 가지 책임 원칙으로 요약할 수 있다. 법 집행 관행은 합법적이고 공정하며 효과적이고 합리적인 법적 책임의 귀속이 이미 법적 책임의 기능을 충분히 발휘하고 법적 가치를 실현하는 데 필요한 조건임을 보여준다. 합법성 원칙은 법 집행 주체와 절차의 합법성을 의미할 뿐만 아니라 법정 책임도 포함해야 한다. 법적 책임은 법적 책임이 법적 규범에 의해서만 미리 규정될 수 있다는 것을 의미한다. 실제 사실 행위가 특정 법률 규범의 책임 구성 의도된 내용과 일치하는 경우, 해당 행위가 어떤 위법 행위 구성에 부합한다고 간주해야 한다. "행정처벌법" 제 3 조는 "시민, 법인 또는 기타 조직이 행정질서를 위반하고, 본 법에 따라 행정처벌을 받아야 하는 것은 법률, 법규 또는 규정에 의해, 행정기관이 본 법에 규정된 절차에 따라 실시한다" 고 규정하고 있다. 법적 근거가 없거나 법질서에 맞지 않는 경우 행정처벌은 무효이다. " 이 기사는 행정 처벌의 법적 원칙에 관한 규정입니다. 한 가지 의미는 시민이나 다른 조직에 대한 행정처벌은 반드시 법적 근거가 있어야 하며, 법에는 처벌이 명시적으로 규정되어 있지 않다는 것이다. 위법 행위가 있을 경우 법이 미리 규정한 책임의 성격, 범위 및 방식에 따라 행위자의 법적 책임을 추궁해야 한다. 법적 책임을 추궁할 것인지, 어떤 법적 책임을 추궁할 것인지, 어떻게 법적 책임을 추궁할 것인지도 반드시 법률의 규정에 따라 진행해야 한다. 법적 책임은 법에 의해서만 직접 규정 될 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 정의의 원칙은 어떤 위법행위도 법에 따라 상응하는 책임을 물어야 한다는 것을 보여 주지만, 각 방면을 종합적으로 고려하고 차별적으로 대해야 한다. 행정처벌법 제 4 조: "행정처벌은 공정하고 공개적인 원칙을 따른다. 행정처벌의 설정과 시행은 반드시 사실에 근거해야 하며, 위법 행위의 사실, 성격, 줄거리, 사회 피해 정도와 맞먹는다. 이 조항의 본질은 법적 책임이 위법 사실, 성격, 줄거리, 손해의 정도와 균형을 이루어야 한다는 것이다. 즉 부당한 목적을 위해 소위' 과형' 과' 형벌화' 를 해야 한다는 것이다. 유효성 원칙은 행위자의 법적 책임을 추궁할 때 법 집행 효율성에 대한 분석과 법 집행 수익 극대화에 대한 추구를 말한다. 솔직히 말하면 법적 책임의 장점을 강조하는 것이다. 합리성 원칙은 법적 책임을 인정할 때 행위자의 정신적, 정서적 요인과 주변 환경을 충분히 고려하여 법적 책임을 진정으로 실현하는 처벌, 교육 등의 기능을 통해 법적 정의의 기초를 지켜야 한다는 것을 말한다.
게다가, 법적 책임의 추궁은 법적 책임의 구성에 대해 언급하지 않을 수 없다. 법적 책임의 구성은 법적 책임의 대체 조건이다. 법률 규정에 따르면 행동, 심리 상태, 손해사실, 인과관계의 네 가지 요소로 구성되어 있다. 4 요소 중 행동 요소는 전제이며, 행동 없이는 책임이 없다. 시장경제가 끊임없이 발전함에 따라 시장경제현상은 복잡하고 복잡한 국면을 보이고, 그에 상응하는 위법 행위도 복잡하게 얽혀 행정입법에 반영되는데, 바로 법조문의 복잡함이다. 따라서 어떤 행위는 몇 가지 법적 책임 규정을 준수하기도 하고, 어떤 경우에는 여러 가지 법적 규범이 한 가지 행위에 대해 동일한 법적 책임 규정을 하지 않는 경우도 있습니다. 일반적으로 간단한 법적 책임 조항은 쉽게 확인할 수 있다. 순전히 법적 책임이란 행위자가 주관적이고 고의적인 행동을 하여 어떤 법익을 침해하는 법적 책임을 실시하는 것을 말한다. 그러나 법 집행 관행에서는 한 행위가 몇 가지 법적 책임에 부합하고, 몇 가지 법적 규범이 같은 행위의 법적 책임을 추궁하는 경우가 많다. 이때 한 가지 법적 책임과 몇 가지 법적 책임, 그리고 어떻게 법적 조정을 적용할 수 있는지를 구분하기가 어려워 법적 책임을 추궁하는 데 많은 불편을 끼치고 있다. 이런 상황을 법적으로 경쟁이라고 한다. 하나는 하나의 행위가 상상력 경쟁이나 개념 경쟁이라고 하는 몇 가지 법적 책임 규정에 부합한다는 것이다. 이 시점에서 동작은 여러 속성을 갖는 것 외에도 다양한 결과를 초래할 수 있습니다. 상상력이 겹치거나 생각이 겹치는 위법행위에 대해서는 법적 책임 조문 중 책임이 무거운 규정에 따라 처벌할 수 있습니다. 즉, 수죄와 처벌이 아닌 중벌에서 한 가지를 처벌해야 한다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 생각명언) 이곳의' 무거운' 책임 규정은 물론 위법자가 부담하는 비교적 무거운 물질과 정신제재를 의미하지만, 그 행위의 목적, 수단, 주관적인 의도의 심각성을 종합적으로 고려해야 한다. 둘째, 한 행위는 동시에 몇 가지 법률규정에 따른 법적 책임에 부합한다. 몇 편의 법률이 미리 규정한 내용으로 볼 때, 한 가지 법만 적용할 수 있고, 물론 다른 법률은 배제할 수 있다. 이런 상황을 법률 경쟁이라고 한다. 법률 경합의 적용 원칙은 상위법이 하위법보다 우월하고, 특별법이 일반법보다 우수하며, 신법이 구법보다 우월하다는 것이다.
요약하자면,' 어떤 가전제품 매장' 이 저질 조립 컬러텔레비전의 판매 행위를 처벌하는 방법은 각각' 제품 품질법',' 순환경제촉진법',' 중화인민공화국인증승인조례' 의 규정에 부합하며' 저질 제품',' 재생 제품 로고가 없는 제품' 을 판매하는 것이다. 그러나 본 안건의 두 번째 의견에서' 인신, 재산안전을 보장하지 않는 국가 표준에 부합하지 않는 제품 판매' 에 대한 법적 책임의 인정은 합법적이고 효과적인 검사 데이터를 근거로 해야 하며, 감각판단은 충분하지 않다. 이 세 편의 법률과 규정은 관련 책임을 규정하고 있다. 본 사건의 현실에서 처벌 정도뿐만 아니라 처벌 종류도 고려해야 한다. "제품 품질법" 에서 "차차 충전하다" 는 법적 책임에는 금전제재뿐만 아니라 "위법" 제품 몰수도 포함돼 있는데, 이는' 순환경제촉진법' 과' 중화인민공화국인증승인조례' 로는 할 수 없는 것이다. 대조적으로, 더 무거운 제재이며, 위법 행위를 철저히 시정하도록 강요하면 합법성을 더 잘 표현할 수 있다.