사실, 소송 사건은 증거의 수집과 운용을 중심으로 전개되기 때문에 소송을 진행하려면 증거가 필수적이다. 첫째,' 민사소송법' 의 증거규칙과 증거부담 제 64 조 1 항은 "당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정" 제 2 조 제 3 항은 "당사자가 자신이 주장하는 사실이나 상대방의 주장을 반박하는 사실에 대해 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. 제 4 항은 "증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다" 고 규정하고 있다. "규정" 제 7 조는 "법은 구체적인 규정이 없다. 본 규정 및 기타 사법해석에 따라 증거책임을 확정할 수 없을 때 인민법원은 공평과 성실신용원칙에 따라 당사자의 증거능력 등을 종합적으로 고려해 증명책임을 확정할 수 있다" 고 규정하고 있다. "상술한 법률 규정은 우리나라 소송 증명 책임의 분배 원칙인' 누가 누가 입증을 주장하는가' 제도를 분명히 하고 판사가 재판에서 증명 책임을 분배할 수 있는 중요한 권리를 확립했다. 둘째, 민사소송 증거 보존 조건은 무엇입니까? 1 .. 증거가 손실될 수 있습니다. 만일 증인이 노화나 질병으로 사망할 가능성이 있다면, 앞으로 증거로 쓰이는 물품은 부패하고 변질되기 쉽다. 2. 앞으로 검증을 받기가 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 증인은 출국할 것이다. 얻기가 어렵다고 해서 얻을 수 없는 것은 아니지만, 사건의 제때 처리에 영향을 미치고, 심지어 사건의 질에 영향을 미치기 때문에 제때에 보존해야 한다. 3, 증거 보존은 재판 전에 수행되어야합니다. 클릭합니다 증명 기한이 만료되기 7 일 전에 늦지 않다. "따라서 증거 보존도 재판 전에 완료되어야 한다. 재판 과정에서 새로 발견된 증거에 속하는 것은 직접 인민법원에 제공하거나 인민법원에서 수집할 수 있으며, 증거를 보존할 필요가 없다. 상술한 상황 중 하나를 충족하면 보안 조치를 취할 수 있다. 증인 증언, 물증, 서증 등. 보안 대상이 될 수 있습니다. 셋. 민사 소송에서의 증거는 무엇입니까? 1, 서증과 물증. 서증과 물증은 모두 물품이나 문자로 존재하는 물증이다. 물증은 범죄에 사용되거나 범죄와 관련된 물품이나 흔적으로 범죄 행위와 범죄의 관련 상황을 증명할 수 있다. 2. 목격자 증언. 증인의 증언은 사건의 진실을 아는 사람이 사법기관이나 관계자에게 자신이 알고 있는 사건의 상황에 대해 진술한 것이다. 민사소송법은 사건의 상황을 아는 사람은 누구나 법정에 나가 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다. 3. 당사자 진술. 당사자 진술은 당사자가 법 집행인에게 한 사건의 실제 상황에 대한 묘사와 인가를 가리킨다. 4. 시청각 자료. 시청각 자료는 증거로 사용할 수 있는 오디오, 비디오, 컴퓨터에 저장된 데이터이며 고정적으로 저장된 증거이다. 더 믿을 수 있고, 진실에 더 가깝다. (서양속담, 믿음속담) 그러나 시청각 자료는 반드시 심사를 거쳐야 증거로 인정받을 수 있다. 5. 감정 결론. 감정 결론은 전문가가 자신의 전문 지식을 이용하여 사건에 대한 분석, 감정, 판단이다. 이것은 독립적인 증거이다. 6. 현장 필기록. 현장 필기록은 서증의 일종으로, 행정기관 법 집행인의 행정처벌 현장 상황에 대한 기록을 가리킨다. 7. 레코드를 확인합니다. 조사란 법 집행관이나 행정기관 전문가가 사건의 사실을 이해하기 위해 사실이 발생한 현장이나 물품에 대한 검사, 검사를 하는 행위를 말한다. 위 내용이 도움이 되었으면 합니다.

법적 객관성:

중화인민공화국 형사소송법 제 51 조 공소사건에서 피고인이 유죄임을 증명하는 책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄임을 증명하는 책임은 자소인이 부담한다. 중화인민공화국 형사소송법' 제 52 조 판사, 검사, 수사관은 반드시 법정절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다.