성립조건
1, 뇌물 수수 범죄 주체를 중재하다. 법률의 규정에서 볼 수 있듯이, 이 죄는 형법 제 93 조에 규정된 국가 직원만이 뇌물 수수 범죄의 주체를 구성할 수 있다는 특수한 주체이다. 여기에는 네 가지 부류의 인원 (1) 이 국가기관에서 공무에 종사하는 인원이 포함된다. (2) 공기업, 기업, 사업단위, 인민단체 중 공공사무에 종사하는 인원; (3) 국가기관, 국유회사, 기업사업단위가 비국유회사, 기업사업단위, 사회단체에 공무에 종사하는 인원을 위임한다. (4) 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원.
뇌물 수수 범죄의 주관적 측면을 중재하다. 본죄는 반드시 직접적인 고의여야 하며, 간접적 고의와 과실이 주선뇌물죄를 구성하지 않아야 한다. 직접 고의는 행위자가 재물을 요구하거나 받는 방식으로 청탁인에게 뇌물을 주는 것을 뻔히 알면서도 다른 나라 직원의 행동을 통해 청탁인에게 부당한 이익을 도모하기를 원한다는 것을 의미한다.
뇌물 수수 범죄의 범죄 대상을 중재하다. 본죄의 직접적인 대상은 국가 직원의 청렴성과 청렴의무로 국가 기관의 명예를 간접적으로 침해한 것이다. 즉, 국가 직원 본인이 청렴의무를 다하지 못하고 이미 군중 속에서 악영향을 끼쳤으며, 타인의 직무를 이용하는 것은 자신의 국가 직원의 신분을 더럽혔을 뿐만 아니라 국민 대중 속에서 국가 기관의 위신을 손상시켰다.
뇌물 수수 범죄의 객관적 측면을 중재하십시오. 본죄는 행위자가 자신의 직권이나 직무를 이용하여 형성하는 편리함을 객관적으로 보여주며, 다른 나라 직원의 행동을 통해 자신의 권리를 이용하지 않는다. 최고인민법원' 전국법원 심리경제범죄사건 총결산' 에 따르면 형법 제 388 조 제 3 항은' 직권이나 직무상의 편의를 이용한 편의' 가' 실제 상황에서 행위자 자신의 직권과 직무가 이용하는 다른 국가기관 직원에게 미치는 영향은 크게 두 가지 유형으로 나타난다. 하나는 행위자가 높은 직무를 차지하고, 더 넓은 직권을 가지고 있으며, 그에 속하지 않는 국가 직원의 직무와 행동에 영향을 미친다. 또 다른 하나는 행위자와 이용되는 국가 직원 간의 업무 연계가 상대방의 직무행동에 영향을 미친다는 것이다.
청탁인을 위해 부당한 이익을 도모하는 것은 뇌물 수수 범죄를 중재하는 또 다른 중요한 구성 요소이다. 1999 최고인민법원, 최고인민검찰원' 뇌물 범죄 중대 사건 처리시 뇌물 범죄인을 엄숙히 수사한다는 통지' 제 2 조 규정에 따르면' 부당한 이익 추구' 는 법률 위반, 규정, 국가정책 및 국무원 각 부처의 이익을 도모하기 위해 국가 직원이나 관련 기관에 법률 위반, 법규를 제공하도록 요구하는 것을 의미한다 둘째, 국가 직원이나 관련 기관이 법률, 규정, 국가 정책 및 국무원 각 부서의 규정을 위반하여 도움이나 편리함, 즉 일자리 반환의 이익을 요구하도록 하는 것이다. 예를 들어, 당사자가 추구하는 이익은 법률 법규, 국가 정책, 국무원 각 부처의 규칙과 제도에 부합되지만, 얻을 수 있는지, 얻을 수 있는지 여부 등에 대해서는 불확실한 상태에 있다. 국가 직원들은 뇌물 수수를 부탁하고, 다른 나라 직원의 직무를 통해 이런 이익을 도모하는 것은 부당한 이익을 도모하는 것으로 간주한다.
뇌물 수수와 영향력을 이용한 뇌물죄는 행위자가 다른 나라 직원의 직무행위나 직권 지위를 통해 형성된 편리함을 통해 타인의 재물을 받는 경우이다. 두 죄 모두 수탁자와 다른 나라 직원 사이에서 중재역할을 하는 행위자로 드러났고, 구성요건에는 어느 정도 유사성이 있으며, 두 가지 행위는 중복과 경합이 있을 수 있다. 필자는 다음과 같은 여러 방면에서 이 두 죄명의 차이를 파악해야 한다고 생각한다.
첫째, 주요 측면
범죄 관계에서 볼 때, 두 죄는 일반적으로 세 가지, 즉 뇌물 (뇌물+위탁)-뇌물 (뇌물+위탁)-양도된 수탁자 (위임+사용권) 이다. 뇌물 수수를 중재하는 것은 뇌물의 특수한 유형이며, 양도된 청탁인의 사용권 뿌리는 뇌물 수수인의 직권 영향에 있다. 뇌물 수수인과 양도된 청탁인은 모두 국가 직원이어야 한다. 영향력을 이용한 뇌물죄에서 의뢰인은 국가직원이고, 뇌물인은 국가직원에게 국한되지 않고, 국가직원의 근친이나 국가직원과 밀접한 연관이 있는 다른 사람, 이미 이직한 국가직원이나 그 근친과 밀접한 연관이 있는 다른 사람이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 뇌물 수수자가 국가 직원이 아닐 때는 뇌물 수수의 주체가 될 수 없다. 영향력을 이용한 뇌물죄가 구성될지 판단만 하면 된다. 실제로, 국가 직원의 가까운 친척이나 다른 가까운 친척이 국가 직원의 외연에 겹치기 때문에, 즉 국가 직원의 가까운 친척이나 가까운 친척도 국가 직원의 신분을 가지고 있을 때, 주체가 국가 직원인지 아닌지의 관점에서만 두 죄를 구분할 수 없다.
둘째, 객관적인 측면
뇌물 수수를 중재하는 것은 행위자가 자신의 직권이나 지위를 통해 형성한 편의 조건을 통해 다른 나라 직원들이 직권을 행사하는 데 영향을 줄 것을 요구하며, 그는 직권과 업무관계의 영향력을 이용한다. 영향력 뇌물죄를 이용하여 행위자가 국가 직원과의 밀접한 관계를 통해 직권 행사에 영향을 줄 것을 요구하며, 그는 밀접한 개인관계의 영향력을 이용했다. 따라서 두 범죄를 구분하는 관건은 행위자와 국가 직원 간의 어떤 관계가 국가 직원의 직무행동에 영향을 미치는지, 행위자가' 직권, 지위 형성의 편의조건' 을 이용하는지, 아니면 비직상의 밀접한 관계를 이용하는지를 구분하는 것이다.
뇌물 수수는 국가 직원들이 직권이나 직무상의 편리함을 이용하는 것을 가리킨다. "전국법원 심리경제범죄사건 좌담회 기요" 는 "본인의 직권이나 직무상의 편의를 이용한 편의" 를 "행위자와 이용중인 국가 직원 사이에는 예속 또는 제약관계가 없지만 행위자가 직권이나 직무상의 영향을 이용하는 것은 어느 정도 업무관계가 있다. 예를 들면, 단위 내 다른 부서의 국가 직원 간에 예속 관계나 제약관계가 없는 상하 단위의 국가 직원 사이, 즉, 행위자는 이용당한 국가 직원과 예속되거나 제약된 관계는 없지만, 직권이나 직무가 이용된 국가 직원에게 영향을 미칠 수 있는 업무관계가 있어 공권력을 행사할 때 청탁인에게 부당한 이익을 취하도록 하는 것이다. 실제로 두 가지 주요 유형이 있습니다. 하나는 행위자의 직무가 높고 권력이 크며, 소속관계가 없는 국가 직원의 직무 행동에 영향을 줍니다. 또 다른 범주는 행위자가 직무와 사용 중인 국가 직원 간의 연계로, 서로 공무관계가 있는 서로 다른 기관 간의 국가 직원과 같이 상대방의 직무행동에 영향을 줄 수 있다는 점이다.
영향력을 이용한 뇌물죄의 주요 특징은 비직과의 밀접한 관계로 형성된 영향력을 이용해 권돈 거래를 하는 것이다. 영향은 주로 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 비권력성 영향, 즉 가까운 친척이나 그 관계가 밀접한 사람이 국가 직원에게 미치는 영향, 예를 들면 국가 직원의 가족; 두 번째는 가까운 친척이나 밀접한 관계가 있는 사람이 다른 나라 직원에게 미치는 영향입니다. 예를 들어, 한 지역의 한 주요 지도자의 아내가 그 주요 지도자를 이용하여 산하 국가 직원에게 미치는 영향입니다.
셋째, 주체적 정체성과 영향력이 공존한다는 정체성
행위자가 국가 직원과 밀접한 관계인의 이중신분을 가지고 있고, 자신의 직권이나 직무를 이용하여 공권력을 행사하는 또 다른 국가 직원에게 편의를 제공하는 조건이 있고, 또한 비직상의 밀접한 관계를 이용했을 때, 영향력을 이용한 뇌물죄의 법정형이 뇌물 수수죄보다 낮기 때문에, 행위자는 자신이 영향을 받는 국가 직원과의 밀접한 관계를 이용했다고 주장하는 경향이 있는데, 이 때 어떻게 논란을 정의하는가. 나는 그들의 평소 업무연락과 사적인 관계에 대한 증거를 수집해야 한다고 생각한다. 그런 다음 전안의 증거를 결합해 그들의 직권 범위, 업무연락, 일상생활 교류 등에서 사회 대중의 일반적인 인식을 종합해 어떤 영향이 범죄에 중요한 역할을 하는지 판단해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 만약 두 사람 사이에 이미 공권력 교환이 일어났거나 발생할 가능성이 있다면, 뇌물 수수를 중재하는 것으로 직접 인정된다.
권위나 지위가 형성하는 편의조건과 밀접한 관계가 서로 얽혀 서로 경쟁할 때 어떤 영향이 공권력 행사에 더 큰 영향을 미치는지 정확하게 구분할 수 없다. 공직자들이 자신의 직권이 영향을 받는다는 것을 알면서도 무심코 권력을 사용하는 것을 감안하면, 밀접한 관계만을 부끄러운 천으로 처벌을 완화하려 한다면 공권력 운영을 규범하고 부패를 단속하는 데 불리하다면 원칙적으로 중재를 통해 뇌물을 받는 것을 우선시해야 한다. 한 행위가 뇌물 수수와 영향력을 이용한 뇌물죄의 범죄 구성에 모두 부합한다면 상상력 경합 원칙에 따라 뇌물 수수를 중재하고 중징계로 판단해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
또한 두 가지 범죄를 구분할 때 실제 권리를 행사하는 국가 직원의 주관적 심리, 뇌물인의 뇌물 동기, 뇌물을 받은 국가 직원과 이용당한 국가 직원 간의 관계에 대한 뇌물 인식을 종합적으로 분석해야 한다. 실제로 권리를 사용하는 다른 국가 직원들이 청탁인을 위해 부당한 이익을 추구할 때 도움을 기꺼이 제공하고, 돈을 받은 국가 직원들이 실제 사용권을 받는 국가 직원과 밀접한 사적인 관계를 맺고 있다는 것을 사람들에게 부탁하고, 실제로 돈을 받은 국가 직원의 직권이나 지위가 형성된 편의 조건이 이용당한 국가 직원에게 미치는 영향이 약하다는 증거가 있다면, 의혹죄에 따라 영향력을 이용해 뇌물죄를 받는 것이 적절하다는 것은 무원칙적인 것으로 간주된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) [1]
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
형법
제 386 조 뇌물죄를 범한 사람은 뇌물 액수와 줄거리에 따라 본법 제 383 조의 규정에 따라 처벌한다. 뇌물을 요구하는 사람은 더 무거운 처벌을 받아야 한다.