1. 행정기관이 압류, 압류를 결정한 것은' 행정강제법' 제 18 조에 규정된 절차를 이행해야 하며, 즉석에서 제작해 압류, 압류결정서 및 목록을 제출해야 한다. 압류, 압류 결정서에 명시할 필요가 없다 ().
당사자의 이름, 주소, 행정기관의 이름, 도장, 날짜.
B. 압류, 압류의 이유, 근거 및 기한
압류, 압류된 장소, 시설 또는 재산의 이름과 수량.
D. 모든 당사자의 의견
2.' 세무행정복의규칙' 에 따르면 다음 설법은 정확하지 않다.
A. 행정복의를 신청할 권리가 있는 법인 또는 기타 조직이 합병, 분립, 해지, 권리 의무를 지는 법인 또는 기타 조직은 행정복의를 신청할 수 있다.
신청자는 서면 또는 구두로 행정복의를 신청할 수 있다.
신청인이나 제 3 인 위탁대리인의 경우, 행정복의기관에 허가위탁서를 제출해야 합니다. 단, 특수한 경우는 예외입니다.
피청구인은 대리인을 대리하여 행정복의에 참가할 수 있다.
3. 세무행정복의조정에 관한 다음 설법은 정확하지 않습니다 ().
A. 세무행정복의조정은 신청인과 피청구인의 동의를 필요로 하지 않는다.
B. 중재가 합의에 이르지 못한 경우, 행정복의기관은 제때에 행정복의 결정을 내려야 한다.
행정복의조정서는 행정복의기관의 도장을 찍어야 한다.
행정복의조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다.
4.' 행정복의법' 과' 행정복의법 시행조례' 의 관련 규정에 따라 행정복의문제에 대한 처리는 정확하지 않다.
A. 당사자가 합의에 이르면 재의기관은 더 이상 재판을 계속하지 않는다.
B. 당사자가 중재협의를 달성한 경우, 복의기관은 조정서를 만들어 공식 도장을 찍어야 한다.
C. 신청인은 행정구금에 불복하여 복의를 신청했고, 복의기간 동안 신청인의 범죄 혐의로 행정구금이 형사구금으로 바뀌었고, 행정복의가 중단되었다.
신청인은 행정복의신청 철회가 그 진실에 어긋난다는 것을 증명할 수 있으며, 같은 사실과 이유로 행정복의를 다시 신청할 수 있다.
5. 국무원 모 부서는 모 기업에 50 만원의 벌금을 부과했다. 기업이 불복하여 이 부서에 행정복의를 신청하다. 다음 말이 정확하다는 것은 () 입니다.
A. 행정복의에서 벌금 결정의 적합성을 심사해서는 안 된다.
B. 기업이 대리인에게 행정복의에 참가하도록 위탁한 사람은 구두로 위탁할 수 있다.
C. 기업이 재심의 과정에서 재의를 철회하는 것은 같은 사실과 이유로 재심의 신청을 해서는 안 된다.
D. 기업이 복의 결정에 불복하고, 국무원에 판결을 신청하고, 기업이 국무원 판결에 불복하고, 법원에 소송을 제기하는 경우 법원은 접수하지 않는다.
참고 답변 및 분석
1 답변 D. 해결: 이 질문은 압수압수, 압류를 조사한다. 압류, 압류 결정서에는 당사자의 이름, 주소 등의 사항이 명시되어야 합니다. 압류, 압류의 이유, 근거 및 기한; 압류, 압류된 장소, 시설 또는 재산의 이름과 수량 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기하는 방식과 기한 행정 기관의 이름, 도장 및 날짜.
2. 답 D. 해결: 이 문제는 세무행정복심의 제 3 인과 위탁대리인을 조사한다. 피청구인은 대리기관 이외의 누구에게도 행정복의에 참가할 것을 위탁해서는 안 된다.
3. 답 a. 해결: 이 문제는 세무행정복의조정을 조사한다. 세무행정복의조정은 신청자와 피청구인의 동의를 얻는 순서로 진행되어야 한다. 신청자와 피청구인의 의견을 듣다. 조정 방안을 제출하다. 조정 합의에 도달하다. 행정복의조정서를 제작하다.
4. 답 C. 해결: 이 문제는 행정복심의 기한, 종결, 화해, 조정을 조사한다. 신청인과 피청구인이 법에 따라 합의한 경우, 행정복의가 끝나는 법적 효력은 행정복의기관이 더 이상 심리를 계속하지 않는다는 것이다. 그래서 옵션 A 가 옳다. 행정복의법 시행조례 제 50 조에 따르면 당사자가 조정을 거쳐 합의에 도달한 경우 행정복의기관은 행정복의조정서를 만들어야 한다. 조정서는 행정복의요청, 사실, 이유, 조정 결과를 기재하고 행정복의기관의 도장을 찍어야 한다. 그래서 옵션 b 는 정확합니다. 신청인이 행정구류나 인신의 자유를 제한하는 행정강제조치에 불복한 뒤 신청인이 범죄 혐의로 행정구류나 인신의 자유를 제한하는 행정강제조치를 형사구금으로 변경하는 행정복의가 종료됐다. 그래서 옵션 C 는 틀렸다. 신청인이 행정복의신청을 철회한 사람은 같은 사실과 이유로 행정복의신청을 다시 제기해서는 안 된다. 그러나 신청자는 행정복의신청 철회가 진실에 위배된다는 것을 증명할 수 있다. 그래서 옵션 d 는 정확합니다.
5. 답 D. 해결: 이 문제는 행정복심의 신청과 접수를 조사한다. (1) 행정복심의 심사 기준에는 구체적인 행정행위의 합법성과 적합성이 포함됩니다. 그래서 옵션 A 는 틀렸다. (2) 신청인이나 제 3 인 위탁대리인은 행정복의기관에 위임장을 제출해야 한다. 위탁서에는 위탁사항, 권한 및 기한을 명시해야 한다. 시민들은 특수한 상황에서 서면으로 위탁할 수 없고, 구두로 위탁할 수 있다. 구두로 위탁한 행정복의기구는 반드시 확인하고 두루마리에 기록해야 한다. 그래서 옵션 B 는 틀렸다. (3) 신청인이 행정복의신청을 철회한 사람은 같은 사실과 이유로 행정복의신청을 다시 제기해서는 안 된다. 그러나 신청자는 행정복의신청 철회가 진실에 위배된다는 것을 증명할 수 있다. 그래서 옵션 C 는 틀렸다. (4) 국무원 부서나 성, 자치구, 직할시 인민정부의 구체적인 행정행위에 불복한 경우 구체적인 행정행위를 한 국무원 부서나 성, 자치구, 직할시 인민정부에 행정복의를 신청한다. 행정복의 결정에 불복하면 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다. 국무원에 판결을 신청할 수도 있고, 국무원이' 행정복의법' 규정에 따라 최종 판결을 내릴 수도 있다. 그래서 옵션 d 는 정확합니다.