문제 설명:
위험 이전 또는 납품의 징후
분석:
위험 이전
계약법' 제 142 조는 위험이동의 기본 원칙을 확립했다. 표지물 훼손, 소멸의 위험은 배달 전에 판매자가 부담하고, 배달 후 구매자가 부담한다. 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 합의한 경우는 제외된다.
위험 부담은 표지물이 어느 한 쪽에 귀속될 수 없는 원인으로 인한 손실을 가리킨다.
참고: 위험이전은 인도원칙을 채택하여 동산뿐만 아니라 부동산에도 적용된다.
(a) 인도주의: 다른 전달 방식에 따른 위험 부담:
1. 실제 납품 시 상품이 현장으로 배송되면 상품이 구매자에게 인도될 때 위험이 구매자에게 이전됩니다. 만약 문간 배달이라면, 상품이 판매자로부터 배달될 때, 위험은 구매자에게 이전됩니다. 위탁화물의 경우, 위험은 화물이 운송회사에 인도될 때 구매자에게 양도해야 한다.
2. 인도 지시의 경우 소유권 증명서가 구매자에게 전달될 때 구매자에게 위험이 이전됩니다.
3. 단순 납품의 경우 계약이 유효할 때 구매자에게 위험이 이전됩니다.
(2) 예외
제 1 조 및 제 143 조, 구매자 사유로 납품 지연
제 2 조 148 조, 판매자가 이행하지 않은 것;
제 3 조 144 조, 도로화물 판매;
제 4 조 145 조, 납품처가 불분명하다.
제 5 조 146 조, 구매자가 수거를 연기하다.
또 두 가지 문제에 유의해야 한다. 판매자가 산권증 이외의 표지물 증명서와 자료는 위험 부담의 이전 (제 147 조) 에 영향을 미치지 않는다. 구매자가 위험을 부담하는 것은 판매자가 위약 책임을 지는 데 영향을 주지 않는다 (제 149 조).
(c) 혼동해서는 안 된다
1. 소유권을 보유하는 매매 계약에서 위험 주도자가 재산 소유자와 일치하지 않는 상황이 발생할 수 있으며 인도주의와 소유주주의의 입법 규칙 차이를 반영합니다. 예를 들어, 갑은 을측에 소 한 마리를 팔고, 6 월 1 일 인도, 우금은 1800 원입니다. 6 개월 이내에 을측이 매월 300 위안을 지급하기로 약속했고, 마지막 돈을 지불한 후 소의 소유권은 을측이 소유했다 .. 결과 1 년 7 월, 소가 번개에 맞아 죽었다. 이때 위험 부담은 B 에 속하지만 소의 진짜 주인은 A 입니다.
시험 거래의 위험 부담 규칙도 주목할 만하다.
예를 들어, 5 월 20 일, 갑 측은 을 측이 시험용으로 벤츠 한 대를 배달하고, 시용 기간은 2 주입니다. 다음은 그 예입니다.
(1) 수습 기간 동안 어떠한 위험도 갑 측이 부담한다.
(2) 수습기간이 만료되자 을측은 사겠다고 말했고, 후속 위험은 을측이 부담한다.
(3) 수습기간이 만료된 후 을측이 아무런 표시도 하지 않으면 그로 인한 위험은 을측이 부담한다.
(4) 수습기간이 만료되면 을 측이 구매를 거부하고 갑 측이 제때에 회수하지 못하면 위험은 갑 측이 부담한다 .....
힌트: 수습기간이 만료되면 을 측이 구매 (또는 아무 말도 하지 않음) 를 하면 두 사람의 거래가 성립되고, 이때 간단한 교부가 발생하므로 이때 위험 부담 규칙이 확정된다.
3. 단순 납품의 경우 계약의 성립과 발효, 납품의 완료, 소유권의 이전, 위험 부담의 이전 등 4 가지 법적 현상이 동시에 발생하는 경우가 많다.
매매 계약은 유명한 계약으로서 계약법에서 매우 중요한 지위를 차지하고 있다. 매매 계약은 소유권을 양도하는 계약이고, 소유권은 일종의 물권이며, 민사 주체의 중요한 권리이다. 따라서 매매 계약에서 소유권이 언제 어떻게 판매자에서 구매자로 이전되는지는 매우 중요한 문제이며, 이는 위험 이전에 큰 영향을 미치며, 위험 이전도 매매 계약에서 매우 중요한 이론과 실천 문제이며, 이는 쌍방의 기본 의무와 합법적인 권익을 포함한다. 오늘날의 국내입법과 국제조약은 모두 이 두 가지 측면을 매우 중시한다. 다음은 재산 소유권의 이전과 위험 부담의 이전입니다. 이들 사이의 관계는 다음과 같습니다.
I. 재산 소유권 이전
(a) 소유권 이전에 관한 각국 민상법의 규정이 일치하지 않는다. 프랑스는 매매 계약이 성립될 때 소유권 이전을 주장한다. 프랑스 민법전' 제 1583 조는 "당사자가 표기물과 그 가격을 합의할 때, 표지물이 아직 배달되지 않았더라도, 가격이 아직 배달되지 않았더라도 매매 계약이 성립되고, 표기물의 소유권은 법에 따라 판매자가 구매자에게 양도한다" 고 규정하고 있다. 영국의' 상품매매법' 은 소유권의 이전에 대해 특정물, 비특정물, 판매자가 소유권을 보유하는 등 다른 규정을 하였다. 특정 상품이나 지정된 상품의 매매에서 소유권의 이전은 쌍방의 뜻에 따라 결정된다. 쌍방이 이전을 표명할 때 소유권은 그에 따라 양도된다.
(2) 우리나라의 과거 민법이론은 소유권 이전을 특정 대상과 종류로 나누었다. 특정 화물의 소유권은 계약이 체결될 때 이전되고, 종류 화물의 소유권은 납품시 이전됩니다. 전자는 형식상 제 1 구매자의 이익을 보호하는 데 도움이 될 것 같다. 만약 판매자가 나중에 표지물을 제 3 자에게 팔아서 인도할 경우, 제 1 구매자는 그 소유권에 따라 표지물을 반환할 권리를 행사할 수 있고, 제 3 자에게 표지물을 반환하도록 요구하고, 제 2 매매 계약이 무효라고 주장할 수 있기 때문이다. [1] 구매자가 배달을 수락하기 전에 표지물에 대한 채권만 얻을 수 있고 실제 소유권은 얻을 수 없기 때문에, 그렇지 않으면 채권과 물권을 혼동하기 쉽다.
(3)' 민법통칙' 제 72 조,' 계약법' 제 133 조, 소유권은 인도 시점부터 이전되도록 규정하고 있다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 합의한 경우는 제외된다. 이 시간 규칙은 매매 계약에서 소유권 이전의 영혼이다. 이 규정에서 알 수 있듯이:
1. 계약법에서' 표지물의 소유권은 표지물 인도 시 이전' 의' 표지물' 에서 좁은 의미로 이해해야 하며 동산 [2] 을 가리켜야 한다. 즉 동산의 소유권은 인도 시점부터 이전된다.
2. "법에 달리 규정된 것 제외" 는 부동산과 일부 동산의 소유권이 재산권 변경 등록을 완료할 때 법에 따라 [3] 양도되는 것을 의미합니다. 여기서 우리는 다음과 같은 상황을 볼 수 있습니다.
A. 부동산 소유권은 등록일로부터 이전된다. 예를 들어, 주택 매매 계약에서 판매자는 이미 집을 구매자에게 넘겨주었지만, 우리나라' 부동산 관리법' 제 35 조, 제 59 조의 규정에 따라 주택 재산권 양도의 효과를 낼 수 없다. 등기 이전 수속을 한 후에야 집의 재산권이 구매자에게 양도될 수 있다. 즉, 재산권 등록, 즉 재산권 등록은 주택 소유권 이전의 유효 요건이다.
이것은 증여나 다른 방식을 통해 주택 소유권을 이전하는 데도 동일하게 적용된다.
B. 일부 동산의 소유권 이전도 특별한 경우가 있다. 예를 들어, 우리나라' 해상법' 제 9 조와 우리나라' 민용항공법' 제 14 조는 선박과 민용항공기 소유권의 취득, 양도, 소멸을 주관기관에 등록해야 한다고 규정하고 있다. 등록하지 않으면 제 3 자에 대항할 수 없다. 계약이 발효되면 재산권 등록이 완료되지 않아도 매매 쌍방의 권리와 의무 관계가 형성되고 표지물의 소유권은 인도일로부터 이전된다는 것을 알 수 있다. 그러나 한 가지 간과해서는 안 된다. 모르는 제 3 자가 대외법관계에서 권리를 주장하고, 소유권 이전 매매계약이 등록되지 않으면 보호받지 못한다는 것이다.
C. 소유권을 보류하는 매매 계약에서 구매자가 미금을 지불할 때 표지물의 소유권을 구매자에게 양도한다. 이전에는 판매자가 이미 표지물을 구매자에게 전달했지만, 소유권은 여전히 판매자가 누렸으며, 이는 계약법 제 134 조와 167 조의 규정에서 해석할 수 있다.
3.' 계약법' 제 1 133 조 중' 당사자가 따로 약속한 것 제외 이런 상황은 주로 구체적인 물건의 판매에서 발생한다. 수집가 A 가 화가 B 의 집에서 그림을 보고 화가 B 와 판매 계약을 맺는다면, 계약이 성립될 때 그린 소유권이 A 로 이전되어 비례적으로 분배될 것이라고 합의했습니다. 이 경우, 만약 A 가 3 일째에 그림을 그린다면, 그는 B 가 전날 이미 제 3 인 C 에게 그림을 팔았고, C 는 이미 그림을 얻었다는 것을 발견했다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 갑은 병측에 배상권을 행사하고, 그림을 회수하며, 을측에 침해권 책임을 요구할 권리가 있다. 계약법 제 5 1 조에 따르면 을 측의 행위는 한 가지를 파는 것이 아니라 처분할 권리가 없기 때문이다. 물론, 이런 상황에서 C 가 선의로 이 그림을 얻은 제 3 인이라면, 그는 A 의 요구에 대항하기 위해 선의로 얻을 수 있다.
4.' 민법통칙' 제 72 조와' 계약법' 제 133 조에서 알 수 있듯이 재산소유권 양도의 규칙 순서는 법률-합의-인도, 즉 법이 우선권에 대한 특별규정이 있고, 둘째 당사자는 따로 합의할 수 있다. 만약 앞의 양자가 없다면, 표기물의 인도 시간은 매매 계약에서 표기된 물건의 소유권이 이전되는 시간이다.
(d) 재산 소유권 이전 방법
1. 민법의 관점에서 볼 때, 사람과 사람 사이에 의무를 설정하는 목적은 이행을 위한 것이고, 배달은 이행 방식으로 당사자가 계약 목적을 달성하는 데 필요한 부분이자 계약의 핵심 문제 중 하나이다. 이렇게 말하는 이유는 배달이 다음과 같은 중요한 의미를 가지기 때문이다.
첫째, 배달은 소유권 이전 규칙입니다.
B, 배달은 위험 이전의 규칙입니다.
인도주의는 열매 소유권의 법칙이다.
위의 세 가지 점은 이 글에서 일일이 논술할 것이다.
2. 납품시 표기된 물건 (동산) 의 소유권이 그에 따라 이전되기 때문에 납품이란 무엇인가 하는 것이 특히 중요하다. 인도란 물품에 대한 소유와 통제를 옮기는 것을 의미하며, 판매자가 표지물을 바이어에게 넘겨주는 것, 즉 소유물을 옮기는 것이라고 할 수 있다. [4] 일반적으로 제공은 실제 제공과 개념 제공의 두 가지 방법으로 나눌 수 있습니다.
A. 실제 인도, 즉 판매자가 표기물을 구매자의 실제 통제 아래 두는 것, 즉 표기물에 대한 직접적인 소유를 옮기는 것이 납품의 정상적인 상태이다. 납품 방식에 따라 실제 납품은 세 가지 상황으로 나눌 수 있습니다.
첫 번째는 배달입니다. 판매자가 물건을 구매자에게 배달하는 것이다. 이때 화물은 구매자에게 인도되었다.
두 번째 배송은 문앞에 있습니다. 즉 바이어가 판매자로부터 물건을 수거하고, 화물이 판매자에게 운송될 때 물품을 인도해 완성하는 것이다.
세 번째 위탁 판매. 판매자가 구매자를 대표하여 운송회사와 운송 계약을 체결하고 구매자가 운송비를 부담하는 것이다. 이 시점에서 판매자는 화물을 운송회사에 넘겨주고 납품을 완료합니다.
간단하고 직접적인 현실 배달에 해당하는 것은 개념 인도이며, 허구 인도라고도 한다. 이 경우 판매자는 표지물의 소유와 통제권을 직접 이전하지 않고 배달을 완료할 수 있다. 개념적으로, 현실상의 표지물 소유권의 이전이 아니다. 개념 인도 방식은 특수한 상황에서의 거래를 더욱 편리하고 빠르게 한다. 개념 전달은 세 가지 유형으로 나뉩니다.
첫 번째 명령 전달. 즉, 표지물을 추출한 인도서류가 실제 납품된 물건의 인도 방식을 대체한다는 것이다. 표지물의 서류는 물권적 성격을 지닌 문서로서, 창고 명세서와 선하증권을 포함한다. 계약법' 제 135 조는 "판매자는 구매자에게 표기물을 전달하거나 표기물을 인출하고 표기물 소유권을 이전하는 서류를 전달하는 의무를 이행해야 한다" 고 규정하고 있다. 배송 방법을 명시하는 것입니다.
두 번째 간단한 배송. 매매 계약이 체결되기 전에 구매자는 이미 임대, 차용, 보관 등의 계약 관계를 통해 실제로 표지물을 점유하고 있다. 계약이 발효되는 시간은 납품 시간입니다. 계약법' 제 140 조는 이런 인도 방식을 규정하고 있다.
세 번째 소유는 변화다. 즉, 쌍방이 협의에 서명하여 구매자가 표지물에 대한 간접 점유를 얻을 수 있게 하는 것이지, 표지물을 직접 점유하는 것이 아니다. 예를 들어, 판매자 갑과 구매자 을은 주택 매매 계약을 체결하고, 갑이 집 소유권을 을측에 등록하기로 합의한 후, 갑은 임차인으로서 집을 2 년 동안 임대했다. 이런 상황에서 갑은 집의 직접 점유자이고 을은 집의 간접 점유자이다. 이런 전달 방식이 바로 점유의 변경이다. 현재 우리나라 계약법은 아직 이런 인도 방식을 명확하게 확인하지 못했다.
(5) 표지물 소유권 이전 시 주의해야 할 몇 가지 문제.
1. 표기물 소유권이 이전될 때, 표기물과 종속물의 관계, 납품 전후 번식의 귀속 문제도 포함된다는 점에 유의해야 한다.
주요 것은 같은 사람이 가지고 있고 함께 사용해야 주요 역할을 할 수 있는 두 가지를 가리킨다. 부속물은 보조 주물이 작용하는 것을 가리킨다. 열매는 원시의 이익이다. 천연 번식과 법정 번식으로 나뉜다. [5]
민법의 원리에 따르면, 종물과 주물은 밀접한 관계가 있으며, 처분주물의 효력은 종물과 같다. 일반적으로, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 합의한 경우를 제외하고, 판매자는 구매자에게 표지물을 인도해야 한다. 예를 들어, 갑은 을측에 자전거를 판매할 때 을측에 자전거의 액세서리인 자전거 자물쇠를 납품해야 한다. 물론 당사자들은 특별한 약속이 있어 종속물을 넘기지 않을 수 있다. 계약법' 제 1 163 조는' 표지물 인도 전에 생긴 열매는 판매자가 소유하고, 인도 후 생긴 열매는 바이어가 소유한다' 고 규정하고 있다. 예를 들어 갑이 자신의 암캐를 을에게 팔고 소유권을 특별히 보류하는 매매 계약에서 갑이 을측에 납품한 후에도 암캐의 소유권을 가지고, 을측은 후금을 지급해야 암캐의 소유권을 얻을 수 있다. 그럼 암캐에서 최종 지불기간까지 암캐가 낳은 강아지는 판매자 A (주인) 가 아닌 바이어가 소유해야 한다. 따라서 배달과 소유권의 이자 소유권의 차이는 일반적으로 소유권이 특별히 유보하는 매매 계약에 반영된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소유권명언) (윌리엄 셰익스피어, 소유권, 소유권, 소유권, 소유권, 소유권) 우선 물체와 열매의 차이에 주의해야 한다. 이것은 두 가지 다른 개념이니 혼동하지 마라. 둘째, 주물이 구매자에게 전달된 후 물로부터 이전될 경우, 당사자도 종물을 넘기지 않기로 특별히 약속할 수 있지만, 원물에 의해 발생하는 여리는 당사자가 따로 약속하지 않고 인도 기준에 따라 소유권을 확정하지 않았다.
2. 표지물의 인도에도 상대방의 접수가 관련되어 있지만, 표지물의 접수는 위험 부담과 관련되어 있으므로 뒤의 위험 섹션을 남겨둡니다.
3. 시판계약에서 판매자가 표지물을 매수인에게 전달하는 행위는 납품행위가 아니므로 시판기간 표지물의 위험은 매수인이 아닌 소유주가 부담해야 한다. 만약 구매자가 시용 기간이 만료된 후에 구매를 표시한다면, 이 때 계약이 발효되어 인도가 완료됩니다. 인도방식은 계약법 제 140 조의 간단한 인도규칙에 적응해야 하지만, 그 이전에는 배달된 법적 개념이 없다는 것을 이해해야 한다.
4.' 계약법' 제 137 조는 "지적재산권을 가진 컴퓨터 소프트웨어 등 표지물을 판매하는 경우, 해당 표지물의 지적재산권은 구매자에게 속하지 않는다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 약속한 경우는 제외한다" 고 규정하고 있다. 이것은 세 가지 문제를 설명하는 보호 조치입니다.
A. 구매자는 저작권이 없는 지적재산권을 이용할 수 있고, 판매자는 유형적인 형태로만 구매자에게 지적재산권을 가진 컴퓨터 소프트웨어를 제공하고, 구매자는 표지물 (즉, 전달자) 의 소유권만 얻을 수 있다.
B. 계약의 자유 원칙을 반영하며, 특정 상황에서 표지물 지적재산권의 귀속은 당사자가 약속할 수 있다.
C, 지적재산권은 유형적이지 않고 물권 중 하나의 소유권이 되어서는 안 되므로 소유권의 이전이 없다.
5. 매매계약에서 표기된 물건의 인도 이전과 증여계약의 물권 이전은 차이가 있다. 계약법' 제 186 조 1 항은' 증여인은 증여재산의 권리가 이전되기 전에 증여를 철회할 수 있다' 고 규정하고' 권리이전' 을 증여취소의 핵심 요소로 증여계약에서' 권리이전' 의 의미를 반영한다
둘째, 위험 부담의 이전
(a) 위험은 도난, 화재, 해난, 파손, 곰팡이, 파손, 압류 등 표지물이 겪을 수 있는 각종 의외의 손실을 가리킨다. 이 위험은 사고에서 비롯되어서 쌍방 모두 잘못이 없다. 위험 부담의 이전은 매매 쌍방의 기본 의무와 관련이 있으며, 판매자인지 바이어가 손실을 부담하는가에 관한 것이다. 위험이 판매자에서 구매자로 이전되면 상품이 손실되거나 소멸되더라도 구매자는 여전히 가격을 지불해야 할 의무가 있습니다. 한편, 위험이 구매자에게 이전되지 않으면, 일단 화물이 손상되면 구매자가 가격을 지불할 의무가 없을 뿐만 아니라 판매자도 납품하지 않는 것에 대해 책임을 져야 한다.
(2) 위험이 구매자에게 이전되면 국내법은
표지물 위험 부담의 핵심 문제는 표지물 위험이 판매자 부담에서 구매자 부담으로 이전되는 시기, 즉 위험 이전 시기다. 이 점에 대해 세 가지 학설이 있다. 계약이 성립될 때 표지물의 위험은 판매자에서 구매자로 옮겨지고, 로마법과 현대스위스법은 이 학설을 채택한다. 둘째, 표제의 위험은 표제물 소유권의 이동에 따라 옮겨진다. 이 이론은 프랑스법과 영미 프랑스 가정에서 채택된다. 셋째, 표지물의 위험은 표지물 인도 시 옮겨진다. 독일 민법, 오스트리아 민법, 미국과 현대 스칸디나비아법은 모두 이 이론을 채택했다. [6] 그러나 대부분의 국가의 법률은 위험 이전이 발생하기 전에 특정 조건을 충족해야 한다고 요구하고 있다. 일반적으로, 물종 매매에서, 계약이 규정하거나 화물을 인출하는 경우에만 위험이 옮겨진다. "2000 년 국제무역용어 해석통칙" 은 머리말에서 이런 규정을 만들었다. 1980 유엔 국제화물판매계약협약 제 67-69 조에도 규정이 있다.
(3) 우리나라' 계약법' 제 142 조는 "표지물 훼손, 소멸의 위험은 인도 전에 판매자가 부담하고, 인도 후 구매자가 부담한다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다" 고 규정하고 있다. 여기에는 두 가지 의미가 있습니다.
1. 법과 계약은 직접 위험 이전을 약속하거나 약속할 수 있으며 우선 적용 효과가 있습니다.
2. 상기 경우를 제외하고' 인도' 를 임계점으로 위험을 나누고 소유권 이전을 기준으로 하지 않는다. 즉, 표지물이 배달되고 위험은 이전되었지만 소유권은 이전되지 않았다. 예를 들어, 주택 매매 계약에서 주택은 이미 이용자에게 배달되었지만, 아직 이전 수속을 밟지 않았다. 이 시점에서 위험은 이전되었지만 소유권은 이전되지 않았습니다. 따라서' 전달 이전 위험' 과' 모든 사람이 위험을 부담하는 것' 은 다르다.
계약법의 이 규정은 그 긍정적인 역할을 한다.
A. 배달을 위험이전 기준으로 위험관계자가 위험손실이 발생한 후 손실을 평가하고 보험인에게 손해품을 배상하고 구조하거나 처분할 수 있도록 합니다.
B. 납품 기준은 소유권 이전 기준보다 더 명확하며 위험 책임을 명확히 하기 쉽다.
C. 인도기준은 화물보관과실을 최소화하는 소송으로 위험을 감수하면서 발생하는 분쟁을 신속하게 해결하고, 거래의 안전을 보호하고, 화물유통을 촉진하는 데 도움이 된다. [7]
(4) 미착 상품의 위험 이전
1. 미착 상품의 위험 이전은 미착 상품의 위험 이전입니다. 수송중 화물이란 판매자가 이미 구매자를 찾아 운송 도중에 물건을 팔았다는 뜻이다.
2. 1980' 유엔국제화물판매계약협약' 제 68 조는 "수송중 판매화물의 경우 계약 체결 시점부터 구매자에게 위험이 이전된다" 고 규정하고 있다. 그러나, 필요한 경우, 운송 계약 서류가 들어 있는 운송회사에게 물품을 납품할 때, 위험은 구매자가 부담해야 한다. 그러나, 만약 판매자가 계약을 체결할 때 화물이 이미 소멸되거나 파손되었다는 것을 알고 있거나 알아야 하는데, 그가 이 사실을 구매자에게 통지하지 않는다면, 판매자는 이런 소멸이나 손상에 대해 책임을 져야 한다. "
3. 수송중인 화물의 위험은 확실히 그 특수성이 있기 때문에 표지물 인도로부터 위험 이전을 시작하는 일반 규칙은 적용되지 않습니다. 우리나라' 계약법' 제 144 조는 도로화물 매매의 위험 이전에 대해 특별한 규정을 했다. "당사자가 따로 약속한 것 외에 훼손, 소멸의 위험은 계약 성립 시점부터 구매자가 부담한다." 이 규정은 다음과 같은 이유 때문입니다.
A, 도로 상품 매매는 실제로 문서 매매이다. 화물이 운송되면 판매자의 통제에서 벗어났다. 도로화물 매매 계약이 성립되기 전이나 후에 화물이 위험한지 판단하기 어렵다. 따라서 위험 이전 시간을 계약 성립 시간으로 설정할 필요가 있다.
B, 이 조항은 구매자에게 불공평하지 않습니다. 증명서매매 성질이 있는 도로화물 매매로 인해 증명서와 보험증권이 동시에 이전되어 화물소유권과 보험이익이 동시에 이전되었다. 일단 화물이 보험에 가입하면 바이어도 한 가지 방법으로 보험회사에 배상을 청구할 수 있다.
C, 당사자가 따로 약속한 조항은 계약자유원칙에서 고려할 수 있으며, 오로지 법률규정만을 기준으로 할 필요는 없다.
4.' 계약법' 은 도로화물 매매 중의 표지물을 종류와 특수물로 엄격하게 구분하지 않았다는 점에 유의해야 한다. 이는 다소 부족한 것 같다. 도로 상품 매매에서 구매자가 판매자로부터 일부 수송 화물을 구매했을 뿐이기 때문에, 이 경우 일부 화물의 위험이 발생하므로 어떻게 위험을 감당해야 하는지가 문제다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
㈤ 채무 불이행에 따른 위험 부담
1. 일반적으로 위험이 있는 곳은 당사자가 이로 인한 손실을 부담해야 합니다. 그러나 한 쪽이나 쌍방이 위약할 경우 위험 이전 및 분담에 영향을 미칩니까? 우리나라 계약법은 세계 각국의 입법 경험을 총결하는 기초 위에서 우리나라의 국정에 따라 서로 다른 상황을 구별하여 다른 규정을 만들었다.
2. 위약 당사자에 버금가는 원칙에 따라 계약법 제 143 조는 구매자 사유로 약속기간 내에 표기물을 납품할 수 없는 경우 구매자는 위약일로부터 표기물 파손, 소멸의 위험을 감수해야 한다고 규정하고 있다. 한편,' 계약법' 제 1 146 조는 판매자가 약속이나 본법 제 141 조 제 2 항 2 항의 규정에 따라 표지물을 납품장소에 배치한다고 규정하고 있다. 구매자가 약속을 위반하고 표지물을 받지 않는 경우, 표지물 파손, 소멸의 위험은 약속 위반일로부터 구매자가 부담한다. 그러나' 계약법' 제 148 조는 표지물의 품질이 품질 요구 사항을 충족하지 못할 경우 구매자가 표지물을 받아들이거나 계약을 해지하는 것을 거부할 수 있다고 규정하고 있다. 구매자가 표지물을 받아들이기를 거부하거나 계약을 해지하는 경우, 표지물이 손상되고 소멸될 위험은 판매자가 부담한다.
3.' 계약법' 의 상술한 규정에 따르면 매매계약의 납품과 수령 관계를 논의할 필요가 있다. 매매계약에서 표지물의 납품은 상대방의 수령과 관련되어 있고, 표지물의 소유권은 물론 위험의 이전은 쌍방향 행위이며, 판매자의 납품과 구매자의 수령도 관련되어 있지만, 수령은 약속을 의미하지 않기 때문이다. 따라서 구매자는 표지물 인도 후 표지물의 품질이 품질 요구 사항을 충족하지 못하는 것을 발견하고 표지물을 받아들이기를 거부할 수 있다. 이는 이론계가 표물을 전달하는 것은 판매자의 의무이며, 표물을 받는 것은 바이어에게 권리이자 의무라고 생각하기 때문이다.
구매자는 기왕 표지물을 받을 의무가 있기 때문에, 계약을 정확하게 이행하고, 계약에 따라 판매자가 제공한 표지물을 제때에 적절하게 받아야 한다. 그러나 일부 구매자는 여러 가지 잘못된 이유로 표지물 수거를 연기하고 위약을 구성하며 지연 기간 동안 표기된 물건의 보관비용을 부담하고 판매자가 입은 손해를 배상해야 한다. 표지물이 이 기간 동안 어떤 요인으로 인해 손상되고 소멸되는 경우 구매자는 잘못책임 원칙에 따라 위험과 손실을 부담한다. 위험을 감당하는 기한은 계약서에 약속한 대로 실제 인도해야 한다. 구매자가 이 기간 동안 표지물을 이미 차지했기 때문에 판매자를 대신하여 위험 책임을 져야 하기 때문이다.
4.' 계약법' 제 147 조는 판매자가 쌍방의 약속에 따라 표지물과 관련된 서류나 자료를 전달하지 않은 경우 표지물 손상, 소멸의 위험 이전에 영향을 미치지 않는다고 규정하고 있다. 이로써 표지물 훼손, 소멸의 위험 이전은 표지물 관련 증명서와 자료의 전달과 무관하다는 것을 알 수 있다. 그러나 표기물 위험의 이전은 판매자가 채무를 부담하는 데 영향을 미치지 않는다는 점을 지적해야 한다. 즉, 위험 책임은 구매자가 부담하며 구매자가 판매자에게 위약 책임을 요구할 권리에 영향을 주지 않습니다.
표지물 위험의 특징은 불가귀성이다. 즉 어느 쪽도 손실에 대해 책임을 지지 않는다는 것이다. 즉 매매 쌍방이 모두 잘못에 대해 책임을 지지 않는다는 것이다. 그러나 손실은 객관적으로 존재하기 때문에, 반드시 누군가가 결과를 책임져야 하기 때문에, 매매 쌍방이 위약을 위반하든 아니든, 위험 책임은 사실상 존재하지 않는다. 구매자가 법적 규정이나 계약 약속에 따라 위험 책임을 지는 경우, 판매자가 계약을 이행할 때 위약, 즉 표지물을 전달하는 시간, 장소, 표지물의 품질, 수량 및 계약 약정이 일치하지 않을 가능성이 높습니다. 바이어에게 표지물의 위험 책임을 지고 있지만 판매자에게 배상을 주장할 권리는 전혀 영향을 주지 않는다. 즉, 위험책임의 부담과 위약 클레임은 두 가지 행위이며, 둘 사이에는 인과관계가 없다는 것이다. 판매자가 위험 책임을 지지 않더라도 위약측은 법률이나 약속에 따라 상응하는 위약의 결과를 부담해야 한다. 이것은 구매자에 대한 경제적 보상일 뿐만 아니라 판매자에 대한 위약에 대한 경제적 처벌이기도 하며, 우리 나라 계약법 제 149 조는 이에 대해 명확한 규정이 있다.
셋째, 재산 소유권 이전과 위험 이전 간의 관계
(1) 연락처:
계약법' 제 133 조와 142 조의 규정을 요약하면 매매 계약의 재산 소유권과 위험 부담에 대한 이전 규칙에는 다음과 같은 유사점이 있음을 알 수 있다.
1, 재산 소유권 이전 및 위험 부담 모두 전달, 납품의 의미는 위에서 설명했습니다.
2. 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 합의한 경우, 재산 소유권과 위험 부담을 우선적으로 양도한다.
일반적으로 매매 계약에서 표기된 물건의 배달은 재산 소유권과 위험을 동시에 이전할 수 있다는 것을 알 수 있다. 즉, 재산 소유권과 위험의 이전이 동시에 적용된다: 법률이 약속한 순서 규칙-인도.
(2) 차이:
소유권의 이전은 위험 부담의 이전과 밀접한 관련이 있지만, 우리는 또한 두 가지의 많은 차이점을 보아야 한다.
1. 위에서 설명한 바와 같이, 표기물의 인도가 반드시 소유권의 이전으로 이어지지는 않지만, 이때 위험은 이미 이전되었다. 예를 들어, 주택 매매 계약에서, 주택이 구매자에게 배달되었을 때 재산권 이전 절차를 거치지 않았고, 주택 소유권은 아직 이전되지 않았지만, 주택이 구매자에게 배달되었을 때 위험 부담이 구매자에게 이전되었습니다. 법률에 달리 규정되어 있지 않거나 당사자가 따로 합의하지 않는 한, 이때 위험 부담은 이전되지 않는다. 여기서 특히 지적해야 할 점은' 최고인민법원의 상품주택 매매 계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 11 조의 규정에 따르면 주택 이전소유는 주택 인도로 간주되고 당사자가 따로 약속한 경우를 제외하고는 제외한다는 점이다. 가옥 훼손, 소멸의 위험은 배달 전에 판매자가 부담하고, 배달 후 구매자가 부담한다. 구매자가 정당한 이유 없이 판매자의 서면 인도 통지를 받아들이기를 거부한 경우, 서면 인도 통지서에 명시된 인도일로부터 가옥 파손, 소멸의 위험은 구매자가 부담한다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 합의한 경우는 제외된다. 따라서 업주 친구들은 부동산 매매 과정에서 계약서에 규정된 위험 이전 시간에 주의를 기울여 예측할 수 없는 위험을 감수하지 않도록 해야 한다.
2. 반대로, 표지물이 배달될 때, 재산 소유권은 함께 이전되지만, 위험은 납품과 함께 이전되지 않는다. 예를 들어 갑, 을 쌍방은 매매 계약을 체결하고, 갑은 을측에 임신한 암양 한 마리를 판매하고, 계약은 갑이 양을 납품한 후 위험은 이전되지 않고, 암양이 어린 양을 낳은 후에야 위험이 을측에 넘어갈 것이라고 약속했다. 또: 갑측이 을측에 수송화물을 판매하고, 계약은 화물을 을측의 숙소에만 납품하기로 합의한 경우, 본 사건의 표지물의 위험은 계약이 성립될 때, 즉 화물이 배달되기 전에 이미 이전되었다는 것이다. 당사자가 계약에서 합의한 표지물의 소유권은 위험 이전이 아니라 화물이 을로 운송될 때 이전되기 때문에 소유권과 위험의 이전은 동기화되지 않는다.
위의 예시에서 알 수 있듯이 재산소유권과 위험부담의 이전은 반드시 동기화된 것은 아니지만, 법률규정에 따라 다르거나 당사자의 약속에 따라 다를 수 있습니다. 즉, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 합의한 경우, 재산소유권 이전이 있을 수 있지만 위험부담은 이전되지 않았거나 재산소유권이 이전되지 않았지만 위험부담이 이전된 경우가 있을 수 있습니다.
요약하자면, 매매 계약에서 재산 소유권과 위험의 이전에 관한 인도 원칙은 법률이나 당사자가 약속한 규칙과 일치하지만, 동시에 인도 원칙 이외의 법률이나 당사자가 약속한 경우, 이러한 우선 규칙은 종종 재산 소유권과 위험의 이전을 다른 시간이나 장소에서 발생시킨다. 따라서 매매 계약에서 재산 소유권의 이전과 위험의 이전 사이의 관계는 밀접하게 분리될 수 없으며, 그 차이는 분명하고 복잡하다.