첫째, 사례: 여자는 명화에 속았다! 저장온주호텔에서 반찬을 차려 준 오청화, 18 세로 예쁘게 생겨서 다른 사람이 계산했다. 44 세의 남자 유씨는 자발적으로 오청화에게 연락해서 자신이 몸값 수천만의' 부자' 라고 밝혔다. 집 변기에는 프놈펜이 박혀 있다. 몇 차례 접촉한 후, 유씨는 오청화가 마음을 움직이는 것을 보고 한 달에 5 만원의 가격으로 오청화를 보양하겠다고 분명히 밝혔다.
이 우 cuihua, 또한 욕심, 실제로 리우 를 약속했다. 약속대로 유씨는 제시간에 오청화의 임대집에 와서 비닐봉지에 든 돈 한 묶음을 건네 주었다. 날이 어두워졌는지 짜증이 났는지 모르겠다. 우 cuihua 돈 을 테스트 하지 않았다, 서둘러 옷을 벗었다. "부자" 를 보낸 후, 오청화는 즐겁게 비닐봉지를 열고 돈을 세어 재미를 볼 생각이다. 누가 알겠는가, 가방 안에는 모두 명화, 오청화는 어리석은 눈으로 울고 싶다.
둘째, 장점에 따르면: 리우 는 범죄를 구성하지 않습니다! 이 일이 인터넷에 발표되자 여러 가지 의론이 분분했다. 어떤 이는 법원이 유씨를 고소해야 한다고 말하고, 어떤 이는 경찰이 사기꾼을 잡아야 한다고 말한다. 작가는 쓴 물을 뱃속으로 삼키고, 들볶지 말라고 말하고 싶었다. 들볶을수록 어색해.
1, 법원은 오청화가' 감정' 채무를 회수하는 것을 지지하지 않을 것이다!
표면적으로 유와 오청화 사이에는 계약 관계가 있는 것 같다. 리우 지불, 우 cuihua 서비스 제공. 쌍방의 합의에 따르면 오청화는 계약의무를 이행했고, 유씨는 이 돈을 실제로 지불하지 않았고 위약 행위가 있었다. 최화는 법원에 고소하여 유에게 위약 책임과 정신적 손실을 짊어지게 했습니까? 아니요, 공서 양속을 위반한 민사행위는 법률의 보호를 받지 않기 때문입니다. 쌍방의 약속에 따르면 유이가 오청화를 위해 돈을 지불하는 것은 분명 도덕규범과 선량한 풍속에 위배되는 것이다.
민법 제 153 조? 법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
2. 리우 사기 를 고소 할 수 있습니까?
많은 네티즌들은 유가 사실을 조작해 명화로 사취한' 몸' 을 이용해 잘못된 진술을 하는 것은 사기죄의 구성 요소에 완전히 부합한다고 생각한다. 우리나라의 법률 규정에 따르면 사기죄는 불법 점유를 목적으로 허구 사실을 통해 진실을 숨기거나 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 행위를 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄) 법률 규정에 따르면 사기죄의 대상은 재산 소유권이다. 즉, 사기당하는 것은 돈이나 물건이다. 신분' 은 감정을 속이는 애인 소년을 포함한 사기죄의 대상이 될 수 없고 형법상 사기죄를 구성할 수도 없다.
형법 제 266 조? 사기죄는 공적 재물을 사취하고, 액수가 큰 것으로, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단처벌금에 처한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
3. 유 강간을 고소할 수 있습니까?
형법에 따르면 강간죄는 여성의 의지에 어긋나고 폭력, 강압 또는 기타 수단으로 성관계를 강요하는 행위를 가리킨다. 돈을 갚지 않고 불륜을 저지른 유우를 감옥에 보내다니, 이것도 일본인이다! 그러나 이번 사건에서 유씨는 오청화의 뜻에 어긋나지 않고 성관계를 가지지도 않았고, 강제 집행도 하지 않았다. 최대' 탈선' 일 뿐 강간은 아니다. 탈선이 강간죄를 구성하는지 여부에 대해 최고인민검찰원 시 공안부, 최고인민법원' 강간 사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 은 행위자가 직권을 이용해 당사자와 여자를 유혹하면 상호이익을 초과하는 성관계가 발생할 경우 강간죄를 구성하지 않을 수 있다고 분명히 밝혔다.
형법 제 236 조? 폭력, 강압 또는 기타 수단으로 여성을 강간하는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받습니다.
4. 유씨는 명화로 인민폐를 사칭하는 것이 범죄를 구성하는가?
위폐죄 보유, 사용죄는 위폐인 줄 알고 통화규정을 위반하고, 큰 액수의 화폐를 보유하고 사용하는 행위다. 위폐죄를 소지하고 사용하는 대상은 위조된 인민폐, 외화, 즉 위조이다. 인민폐와 외화의 색상, 패턴, 조판, 크기, 무늬, 종이 등의 특징에 따라 위조지폐를 진짜 화폐로 만들어 시장 유통을 목표로 한다. 이런 상황에서 유씨는 위조된 인민폐를 사용하지 않고 명화를 사용하는데, 이는 매우 다르다. 명화는 유통을 위한 것이 아니라 제사를 지내기 위한 것이다. 따라서, 유씨는 위폐의 소지, 사용죄를 구성하지 않는다.
셋째, 연애가 속으면 어떡하죠? 보관 과정에서 속아 쓴 물을 뱃속으로 삼킬 수밖에 없다. 연애 과정에서 속았다면 별론이다. 20 14 상하이 법원이 첫 번째' 정조권' 배상안을 냈는데, 이 사건의 요점은 참고할 수 있다. 이 사건에서 강은 의도적으로 기혼 사실을 숨기고 미혼 청년으로 펑 여사와 교제해 펑 여사를 유인해 성관계를 갖도록 여러 차례 유인했다. 그 후 펑 여사는 강 씨가 결혼한 것을 발견하고 이혼할 의향이 없었다. 그는 강 씨를 법원에 고소해 강 씨에게 사과와 위자료 50 만원을 배상해 달라고 요청했다. 법원의 심사를 거쳐 강 씨가 펑 씨의 정조권을 침해했다고 판단했고, 펑 여사는 정신적 피해 위문금이 너무 높다고 주장해 재량에 따라 3 만원으로 확정했다. 돈은 비록 적지만, 역시 설법이다.
법원은 피해 여성의 소송 요청을 지지하는데, 주로 결혼을 목적으로 하는 교제 행위에 초점을 맞추고 있으며, 일반 교제 과정에서의 사기 행위에 대해서는 법원이 지지하기 어렵다. 우리 법이 정조권에 대한 명확한 규정이 없어 전문가 학자의 이론 문장 중에만 머물러 판안의 근거가 되기 어렵기 때문이다. 상해 법원의 정조권에 대한 지지는 단지 쇄빙작, 하나의 탐구 시도일 뿐이다. 여자 친구가 이런 피해를 입었다면 이런 이유로 기소해 볼 수 있다.
마지막에 적는다: 문장 마지막에 오청화가 속았던 사례로 돌아가자. 법적 관점에서 볼 때, 그녀가 정의를 되찾는 것은 매우 어렵다. 우 Cuihua 에게 말하고 싶습니다. 두뇌는 좋은 것입니다. 외출하는 것을 잊지 마십시오!