참조:
경제법의 기본 원칙은 경제법의 이론 보완과 실천 탐구에 매우 중요한 역할을 하며 경제법 연구의 기본 이론 문제 중 하나이다. 이에 대해 전문가 학자들은 이미 여러 해 동안 심도 있는 연구를 해 왔지만, 많은 관점이 여전히 통일되지 않아 이 문제를 다시 논의할 필요가 있다.
첫째, 경제법의 원칙은 무엇입니까?
국내의 일부 학자 전문가들의 법률 원칙에 대한 정의에 따르면, 여기서 말하는 원칙은 각종 법률 법규의 가장 근본적이고 기본적인 규범으로 안정성과 포괄성을 갖추고 있다. 이로써 경제법을 지도하는 규칙이 전체 경제법 실천에 적용되는 원칙과 이념이 이른바 경제법의 기본 원칙이라는 것을 알 수 있다. 경제법의 합법성, 보편성, 특징은 경제법의 기본 원칙을 구성하며 경제법의 본질이다. 이 세 가지 요소에 대해 우리는 다음과 같이 설명했습니다.
(1) 합법성. 법률 규범은 경제법의 기본 원칙이다. 법제는 경제법의 권리 의무를 반영하는 요구와 내면적 특징을 과학적으로 합리적으로 실현할 수 있다. 법 집행 사법 업무를 전개할 때 경제법의 기본 원칙의 법적 성격은 조작의 근거가 될 수 있다. 경제법 주체의 행위로 볼 때 합법성은 법적 구속력이 있으며 관련 위법 행위는 직접 처리할 수 있다. 그것이 경제법의 기본 원칙이 될 수 있는지를 판단하는 것은 그것이 상술한 법적 결과를 초래할 수 있는지에 달려 있다.
(2) 보편성. 경제법의 전체 시행 과정에서 경제법의 기본 원칙이 활용되고 스며들어 경제 분야의 입법, 사법, 법 집행 업무를 지도하면서 경제 법을 준수하고 촉진할 것이다. 이것은 경제법의 기본법의 보편성이다.
(3) 경제법의 특징. 경제법의 독특한 규범은 경제법의 기본 원칙이라고 할 수 있다. 경제법의 특징을 두드러지게 드러내는 것은 경제법의 기본 원칙이 반드시 해야 할 일이다. 일부 일반 법률 원칙은 죄형법정 원칙, 강제원칙 등과 같은 경제법의 기본 원칙이 될 수 없다는 것을 알 수 있다.
경제법의 정의를 이해하면 경제법의 기본 원칙을 확립하는 데 도움이 된다. 기본 원칙은 기본 원칙을 가리키며 구체적인 원칙과는 다르다. 전반적으로 중국 경제법의 총칙에서 경제법의 기본 원칙에 관한 규칙과 법률을 항상 찾을 수 있다. 그 주요 입법 목적은 우선 기본 지도 사상이 무엇인지를 보여준다. 둘째, 경제법의 각 특정 규범에 대한 명확한 강령을 제공합니다. 마지막으로 경제법 시행의 방향도 제시했다. 경제법의 기본 원칙은 국가가 사회경제를 규제하고 개입하는 데 사용하는 다양한 종류의 경제법규의 종합이라고 할 수 있으며, 경제법이 사회경제관계를 조정하는 데 큰 추진 작용을 한다. 경제사법, 경제입법, 경제법의 시행은 경제법의 기본 원칙을 지도사상으로 삼아야 한다. 인민 대중과 노동자 계급의 사회경제 생활에 대한 조정과 개조에 대한 요구는 모두 경제법의 기본 원칙에 반영되어 있으며, 경제법의 기본 이론에는 경제법의 기본 원칙이 포함되어 있다.
경제법의 조정은 그 자체의 특징에 따라 진행될 수 있다. 왜냐하면 그것이 늦게 나타나서 경제법의 조정 원칙과 그 원칙의 확정에 대해 다양한 견해를 가지고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법) 사람들은 종종 다른 부문의 법률 법규, 헌법 원칙, 국가의 경제 정치 제도를 경제법의 기본 원칙이라고 부르는 것은 바람직하지 않다. 우리는 아직 경제학의 기본 원칙의 특징을 진정으로 이해하지 못했다는 것을 알 수 있다. 경제법이 일정 범위 내에서 사회관계를 조정하는 데 사용하는 기본 규칙은 경제법의 기본 원칙이다. 이 원칙은 합법적이다. 즉 경제법의 규범은 법적으로 인정되어야 하며, 그 고유의 특징은 유한성과 안정성이다. 동시에 특정 적용 범위가 있으므로 변경할 수 없습니다. 서로 다른 유형의 원칙이 서로 다른 적용 범위를 결정합니다. [1]
둘째, 경제법의 기본 원칙의 기준을 결정하는 방법
경제법의 기본 원칙의 확정이 명확성, 규범성, 독창성을 갖추기 위해서는 정해진 기준에 따라 탐구하고 정련할 필요가 있다. 결론적으로 경제법의 기본 원칙은 경제법의 고유 속성뿐만 아니라 법률의 규범 합리성에도 부합해야 한다. 몇 가지 주요 기준이 있습니다.
(1) 법률 정규화. 현재 경제법의 기본 원칙이 경제학의 기본 원칙과 개념과 같은 현상에 대해 법률 규범화의 기준을 제시하였다. 법률의 세 가지 요소는 법적 규범이며, 본질적으로 법적 규범이다. 법률의 규범성은 경제법의 기본 원칙이며, 그 경제 분야의 입법 특징은 뒤에서 드러날 수 있다.
(2) 고도의 추상성. 경제법 체계에서 주도적 역할을 하려면 경제법의 기본 원칙이 일정한 높이에 도달해야 한다. 한 부문법의 기본 가치, 정신, 내면의 특징은 항상 법률의 기본 원칙을 통해 드러난다. 우선, 그것은 어느 정도 추상적이며, 일반 법률 규범과는 매우 다르다. 따라서 경제법의 기본 원칙은 고도의 추상화가 필요하다.
(3) 특이성의 기준. 경제법의 내재적 본질을 설명하는 것은 경제법의 기본 원칙의 특질이다. 국가가 경제에 개입하는 데 사용하는 법규는 바로 우리가 말하는 경제법이며, 경제법의 기본 원칙 결정의 요구이며, 이론적으로 경제법의 특수성을 반영한다. 다른 부서의 법률은 경제법으로 볼 수 없고 경제법만이 경제법의 기본 원칙을 포함할 수 있다는 것을 알 수 있다.
(4) 일반 표준. 경제법의 조정 대상은 경제법의 기본 원칙과 밀접한 관련이 있으며 경제법의 기본 원칙의 보편성이다. 바로 이런 보편성으로 경제법의 기본 원칙을 경제법의 다른 법규와 구별한다. 우선 경제법의 입법, 법 집행, 사법, 법 준수 과정에서 경제법의 기본 원칙은 관철되고 모든 부분에 적용되어야 한다. 게다가, 경제법의 기본 원칙은 경제법의 전체 범위에 사용될 수 있으며, 거시조절법, 시장조절법, 경제법의 일반 이론이 모두 포함되어 있다.
(5) 가이드와 가치. 가치 지향은 경제법의 기본 원칙의 표준이며, 경제법의 기본 원칙이 반드시 따라야 하는 중요한 기준이기도 하다. 경제법의 기본 가치, 의미, 정신은 경제법의 기본 원칙을 통해 드러난다. 따라서 경제법의 가치와 법률의 통합은 경제법의 기본 원칙이며, 경제법의 주체에서의 경제법의 의미도 이에 따라 드러난다. 또한 경제법의 최고 규정은 경제법의 기본 원칙으로, 성문법에서 경제법의 한계를 어느 정도 돌파하고 법원이 운용하는 일련의 법률에 지도 역할을 할 수 있다.
셋째, 경제법의 기본 원칙의 구성 원칙
1. 경제법의 공동 이행 원칙
전통적인 효율성관과 달리 경제법의 조율 성과 원칙은 투입과 산출을 분석할 뿐만 아니라 정해진 목표에 따라 사회자원 사용과 구성의 결과를 평가한다. 개인경제이익 발전에 의해 형성된 사회경제적 이익은 현재 경제법의 조화 이행 원칙 중 가장 중요한 점이라고 할 수 있다. 경제총량의 향상, 과학기술의 진보, 경제구조의 최적화, 전체 사회복지의 향상은 경제법의 조율 이행 원칙의 추구목표이며, 이러한 목표는 동시에 진행해야 하며, 없어서는 안 된다.
시장이 자원 최적화 구성에서 기초적인 역할을 한다는 것은 부인할 수 없다. 그러나 시장 경제의 경우 아담 스미스 학파가 말했듯이, "자신의 처지를 개선하기 위한 모든 사람의 자연노력은 매우 강력하며, 아무런 도움 없이 사회를 부유하고 번영시킬 수 있다" 고 말했다. 이는 개인의 경제효과 향상이 반드시 전체 사회경제적 이익의 성장을 촉진한다는 것을 의미하지만, 실증적 관점과 이론적 관점에서 모두 결함과 한계가 있다. 일반적으로 사회 전체의 경제적 이익은 개인의 경제적 이익과 비슷하다. 개인 경제 효익의 축적은 전체 경제 효익의 발전과 진보를 촉진할 수 있지만, 사회경제 효익의 향상은 개인의 경제 효익의 향상에 의해 결정되는 것이 아니다. [2]
거시경제 운영과 발전의 범위 내에서 경제법 조정 이익 원칙의 출발점은 전 사회의 경제적 이익이다. 거시조절법은 전체 경제구조와 사회총량을 조절하는 수단으로 자원을 과학적으로 조절하고 효과적으로 최적화함으로써 자유시장경제가 국민경제에 가져온 피해도 그에 따라 줄고 전반적인 경제효과도 높아질 것이다.
2. 경제법의 조정과 공정성의 원칙
경제 발전의 미시적 관점에서 볼 때, 전체 경제 시스템의 균형 발전을 고려하지 않으면 원자재, 자본, 노동력, 과학 기술 등은 모두 이익을 목적으로 저이익에서 고이익으로 발전한다. 시민의 근본 이익을 보호하기 위한 공공업계도 마침 저이익 업종이 되어 사회보장과 공정체계가 훼손될 수 있다.
우승열퇴는 반드시 자유시장 경쟁의 최종 결과가 될 것이며, 소수의 실력 있는 경쟁자들은 점점 더 많은 부와 자산을 얻게 될 것이다. 거액의 이윤의 장기적 존재를 유지하기 위해 시장의 공정경쟁에 많은 악영향을 미칠 뿐만 아니라 다른 경쟁자들의 공평한 권리와 정당한 사회복지를 손상시킬 수 있다. 이렇게 하면 시장경제의 주체 이익이 극도로 불균형하고 사회적 갈등이 격화될 수 있다. 공정경쟁을 보장할 수 있는 민상법에서는 자유경쟁의 피해가 여전하다. 시장 참가자의 자본력, 기술장비, 문화수양, 정보함량, 시장지위 등이 전통적으로 낙후된 민상법에서 간과되고 있기 때문이다. 전통 민상법은 서로 다른 시장 참가자들을 같은 선으로 간주하고 같은 제한과 보호를 해 경쟁의 불공정을 가져왔다. 강자가 강할수록 약자는 약해진다. 이런 상황에서 사법의 결함은 조정되지 않았고, 불공정 경쟁은 표면적인 기회의 평등한 은폐 아래 더욱 심해질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정) 따라서 사회적 관점에서 볼 때 경제법의 생성과 보완의 핵심 가치는 진정한 의미의 공정성이다. [3]
경제법은 형식 공평을 매우 중시하며, 시장의 각 주체는 동등한 조건 하에서 공평하게 대하지만, 경제법이 추구하는 더 높은 수준의 목표는 진정한 공평이다. 경제법은 개인차이를 중시하고, 특정 기준에 따라 시장 주체를 나누고, 개인차이, 경제주체의 자금 상황, 관련 기술량을 명확하게 분석하여 더 높은 공정성을 추구한다.
(1) 독특한 기술, 이점, 시장 지위 및 조건을 갖춘 시장 주체에 대해 더 많은 법적 의무를 다하는 것은 경제법의 공정한 조정 지침의 요구 사항입니다.
(2) 능력이 약한 일부 주체는 경제적 특권의 피해를 입을 수 있으며, 공평하고 조정된 경제법 규범은 그들에게 더 많은 권리와 보호를 주어야 한다. 예를 들어' 소비자 권익보호법' 에서 소비자와 경영자는 평등주체이지만 소비자는 너무 많은 권리와 의무를 부여받았고, 민상법에서 평등주체가 동등하게 보호될 권리가 깨져 진정한 평등을 이루었다. 소비자가 판매자에게 속으면 배상을 요구할 수 있어 경제법이 소비자에 대한 보호를 반영한 것이다. 평등의 원칙은 경제법의 핵심이다. 판매자, 소비자, 생산자가 형식적으로 불평등한 권리를 누리고 있지만, 경제법이 전통 민상법의 잘못을 바로잡고 보완하여 자신의 발전을 촉진했다는 것을 적절하게 보여준다. [4]
넷째, 요약
일반적으로 경제법의 두 가지 주요 원칙은 공정 경쟁 원칙과 적절한 개입 원칙이다. 한편, 국가가 경제에 개입하는 내재적 요구가 반영되고 경제법 조정 대상의 특성도 드러난다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법) 반면에 경제법 원칙의 기본 정신, 가치, 내재적 의미는 이미 하나가 되었다. 사권과 공권의 통일은 이 두 원칙에서도 경제법의 기본 원칙의 내재적 특징을 보여준다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다