첫째, 보험 계약에서 특별히 합의 된 성격

중화인민공화국 보험법 제 106 조는 상업보험의 주요 보험종의 기본보험조항과 보험요율이 금융감독관리부에서 제정한다고 규정하고 있다. 보험회사가 제정한 기타 보험의 보험 조항과 보험료율은 반드시 금융감독관리부에 신고해야 한다. 자동차 시장 행동을 규범화하고 보험회사의 온건한 경영을 촉구하기 위해 중국보감회는' 보험법' 관련 규정에 따라 자동차 보험 조항을 제정하여 중국 인민은행의 비준을 거쳐 동시에 자동차 보험 조항을 설명했다. 따라서 자동차 보험 계약은 다른 계약과 다르다. 기동 차량 보험 조항은 기동 차량 보험의 법정 조항이며, 법정 조항에는 특별한 약속란이 없다.

이 경우 보험증권에서 보험인 특별약정란의 내용은 특별약정이 발생한 후 보험인이 배상 책임을 면제하고 피보험자는 배상을 받을 권리가 없는 문제다. 특별협정은 기본 조항 외에 설정된 실체 권리 의무로 피보험자의 실체 권리를 제한하고 배제하는 동시에 피보험자의 실체 의무를 면제하는 데 사용되며 보험계약 목적의 실현과 관련해 쌍방의 실체 권리 의무에 직접적인 영향을 미친다. 이에 따라 이 특별약정의 본질은 중국 인민은행이 인정한 기동 차량 보험 조항 외에 자신이 미리 마련한 형식 계약 형태로 자신의 책임을 면제하는 조항이며, 이 특별약정의 성격은 자신의 책임을 면제하는 조항이다.

2. 본 사건 보험 계약의 면책 조항은 법적 효력이 없습니다.

1, 면책 조항은 보험 계약의 공정하고 정직한 신용 원칙을 위반한 것으로 명시되어 있지 않습니다.

보험 계약은 가장 큰 청렴성 계약이다. 최대 성실원칙' 은 보험 가입자와 보험인에 대한 요구이다. 이 원칙에 따르면 피보험자는 피보험자에게 정직한 구두 표현이나 서면 진술을 하는 등 보험 표지의 위험 상황 등 중요한 사실을 충실히 해야 한다. 보험인은 반드시 보험 계약자에게 보험 계약의 내용, 특히 보험 계약에서 약속한 보험인 면책 조항을 명확하게 설명해야 한다. 피보험자는 보험 업무에 익숙하지 않아 면책조항의 존재나 면책조항의 법적 의미를 모를 수 있으므로 피보험자는 피보험자의 면책조항이나 제한조항에 주의를 끌기 위한 합리적인 조치를 취해야 한다. 보험자에게 보험에 가입하는 목적은 앞으로 보험사고가 발생할 경우 보상을 받는 것이다. 피보험자는 면책 조항에 대해 알 권리가 있으며, 피보험자는 피보험자에게 완전하고 상세하며 객관적이며 진실한 설명을 미리 할 의무가 있다. 보험인이 설명을 할 때, 피보험자에게 관련 보험자의 면책 조항이나 제한 조항을 읽도록 상기시킬 수 있을 뿐만 아니라 조항의 내용, 용어, 목적 및 적용도 설명할 수 있다. 보험인은 면책 조항이나 제한 조항을 숨길 수 없다. 보험인이 사전에 분명하게 말하지 않으면 보험법의 성실한 신용원칙을 위반하고 피보험자의 본의와 진실의 뜻을 거스르게 된다. 피보험자가 피보험자에게 피보험자가 자신이 보험에 가입한 법적 결과와 법적 의미를 명확하게 이해할 수 있도록 피보험자가 보험 여부를 결정할 수 있도록 해야 피보험자의 진정한 의미를 진정으로 반영할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 피보험자, 피보험자, 피보험자, 피보험자, 피보험자, 피보험자, 피보험자) 그렇지 않으면 보험계약의 공정성, 성실신용원칙, 보험인 보험의 진실된 뜻을 위반했다.

2. 보험의 면책 조항은 명확하게 말하지 않으면 무효이다.

보험인은 보험계약을 체결하는 과정에서 유리한 위치에 있으며 풍부한 실천 경험을 가지고 있다. 피보험자에게 불리한 형식 조항을 미리 작성해 놓을 수도 있다. 불특정 다수의 피보험자의 이익을 보호하기 위해 피보험자에게 보험 계약 조항을 설명하도록 요구하다. 보험 계약을 체결할 때, 보험인은 보험 계약자에게 보험 계약 조항의 내용을 설명해야 한다. 보험 계약이 보험인의 면책 조항을 약속한 경우, 보험인은 보험 계약자에게 명확하게 설명해야 한다. "보험법" 제 17 조에 따르면, "보험계약에는 보험인의 책임 조항을 면제하는 것이 있으며, 보험인은 보험계약을 체결할 때 보험 계약자에게 명확하게 설명해야 한다. 명확한 설명이 없다면, 이 조항은 효력을 발휘하지 않을 것이다. 클릭합니다

이 조항에 규정된' 설명이 분명하다' 는 것을 어떻게 이해하는 것이 사건 처리의 관건이다. 보험인은 보험증권 전면 특별약속란에 인쇄된' 피보험차량이 중화인민공화국 도로교통관리조례 제 44 조의 관련 규정을 위반하여 기차 건널목을 통과할 때 기차와 충돌하여 발생하는 모든 손실에 대해 보험인은 배상 책임을 지지 않는다' 는 글과' 첨부된 보험조항, 특히 보험증권 정면의 명시적 통지란에 책임 면제와 보험자, 피보험인의 의무에 관한 부분을 자세히 읽어본다' 고 주장했다.

보험인이' 설명' 의무를 다했는지 어떻게 알 수 있습니까? 최고인민법원법연구 [2000]5 일 2000 년 6 월 5438+ 10 월 2 1 일 비준은' 보험법' 제 17 조에 규정된' 명확한 표현' 문제를 이해하는 방법에 대해 사법해석을 했다 사법해석에 따르면 여기에 규정된' 명확한 설명' 은 보험자가 보험사와 보험계약을 체결하기 전이나 서명할 때 보험계약에서 약속한 면책 조항을 가리킨다. 보험증권에서 피보험자에게 상기시키는 것 외에도 피보험자 또는 그 대리인에게 면책조항의 개념, 내용 및 법적 결과를 서면 또는 구두로 설명해야 피보험자가 조항의 진정한 의미와 법적 결과를 알 수 있습니다. 최고인민법원의 사법해석에 따르면, 두 가지 조건이 충족되어야 한다는 것을 분명히 제시했다. 하나는 보험증권에서 피보험자를 일깨우는 것이다. 둘째, 피보험자 또는 그 대리인에게 면책 조항의 개념, 내용 및 법적 결과를 서면 또는 구두로 설명하여 피보험자가 조항의 진정한 의미와 법적 결과를 이해할 수 있도록 합니다. 따라서 보험증권 전면 통지란의 내용은 피보험자에게 보험증권에 주의를 환기시켜 첫 번째 조건을 충족시키는 것으로 간주될 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험) 보험사의 보험증권에 대한 특별 약속과 명시 통지만으로는 명확하게 명시된 의무를 이행한다는 것을 증명할 수 없다. 따라서이 면제 조항은 법적 효력이 없습니다.

원고는 차량 손실보험에 가입하여 피보험자가 충돌로 인한 피보험차량의 손실과 제 3 자가 초래한 재산의 직접적인 손실에 대해 법에 따라 지급해야 할 배상액을 명확히 규정하고 있다. 사고는 의외의 충돌에 속하며, 보험 차량과 열차의 충돌은 보험인의 보험 책임에 속한다.

요약하면, 보험 계약의 특별 면책 조항은 명확하게 명시되어 있지 않으며, 특별 면책 조항은 법적 효력이 없으며, 보험인은 피보험자가 사망한 상속인에 대해 법에 따라 배상 책임을 져야 한다.

독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.