당사자가 기자들에게 곧 나타날 수 있는 장면을 삭제하라고 요구한 것은 개인의 도덕적 관점에서 합리적이다. 그러나 방법과 원인에 주의해야 한다.

업무상 촬영은 자신의 보도를 위한 서비스일 뿐이므로 촬영할 수 있는 공간은 매우 작을 수 있다. 공간이 클 때, 당사자가 삭제를 요구하면, 큰 리메이크는 아니다. 방이 적을 때 모자이크입니다. 기자는 실제 사건을 기록할 책임이 있으며, 물론 피사체의 프라이버시를 보장할 의무도 있다. 이것은 초상권과 무관하다.

질문자는 언급 된 내용은 당사자들이 의사 소통 방법을 모르는 것 이상이라고 덧붙였다. 기자는 이때 화가났다. 이것은 더 많은 방법으로 해결할 수 있다.

1, 초상화 저작권

현행' 저작권법' 제 2 조에 따르면' 중국 시민, 법인 또는 기타 조직의 작품은 발표 여부와 상관없이 본 법에 따라 저작권을 향유한다',' 저작권법 시행조례' 제 6 조' 저작권은 작품 창작이 완료된 날부터 발생한다' 는 것이다.

따라서, 질문을 받든 들키든, 개인 사진작가는 자신이 촬영한 인물에 대해 저작권을 가지고 있다.

2. 행인의 초상권.

민법통칙' 제 100 조에 따르면 "시민들은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다" 고 규정하고 있다.

그래서 행인은 자신에게 초상화를 그릴 권리가 있다.

거리 초상화의 권리 충돌.

거리 촬영으로 생긴 인물 작품에는 사실 세 가지 권리가 있다. 하나는 사진작가의 저작권이고, 하나는 행인의 초상권이고, 세 번째는 초상 작품 소유주의 소유권이다. 제목으로 볼 때 초상화 작품의 소유권은 사진작가 개인에게 속한다.

일반적으로 촬영자의 저작권과 소유권 행사는 행인의 초상권에 복종해야 한다고 생각한다.

민법통칙' 제 100 조는' 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 시민의 초상을 사용할 수 없다' 고 명확하게 규정하고 있다. 이러한 사용에는 전시, 출판, 복제 및 판매가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.

사진이 상업용으로 사용되든 아니든 당사자의 허가 없이 공공장소에서 촬영되고 촬영된 사진, 동영상 등 영상자료를 공개적으로 보급하는 한 타인의 초상권을 침해했다.

확장 데이터:

사례 소개: 난징 미녀가 한 사진작가 친구를 모델로 한 후, 그녀의 친구는 디지털카메라에 평가 보고서를 썼는데, 이 보고서는 인터넷상에서' 촬영' 되어 그녀의 홈페이지의 홈페이지에 걸려 있었다. (속보가 보도한 바 있다) 최근 남경법원은 인터넷 패소 판결을 내렸다.

셰충 (가명) 은 사진을 찍는 좋은 친구들이 있다. 지난해 65438+2 월 말, 한 사진작가 친구가 새 카메라를 가지고 셰충을 찾아 모델로 사진 한 세트를 찍어 이 카메라의 평가 보고서를 완성하려고 했다. 한중문광장의 담장을 배경으로 셰충은 친구들을 도와 신속하게 일을 마쳤다.

양측은 이 사진들의 저작권은 촬영자 친구가 소유하고, 초상권은 사충이 소유하기로 합의했다. 그 후, 셰충은 가는 김에 평가 문장 을 개인 홈페이지에 전재했다.

얼마 지나지 않아 그녀는 친구의 평가 보고서가 모두 이용됐고, 자신이 모델로 찍은 40 장의 사진도 홈페이지에 올라왔다는 것을 발견했다. 이후 그녀는 여러 차례 인터넷과 교섭을 했지만 결과가 없었다. 올해 그녀는 인터넷을 법정에 고소했다.

노을법원 마이고교 법정이 심리한 후, 사이는 웹사이트의 소유자와 경영자로서 사이트 내용에 대한 편집과 심사의 의무가 있다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

인터넷은 수익성있는 홈페이지에 원고 사진을 사용하여 네티즌의 평론을 불러일으켰다. 객관적으로 웹사이트의 조회수를 올리고, 사이트를 위해 이익을 얻었고, 원고 사진 사용은 허락되지 않았다. 인터넷은 사충의 초상권을 침범했다.

앞서 법원은 인터넷이 9,000 원을 배상하고 판결이 발효된 후 30 일 이내에 인터넷사이트 뉴스채널에 사과성명을 48 시간 게재해 내용을 법원의 심사를 거쳐야 한다고 판결했다. 인터넷은 불복하여 상소를 제기한 것으로 알려졌다.

참고 자료:

바이두 백과-저작권법

바이두 백과-민법통칙