중화인민공화국 계약법 제 4 조는 "당사자는 법에 따라 자발적으로 계약을 체결할 권리를 가진다" 고 규정하고 있다. 어떤 기관이나 개인도 불법적으로 간섭해서는 안 된다. 클릭합니다 이 글은 의미 자치 원칙의 배양이다.
질문 2: 계약법에서 의미 자치의 원칙을 어떻게 이해할 수 있습니까?
질문 3:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 정책 및 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 의미 자치 원칙은 _ _ _ _ _ _ _ 의 가장 기본적인 원칙이다. 당사자의 자발적 원칙, 당사자의 자발적 원칙, 당사자의 의지 원칙 존중, 또는 당사자의 의미 자치 원칙이 중재법의 가장 기본적인 원칙이다.
질문 4: 당사자의 자발적 원칙 또는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
질문 5: 형식 계약이 의미 자치에 미치는 영향. 공정협상과 의미 자치는 계약의 정신이다. 그러나 공정성과 효율성은 때때로 충돌하고 효율성을 높이기 위해 형식 계약이 발생한다. 표준화된 제품 또는 서비스 판매에서 형식 계약은 일반적으로 계약 지위가 높은 당사자가 작성하고 제공합니다.
형식 계약은 효율성과 편리함을 높이는 동시에 계약의 약자 측의 협상 능력과 협상 공간을 크게 제한한다.
표준 계약은 일반적으로 한쪽이 제공하고, 다른 쪽은 계약 초안 작성에 참여할 수 없다. 따라서 계약의 대부분의 조항, 심지어 전체 조항은 표준 계약 제공자의 의도만 반영한 것이다.
그러나 비계약 공급자는 가격, 수량, 사양, 날짜와 같은 주요 조항에 자율권을 유지하는 경우가 있습니다.
질문 6: 이 말이 맞나요? 상법의 임의성 규범에 관해서는 당사자가 협의하여 배제할 수 있다. 이에 따라 민상법 분야에서는 의미 자치원칙에 따라 당사자가 합의를 통해 배제할 수 있다. 그러나 계약법 분야에서는, 그것은 비교적 특별하다. 원칙적으로도 당사자의 의미 자치를 존중하지만 근로자의 이익을 보호하기 위해 국가는 여러 방면에서 당사자가 스스로 약속한 권리를 제한했다 (근로자가 고용인에 비해 일반적으로 약세에 처하기 때문에 당사자의 자유 약속은 통상 근로자에게 불리하기 때문). 예를 들어 노동법은 근로자가 30 일 앞당겨 노동계약을 해지할 수 있다고 규정하고 있다. 즉, 고용인과 근로자는 60 일 또는 90 일 앞당겨 이 조항을 배제할 수 없다. 이는 근로자의 이익에 해를 끼칠 수 있기 때문이다.
질문 7: 자주는 무슨 뜻인가요? 첫째, 의미 자치의 의미와 내용
(a) 사법자치와 의미 자치의 관계. 이른바 사법자치란 사법주체가 자신의 의지에 따라 사법행위를 실시할 권리가 있으며, 다른 사람은 간섭해서는 안 된다는 뜻이다. 사법주체는 자유표현의 진실된 의미에 근거한 사법행위에 대해서만 책임을 진다. 법률을 위반하지 않는 전제 하에 사법주체가 자발적으로 달성한 합의가 사법보다 우선이다. 고증에 따르면, 정식으로 자치나 당사자의 의미 자치 이론을 제시한 것은 서기 16 세기의 프랑스 법학자 찰스였다. 두머린의 의지 자주원칙의 철학적 기초는 인류의 피할 수 없는 무지와 그에 의해 결정된 개인의 이해의 불확실성과 실수라는 사실이다. 이 원칙은 사람들에게 선택의 자유와 기회를 준다. 자치의 요지는 당사자의 의지 결정론이다. 즉 당사자는 자신의 의지에 따라 자유롭게 선택할 권리가 있다. 이는 계약 관계를 구속하는 규범이며, 당사자는 자신의 의지에 따른 선택에 대해 책임을 질 수 있고 책임져야 한다. 개인의 의지와 선택의 자유를 존중하는 것은 계약의 자유의 관건일 뿐만 아니라 사회 진보의 원천이기도 하다. "의식적인 활동 과정에서만 그런 선택을 자유라고 부를 수 있다." [1] 저명한 경제학자 뷰캐넌은 시장경제에서 이익을 얻는 결정 요소 순서가 선택, 운, 노력, 출신이어야 한다고 생각하는데, 그중에서도 선택의 중요성을 먼저 고려해야 한다. 자치를 뜻하는 사상은 가장 일찍 고대 로마법으로 거슬러 올라갈 수 있지만. 그러나 로마법은 의미 자치원칙을 민법, 특히 계약법의 기본 원칙으로 삼지 않았다. 로마법은 의미 자치원칙의 이념과 정신을 잉태했지만 이를 사법원칙으로 추상화하지는 않았다는 것이다. 자산계급 혁명이 성공해야 자유주의와 개인주의가 충분히 존중되고 사법자치의 사상이 널리 퍼졌다. 사법은 주로 민법을 대표로 하기 때문에 사법자치는 주로 뜻자치를 대표한다. 반면에 자치는 사법자치의 핵심이자 영혼이며 사법의 최고 이념이다. 의지자치도 시민사회와 밀접한 관련이 있다. 시민 사회의 기본 구조는 계약 관계로 구성된 사회체계이며, 계약 각 방면의 유대를 연결하는 것은 자치를 의미한다. 의지자치의 이념은 시민사회 발전의 동력을 형성하고 시민사회에 신선한 활력을 불어넣었다. 시민사회의 개념은 국가가 자신의 권력 범위와 권력 경계를 엄격히 제한하고 개인의 이익을 충분히 살피며 개인의 주관적 능동성과 적극성을 충분히 발휘해 사회적 이익 극대화와 사회적 공평정의를 실현해야 한다는 점을 강조한다. 따라서 각국 민법전은 개인의 사유재산 불가침과 계약의 자유, 당사자의 의미 자치와 이익 공평에 대한 강조를 모두 개인의 권리 침해를 피하기 위한 것이다. "사법의 범위 내에서 * * * 의 유일한 기능은 사유권의 실현을 인정하고 보장하는 것이므로 국가 사회경제생활에 대한 참여를 최대한 배제해야 한다." [2] 사법자치관념의 확립은 봉건적 신분관계의 인신관계에 대한 개인의 속박을 완전히 부정하고, 인격독립을 강조하며, 인신의존을 버리고, 인격평등을 제창하고, 인간성을 처음으로 진정한 해방을 얻게 하며, 인류 문명의 진보를 크게 촉진시켰다.
(2) 의미 자치의 주요 내용. 의미 자치의 핵심은 당사자 의미 자치이며 자유 실현의 주요 법적 형식이다. 민사입법의 의미 자치에 대한 규정은 여러 방면에서 나타난다. 첫째, 선택의 기회를 제공하고 자유선택의 효율성을 높일 수 있다. 즉, * * * 같은 규칙 형식으로 공무원에 대한 대체 행동 패턴을 미리 설정하여 자유민사행위를 규제하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 자유민사행위, 자유민사행위, 자유민사행위, 자유민사행위, 자유민사행위, 자유민사행위) 둘째, 공무원의 자유 의지를 외부화하고, 인위적인 부적절한 장애를 제거하고, 민사 행위의 자유로운 발전을 보장하는 것이다. 셋째, 자유를 국가 강제력에 의해 보호받는 대상으로 올려' 타인에게 무해한 모든 활동을 할 권리' 가 되도록 하는 것이다. [3] 모든 사람이 그가 해야 할 일을 강요받지 않고 할 수 있도록 하는 것이다. " [4]; 넷째, 구체적인 민사활동에서 법은 공무원을 보호하며 협력 대상, 협력 형식, 내용을 자유롭게 선택할 수 있다. 동시에, 자치는 민법의 모든 방면에서 나타난다. 예를 들면 소유권 분야에서는 모든 사람이 법에 따라 자신의 재산을 마음대로 처분해야 한다는 뜻이다. 계약 분야에서는 계약 내용, 계약 형식 및 계약 대상에 대한 충분한 선택의 자유가 있습니다. 결혼가족 승계 분야에서는 결혼의 자유, 이혼의 자유, 유언의 자유로 드러난다. 민사책임 분야에서는 자신의 책임으로 표현된다. 즉, 모든 사람은 자신의 행동에 대해 책임을 져야 한다. >; & gt
질문 8: 국제 사법에서 당사자의 자치 원칙의 의미는 무엇입니까? 자치 원칙은 계약 당사자가 계약 분쟁을 자유롭게 처리할 수 있는 법적 원칙으로, 계약 준거법을 확정하는 가장 흔한 원칙이다. 이 원칙은 16 세기 두모란의 의미 자치 이론에서 비롯된다. 그는 계약이 당사자 자신이 선택한 습관에 적용되어야 한다고 주장하고, 법원은 당사자가 계약의 실질적 요소와 효력에 무엇을 적용할 것인지를 추론해야 한다. 당사자의 의미 자치 원칙에 대한 일반적인 제한은 (1) 법적 제한이다. 당사자는 해당 당사자의 임의성 법만 선택할 수 있고, 적용되어야 할 당사자의 강제성 법률은 회피할 수 없다. 선택한 법률은 실체법이지 충돌법이 아니다. (2) 당사자의 주관적 한계. 당사자의 선택은 반드시 성실하고 합법적이어야 한다. (3) 주제에 대한 제한을 선택합니다. 약자 측의 이익을 보호하기 위해 강세 측이 선택한 법률은 적용되지 않는다. (4) 공공 질서에 대한 국내 제한. 선택한 법률은 국내 공공질서와 충돌해서는 안 된다.
의미 자치를 해석하는 방법에 대해 몇 가지 반대 의견이 있다: (1) 무한한 의미 자치와 당사자가 선택한 제한된 의미 자치가 있다. 전자는 당사자가 모든 국가의 법률을 선택할 수 있음을 의미합니다. 후자는 당사자가 지정된 국가 중 한 나라의 법만 선택할 수 있거나 당사자나 계약과 관련된 국가법만 선택할 수 있다는 것이다. (2) 법원이 당사자가 법률을 선택하겠다는 의도를 추론할 수 있도록 허용할지 여부에 따라 명시적 의미 자치와 묵시적 의미 자치로 나눌 수 있다. 전자는 계약서에 명확한 법률 선택 조항을 체결하거나 구두로 법률 선택의 의미를 명확하게 표현한 것이다. 후자는 당사자가 명확한 법적 선택을 하지 않은 것으로, 법원은 분쟁을 처리할 때 종종 계약의 표시나 행간에 근거하여 당사자가 법률을 선택한다는 뜻을 추론한다. (3) 계약이 여러 부분으로 나눌 수 있는지 여부에 따라 적용 가능한 법률을 선택할 수 있으며, 분할 가능한 선택의 의미 자치와 불가분할 선택의 의미 자치로 나눌 수 있다. 전자는 계약을 여러 부분으로 나누어 각각 적용 가능한 법률을 선택할 수 있다. 후자는 계약을 하나의 전체로만 간주하고, 준거법을 선택하여 계약의 모든 측면에 적용할 수 있도록 허용한다.
현행법에서 의미 자치원칙의 근거는 먼저 민법통칙 제 4 조: 민사활동은 자원봉사 원칙을 따라야 한다. 둘째,' 계약법' 제 4 조: 당사자는 법에 따라 자발적으로 계약을 체결할 권리가 있으며, 어떤 기관이나 개인도 불법적으로 간섭해서는 안 된다. 다시 한 번, 인민교제와 기본 민사법에서도 법은 서로 다른 각도에서 자치원칙을 규정하여 민법의 이 기본 이념과 원칙을 형성했다.
의미 자치원칙의 존재와 실현은 평등원칙의 존재와 실현을 바탕으로 새로운 민법 기본 원칙을 도출한다. 사적 권리의 신성성과 의미 자치의 발전으로 사회 구조와 제도에 많은 불리한 요소가 생겨났다. 이에 따라 거래행위 성실신용, 공서 양속 준수, 권리 남용 금지라는 신민법 원칙으로 사권의 신성성과 의미 자치를 제한하고 있다. 전체 민법원칙체계를 이상적인 권리 균형 상태로 만들고, * * * 민법 이론의 복잡한 체계를 지탱하고 구축했다.
질문 9: 의미 자치의 원칙은 주로 민법의 개념이다. 평등주체 간, 법률 금지성 규정을 위반하지 않고 당사자의 의미 자치를 충분히 존중하고 당사자가 민사행위를 설정함으로써 민사주체의 적극성을 자극하고 사회 발전의 수요에 적응한다는 점을 강조한다. 의미자치원칙을 강조하면서 사기, 강압 또는 승인의 위험으로 민사행위의 효력은 일방 당사자가 뜻을 자유롭게 표현할 수 없어 영향을 받거나 무효가 될 수 있다.
질문 10:' 계약법' 규정에 따르면 계약 변경 내용이 명확하지 않아' 계약법' 에 규정이 있는 것으로 추정된다. 약정이 명확하지 않은 경우, 보충 협의, 즉 새로운 협의에 서명해야 한다. 2. 목표 달성
품질 요구 사항이 명확하지 않고 국가 표준 및 업계 표준에 따라 시행됩니다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우, 통상적인 표준이나 계약 목적에 부합하는 특정 표준에 따라 집행한다.
가격이나 보수가 명확하지 않고 계약 체결 시 이행지의 시장 가격에 따라 이행됩니다. 법에 따라 * * * 가격 또는 * * 지도가격을 실시해야 하며, 규정에 따라 집행해야 한다.
3. 이행 기한
이행 기한이 명확하지 않으면 채무자는 언제든지 이행할 수 있고, 채권자도 수시로 이행을 요구할 수 있지만, 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다.
4. 이행 장소
이행지가 불분명하고, 돈을 지불하는 사람은 돈을 받는 쪽의 소재지에서 이행한다. 부동산을 인도하는 사람은 부동산이 있는 곳에서 이행해야 한다. 다른 대상은 의무를 이행하는 쪽이 있는 곳에서 이행해야 한다.
5. 공연 방법 및 공연 비용
이행 방식이 명확하지 않으니 계약 목적 달성에 유리한 방식으로 이행해야 한다.
비용 이행 부담은 불분명하며 의무 이행 당사자가 부담한다.
。