1. 직무유기나 독직으로 의무교육 실시를 방해하는 법적 책임
(1) 예정대로 의무교육 계획 목표를 달성하지 못하고 학교 운영 조건 요건을 충족하는 법적 책임.
시행 세칙' 제 38 조 제 (1) 항, 제 (2) 항은 각각' 직무상 의무교육 시행 계획 목표를 달성하지 못한 것' 과' 특별한 이유 없이 의무교육학교가 예정대로 운영하는 것' 을 규정하고 있으며, 현지 인민정부나 관련 부처가 관리권한에 따라 행정처분을 하도록 규정하고 있다. 의무를 적극적으로 이행하지 않아 의무교육 계획 목표와 학교 운영 조건의 시기적절한 실현에 영향을 미치며, 그 행동은 직무상 과실을 구성합니다. 그러나 책임을 추궁할 때 지진 홍수 등 자연재해나 기타 불가항력과 같은' 특별한 원인' 이 있는지 여부도 고려해야 한다. 이로 인해 의무교육 실시 책임을 예정대로 완수할 수 없게 되고, 직무상 과실로 인정되어 법적 책임을 추궁해서는 안 된다.
(2) 필요한 조치를 취하지 않고 퇴학한 학생의 법적 책임.
시행 세칙 제 38 조 (3) 항은 "학생 중퇴 문제를 해결하기 위해 필요한 조치를 취하지 않은 것" 을 규정하고 행정처분을 한다. 학생들이 규정된 연한의무교육을 받을 수 있도록 법적 책임을 지고 있는 관련 교육부문, 기층인민정부, 초중고등학교 교장, 교사들은 의무교육을 받는 초중고생들이 중퇴하고 문제를 해결하기 위한 조치를 취하지 않고 상급자에게 사실대로 보고한 것으로 드러났다. 이런 의무교육법 위반 행위는 관련 책임자에게 행정처분을 주어야 한다.
(3) 실직으로 학교 건물의 붕괴와 사제 사상자를 초래한 법적 책임.
시행 규칙 제 39 조 제 (2) 항은 "직무상 과실로 학교 건물이 무너지고 사제 사상자가 발생하는 것" 을 현지 인민정부나 관련 부처가 관리권한에 따라 책임자에게 행정처분을 하도록 규정하고 있다. 줄거리가 심각하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 몇 년 동안 교육 주관부, 기타 관련 부서 또는 초중고교장의 실수와 실직으로 초중고교가 무너진 사고가 발생해 의무교육 실시에 심각한 영향을 미쳤다. 중대한 인명피해를 초래한 책임자에 대해서는 행정기관이 행정처분을 할 뿐만 아니라 범죄를 구성했을 뿐만 아니라 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다. 우리나라가 개정한' 형법' (1997) 제 138 조는 "학교나 교육시설이 위험하다는 것을 알면서도 조치를 취하지 않거나 제때 보고하지 않고 중대한 사상자를 발생시킨 사람은 직접책임자에 대해 3 년 이하의 징역이나 구속에 처한다" 고 규정하고 있다. 결과는 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. "
2. 적령아동, 소년이 의무교육을 받는 것을 막는 법적 책임.
(1) 정당한 이유 없이 적령아동, 소년입학에 대한 법적 책임을 거부한다.
시행 세칙 제 38 조 (4) 항은 "정당한 이유 없이 본 지역 접수를 거부하고, 본 학교는 의무교육을 받아야 하는 적령아동, 소년의" 를 규정하고 행정처분을 한다. 의무교육을 조직하는 모든 기관과 개인은 아동, 소년이 의무교육을 받고 보장할 책임이 있다. 의무교육을 실시하는 지방인민정부, 교육주관부, 학교 교장, 교사가 본 지역 접수를 거부하고, 본 학교가 의무교육을 받아야 하는 적령아동, 소년은 적령아동, 소년이 의무교육권을 받는 침해이며 의무교육법을 위반하는 행위다. 관련 책임자에 대해서는 구체적인 상황에 따라 교육을 비판하거나 행정처분을 해야 한다.
(2) 적령 아동을 보내지 않고, 소년이 입학하여 의무교육을 받는 법적 책임.
의무교육법' 제 11 조 1 항과' 시행세칙' 제 11 조 2 항은 부모나 다른 보호자가 적령의 자녀 또는 보호자에게 입학하여 정해진 연한을 받는 의무교육을 받아야 한다고 규정하고 있다. 이것은 가정이 학령기 아동과 청소년이 의무교육을 받을 것을 보장하는 의무이다. 우리나라 법률에 따르면 미성년자의 부모는 미성년자의 보호자이고, 다른 보호자는 주로 미성년자의 부모 이외의 근친인 조부모, 성인 형제자매 등을 가리킨다. 이 의무를 이행하지 않는 경우, 도시는 시, 시 관할 인민 정부 또는 그 지정 기관에 의해, 농촌은 향급 인민 정부가' 시행 세칙' 제 40 조의 규정에 따라 교육을 비판한다. 교육을 받은 후 자녀나 다른 보호자의 입학을 거부하는 사람은 구체적인 상황에 따라 벌금을 부과하고, 그 자녀나 다른 보호자를 입학시키는 다른 조치를 취할 수 있다. ""
(3) 의무교육을 받아야 하는 적령아동, 소년의 법적 책임' 의무교육법' 제 11 조 제 3 항은 "어떤 조직이나 지점도 의무교육을 받아야 하는 적령아동, 소년취업을 금지한다" 고 규정하고 있다. 시행 규칙 제 41 조는 "의무교육을 받아야 하는 적령아동, 소년노동, 장사 또는 기타 취업을 목적으로 하는 노동에 종사하는 사람은 국가가 아동 노동의 사용을 금지하는 관련 규정에 따라 처벌해야 한다" 고 규정하고 있다.
사용 행위에 대한 법적 책임
3. 의무 교육 경비를 횡령, 압류, 횡령 및 의무 교육 시설의 사용을 방해하는 법적 책임.
(1) 의무 교육 경비를 횡령, 공제, 횡령하는 법적 책임
시행 규칙 제 39 조 제 (1) 항은' 의무교육경비 횡령, 공제, 횡령' 을 규정하고 있으며, 현지 인민정부나 관련 부처가 관리권한에 따라 행정처분을 한다. 줄거리가 심각하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. "이런 위법행위를 구성하는 사람은 의무교육경비를 관리하고 운영하는 사람일 뿐이다.
(2) 의무 교육 시설의 사용을 방해하는 법적 책임
시행 규칙 제 38 조 (5) 항은 "학교 건물, 장소를 임대, 양도 또는 다른 용도로 옮겨서 의무교육을 실시하는 데 방해가 되는 것" 을 규정하고 행정처분을 준다. 제 42 조 [4] 항은 "중화인민공화국 치안관리처벌조례 위반" 을 공안기관이 행정처벌을 하도록 규정하고 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. " 그가 교사를 사용하는 사람을 임대, 양도 또는 옮기는 것은 관련 교육 주관부와 그 책임자나 학교의 책임자일 뿐이다. 일반적으로 학교 건물, 장소, 설비를 침범하고 파괴하는 사람들은 모두 학교 밖에 있지만, 학교 내부에 있을 수도 있다.
4. 의무교육학교 질서를 어지럽히고 교사와 학생의 인신과 인격을 침해하는 행위.
(1) 의무교육학교 질서를 어지럽히는 법적 책임
시행 규칙 제 42 조 제 (-) 항은 "의무교육학교 질서를 어지럽히는 자" 는 관련 부서에서 행정처분을 하도록 규정하고 있다. 중화인민공화국 치안관리처벌조례 위반, 공안기관이 행정처벌을 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 의무교육 임무를 완수하기 위해서 학교는 반드시 학교의 정상적인 교육, 교수, 일을 보장해야 한다. 학교 내부 직원이나 기타 공직자가 학교 교육 교수 질서를 어지럽히는 경우, 해당 행정조직이 행정처분을 한다. 학교 교육 교수 질서를 어지럽히고' 중화인민공화국 치안관리처벌조례' 를 위반한 것으로 구성돼 공안기관이 행정처벌을 한다. 우리나라가 수정한' 형법' 제 290 조는 사람들이 모여 사회질서를 어지럽히고, 줄거리가 심각하여 일, 교수, 과학 연구에 접근할 수 없다고 규정하고 있다. "심각한 손실을 초래한 주요 분자에 대해서는 3 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받습니다. 기타 적극적인 참여는 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리 박탈에 처한다. "
(2) 교사와 학생의 개인적 권리를 침해하는 법적 책임.
의무교육법' 제 16 조와' 시행세칙' 제 42 조 (2), (3) 항의 규정에 따라 모욕, 구타, 체벌 사제, 줄거리가 심각하여 행위자에게 각각 행정처분, 행정처벌 또는 형사책임을 추궁한다. 교사, 학생 또는 체벌을 때리는 것은 교사와 학생의 개인 건강권을 침해하는 것이다. 교사와 학생을 모욕하는 것은 교사와 학생의 인격권을 침해하는 것이다. 인신건강권과 인격권은 모두 인신권의 중요한 내용이며 법률의 보호를 받는다. 최근 몇 년 동안 우리나라의 의무교육 실천에서 사제 인신권 인격권을 불법적으로 침해하는 현상이 때때로 발생하며, 어떤 경우는 여전히 심각하다. 인신권리를 침해하는 사제의 법적 책임을 법에 따라 추궁하는 것은 의무교육을 실시하는 중요한 보장이다. 교사와 학생을 구타하고 모욕하는 것은 학교 인원일 수도 있고, 더 많은 것은 사회의 일반인일 수도 있다. 학생에 대한 체벌은 학생에 대한 교육 책임이 있는 교사나 다른 학교 인원 사이에서만 발생할 수 있다.
5. 법에 따라 검증되지 않은 교과서를 사용하는 법적 책임
의무교육법은 의무교육이 국가와 관련 부처가 법에 따라 심사한 교과서를 사용해야 한다고 분명히 요구하고 있다. 시행 세칙' 제 38 조 제 (7) 항은 법에 따라 심의된 교과서가 악영향을 미치는 경우 지방정부와 관련 부처가 관리권한에 따라 관련 책임자에게 행정처분을 하도록 규정하고 있다.