현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 중화 인민 공화국 해양 환경 보호법의 해석: 제 92 조
중화 인민 공화국 해양 환경 보호법의 해석: 제 92 조
제 92 조 다음 상황 중 하나가 적시에 합리적인 조치를 취한 후에도 해양 환경에 오염 피해를 입히는 것을 피할 수 없고 오염 피해 책임자의 책임을 면제할 수 없다.

(1) 전쟁

(2) 불가항력적인 자연 재해;

(3) 등대나 기타 조항시설 주관부의 직무 수행시 과실이나 기타 과실행위.

이 조항은 해양 환경 오염 피해 책임의 면제에 관한 것이다.

이 조항은 원래' 해양환경보호법' 의 규정으로, 이번 수정은 개별 문자조정만 했다.

우선 해양 환경오염 피해 배상 책임을 면제하는 상황을 규정하는 것은 이런 분쟁을 정확하게 처리하는 데 매우 중요하다. 면책이란 행위자가 위법행위를 저질렀지만 법률규정상 행정책임, 민사책임, 형사책임을 포함한 법적 책임을 따지지 않는 것을 말한다. 법적 책임은 법률을 위반하는 행위가 마땅히 져야 할 법적 결과이다. 어떤 위법행위든 어떤 법적 책임을 져야 한다. 그러나 당사자의 위법 행위가 당사자의 의지력 이외의 요인으로 인한 것이라면, 법률은 당사자에게 위법 행위와 관련된 법적 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법률의 공정성과 정의를 잃게 된다. 이런 외인은 우리나라 법률상 흔히 불가항력이라고 불린다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 107 조는 "불가항력으로 계약을 이행하지 못하거나 타인을 해치는 것은 민사책임을 지지 않는다. 법에 별도로 규정된 것은 제외된다" 고 규정하고 있다. 중화인민공화국 계약법' 제 117 조 제 1 항은 "불가항력으로 계약을 이행할 수 없는 경우 불가항력의 영향, 일부 또는 전부에 따라 책임을 면제한다. 법에 별도로 규정된 것은 제외한다" 고 규정하고 있다. 동시에 법은' 불가항력' 을 설명했다. 즉 불가항력은 예측할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황, 자연재해 등 자연상황뿐만 아니라 전쟁 등 사회상황도 포함한다는 것이다. 형법에도 정당방위나 긴급 피난으로 인한 손해는 형사책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 따라서 법적 책임의 전제는 위법 행위도 있고 주관적인 잘못도 있지만 위법 행위가 있으면 법적 책임을 질 필요가 없다고 할 수 있습니까? 임용.

이 조항은 해양의 실제 상황에서 출발해야 하며 관련 국제조약과 조화를 이루어야 한다고 규정하고 있다. 예를 들어, 국제 기름 오염 피해 민사 책임 협약 (1969) 제 3 조는 "선박 소유자가 피해가 (1) 전쟁 행위, 적대 행위, 내전 또는 무장력, 무책임하다는 것을 증명할 수 있다" 고 규정하고 있다. (2) 전적으로 제 3 자의 고의적이거나 과실로 인한 손해 (3) 전적으로 정부나 등대나 기타 조항시설 * 을 담당하는 다른 임원들이 직무 수행시 소홀하거나 기타 소홀한 행위로 인한 손해.

2. 이 규정에 따르면 해양환경오염 피해를 초래한 소유자는 반드시 두 가지 전제조건을 충족해야 책임을 면제할 수 있다. 하나는 본 조에 규정된 세 가지 상황 중 하나로 해양환경오염 피해를 초래할 수 있어야 한다는 것이다. 둘째, 해양 환경에 오염 피해를 입힌 후, 적시에 합리적인 조치를 취해 피할 수 없는 해양 환경 오염이어야 한다. 즉, 사고는 본 조에 규정된 세 가지 상황 중 하나로 인해 발생하며, 관련 책임자가 적시에 합리적인 조치를 취해 해양 환경에 대한 오염 피해를 피한다면 이상적인 결과다. 그러나 만약 책임자가 제때에 합리적인 조치를 취한 후에도 해양 환경에 오염 피해를 입히는 것을 피할 수 없다면, 법률은 책임을 지지 않도록 규정하고 있다. 여기에는 두 가지 의미가 있습니다. 한편으로는, 이 조에 열거된 세 가지 상황 중 하나가 아니라면, 소유자도 일부 책임이 있으며, 책임자의 관련 법적 책임을 면제할 수 없으며, 실제 상황에 따라 상응하는 법적 책임을 져야 합니다. 한편, 해양 환경오염 피해 사건이 이 조에 열거된 세 가지 상황 중 하나로 완전히 발생하더라도, 책임자는 제때에 행동과 합리적인 조치를 취하지 못하고 오염 피해 확대를 방지하여 해양 환경오염 피해 확대를 초래하고, 책임자도 책임을 완전히 면제할 수 없고, 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

셋째, 이 조에 따르면, 소유자의 책임을 면제할 수 있는 세 가지 상황이 있습니다. 하나는 전쟁 행위가 해양 환경에 미치는 오염 피해입니다. 둘째, 불가항력적인 자연재해로 인한 해양 환경 오염 피해; 셋째, 등대 또는 기타 항행 지원 시설의 주관 부서가 직무를 수행할 때의 과실이나 기타 과실행위로 인한 해양 환경 오염 피해입니다. 이 세 가지 상황은 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 하나는 전쟁과 저항할 수 없는 자연재해를 포함한 불가항력이다. 전쟁은 인류 사회의 발전에 수반되는 현상으로서 세계 여러 나라의 법률에서 불가항력으로 정의되며, 그로 인한 피해는 법적으로 일반적으로 책임을 면제할 수 있도록 규정하고 있다. 과학기술이 발전함에 따라 자연재해는 어느 정도 예측되고 예방할 수 있지만, 그것들은 여전히 저항할 수 없는 자연력으로 완전히 예견하고 피하고 극복할 수 없다. 각국의 법률 실천에서 당사자가 완전히 그로 인한 손해에 대해 책임을 지지 않는 것도 공감대이다. 해상에서 저항할 수 없는 자연재해는 주로 태풍, 쓰나미, 폭우, 번개, 거센 파도, 지진, 화산 등 인간이 정확하게 예측하고 예방하고 저항할 수 없는 재해를 가리킨다. 다른 하나는 제 3 자가 초래한 오염 피해, 즉 등대나 기타 항행시설의 주관부서가 직무를 수행할 때의 과실이나 기타 과실행위이다. 해양은 육지와 다른 특성을 가지고 있기 때문에 선박 등은 해상에서 항해할 때 등대 등 조항장비에 의존해야 한다. 등대나 다른 조항시설의 주관부서가 직무를 소홀히 하거나 다른 과실행위가 있어 선박충돌 등 해난사고를 일으킬 수 있는 선박 자체는 책임을 지지 않는다. 따라서 이로 인해 해양 환경의 오염 피해가 발생할 경우 선박 및 기타 관계자가 적시에 합리적인 조치를 취하면 책임을 지지 않아야 합니다.