"베이징 대학 법학 검토" 내용 소개

이 시리즈의 주제 토론

사형. 베카리아 이후 사형 존폐와 관련된 논쟁은 각종 사회심리와 가치 판단이 치열하게 맞붙는 장소였다. 사형 존폐 문제가 한 나라의 갈등의 초점이 되었을 때, 이 나라의 제도와 사회관념이 신구와 겹칠 때 인권보장 등 신흥 호소가 충돌했다는 것은 거의 확실하다. 20 세기 초 중국 (2 1) 이 이런 관절점에 있다. 이에 따라 사형과 관련된 형사사건은 유례없는 여론의 관심을 받았고, 앞으로 며칠 동안 의사결정자들이 여론도전에 대처하는 과정은 큰 변화를 빚고 있을 것으로 보인다. 이것이 우리가 이 분야의 최전방에 있는 학자의 목소리를 이 시리즈의 화제로 삼는 이유이다. 지식 분야에만 국한되지 않는 사회문제로서 사형 문제의 근본적인 해결은 법률, 도덕, 사회감정, 정치생활 등 분야의 학자, 민중, 의사결정자들의 다재다능한 게임에 달려 있어 결국 구조가 복잡한 균형 상태에 이르렀다. 이 일련의 사형 앨범 중 5 편의 문장 중 5 편은 더욱 풍부하고 다양한 사상을 밝혀 이 복잡한 구조를 연구하는 데 사용할 수 있다.

진흥량의 사형에 관한 편지는 한 전문학자와 일반 시민 사이의 사형에 관한 대화와 교류를 편지로 보여준다. 인간성과 관용은 이 글의 기조이다. 필자는 사형의 진정한 폐지는 정치가의 결정에 달려 있고, 후자는 여론의 제약을 받는 경우가 많기 때문에 사회적 관용을 제창하고 키워 일반 민중의 보복심리를 약화시키거나 없애야 한다고 생각한다. 이 문장 흥미로운 점. 편지의 글쓰기 방식뿐만 아니라 이번에는 학자의 이상을 가상의 페르시아인에게 넘겨주는 것이 아니라 한 중국 시민의 진실한 편지라는 점이다. 이로 인해 작가의 논술은 견실한 의존성을 갖게 되었으며, 지식인들이 전문적인 주제에 참여하고 여론에 영향을 미치는 개인적인 관행이 되었다.

진흥량의 또 다른 문장' 다른 사람을 위해 마약 수송죄로 고용된 사형문제 연구' 는 사형수의 편지에서 유래했지만, 두 가지 구체적인 사례에 더욱 구체적으로 주목했다. 판결 원인 분석을 통해 타인을 위해 마약 수송죄로 고용된 사형에 대한 판결 규칙을 추출했다. 규범이나 사례를 단독으로 연구하지 않고 법원이 공개한 사법판결부터 시작하는데, 이는 필자가 최근 몇 년 동안 주목할 만한 학술적 움직임이자 우리가 이 문서에 포함시킨 이유 중 하나이다. 게다가, 마약 사건에 대한 사형이 사형심사권까지 확대되는 것에 대한 최고인민법원의 논점은 현재 중요한 현실적 의의를 가지고 있다.

양근림의' 중국 사형 통제론' 은 현재의 구체적 국정과 범죄 상황의 현실적 제약에 입각하여 10 개 방면에서 중국 사형 통제의 경로 선택과 제도 건설을 체계적으로 설계했다. 주제와 구조는 문장 () 를 거창한 서사로 드러냈지만, 작가는 웅대한 청사진과 상세한 기술 논증 사이의 긴장감을 파악하는 깊은 학술적 소양을 통해 이 문장 내용을 견고하고 강력하게 만들었다. 구체적 제도 설계에 대한 필자의 고된 의도는 글 곳곳에서 볼 수 있다. 사형 적용 범위를 좁히는 데 있어서 사형죄를 제한, 이전, 폐지하는 세 가지 해결책을 제시했다. 사형 사건에 대한 실행 가능한 양형 지침을 개발하다. 형벌 구조와 경량처벌 환경에 대한 심층 분석도 있다.

주광권의 사형에 대한 사법제한은 구체적 미시적 수준에 더 가깝고 사법실천에서 사형 적용 확률이 가장 높은 범죄를 연구 대상으로 사형 적용을 제한하는 구체적 사법조치를 모색하고 있다. 현재 사형 적용률이 가장 높은 범죄는 고의적 살인죄, 강도죄, 고의적 상해죄다. 사형 적용 여부는 인명피해가 있는지 여부에 크게 달려 있다. 이를 출발점으로 사형제한 해당 죄명에 대한 사법적용을 분석해 실제 피해자가 죽으면' 생명 상환' 을 필요로 하는 습관적 사고와 관행을 반박해 현행 형법에 규정된 비교적 무거운 조건 하에서 사형 적용 가능성을 낮추는 실무적 태도를 보이고 있다.

왕명 사형의 법리학 모델과 사회학 모델은 두 가지 사형 선고 모델을 제시했다. 하나는 이른바 법리학 모델이다. 형법의 규정에 따라 이미 사형을 선고받을 수 있는 범죄 사실을 엄격하게 판단하고 이에 따라 사형 판결을 내리는 과정을 가리킨다. 둘째, 사형 판결의 사회학 모델은 사형을 선고받을 수 있는 사건의 사회구조가 형법 규정 밖에서 형벌 재량에 영향을 미치는 과정을 말한다. 이 글은 사형 양형의 사회학 모델이' 동죄의 다른 형벌' 과 양형불평등의 원인으로 지적돼 이런 사회학 모델의 역할을 피하는 구체적인 방법을 제시했다. 사형에 포함된 사회적 요인이 단순히 판단할 수 있는지 여부, 작가의 사회학 분석 모델이 규범적인지 여부 등에 대해 의견이 다를 수 있지만, 이전의 철학 토론 위주의 사형 존폐 연구를 뛰어넘는 데 있어서 작가의 탐구와 노력은 새로운 시각과 연구 경로를 넓히는 것으로 칭찬받을 만하다.

사형 문제에 대한 논의 외에도 이 시리즈에는 범죄학 논문이 포함되어 있다. 범죄는 유광과 단천수의 평가다. 이 글은' 범죄는 일종의 평가' 라는 명제를 분명히 제시하고, 국가, 사회, 범죄학자의 관점에서 각 학과의 평가와 개성을 논평했다. 이 글은 시야가 넓고 생각이 분명하여 우리나라 가치론 분야의 범죄학 이론 연구 과정을 어느 정도 추진하였다.

손스탄의 이름은 중국 학계에서 낯설지 않다. 그가 다른 두 작가와 공동 저술한' 법과 경제학의 행동방법' 은 그 동명 저작의 서론 부분이다. 이 글은 행동경제학의 관련 원리를 운용하여 전통 법경제학의 기본 가설에 대해 의문과 도전을 제기하고, 새로운 법경제학 연구 방법을 세우려고 시도하는데, 행동법경제학의 강령성 논문이며, 서구 법경제학의 최신 발전이다. 문장 (WHO) 는 또한 법경제학에 많은 유파가 있고 방법도 고정불변하지 않다는 것을 암시한다. 법경제학 연구가 막 중국 학술계에 도입된 오늘날, 생각을 넓히고 이론 발전의 최전선 동향에 초점을 맞출 필요가 있을지도 모른다.

이 시리즈에서 발표한 사상사와 제도사 연구에 관한 문장 몇 편은 어느 역사의 진화에서 이전 연구에서 간과했던 문제를 발견하고 이를 바탕으로 진전을 이뤘다. 고전희의' 헌정' 은 작가의 작문 계획의 주도 부분이다. 서구 사상사에 대한 빗질을 통해, 나는 일상적인 정치와 다른 헌정 이론의 경로를 찾으려고 시도했다. 특히 저자는 슈미트와 아크만의 헌정 사상을 비교 분석해 그들 사이에 유사점과 차이점이 있다고 판단했다. 물론 사상사를 빗질하는 것은 최종 목적이 아니다. 작가의 취지는 중국의 헌정 문제에 있다. 이 사상을 통해 참고할 수 있는 새로운 시각을 제공하기를 바란다.

장의' 통제에서 자유까지' 는 영미 처리 유랑 구걸인의 역사적 경험과 미국 이주권 헌법보장의 역사적 진화를 조사한 결과, 이주권은 시장경제가 어느 정도 발전하고 인권의식이 어느 정도 발전하는 필연적인 산물이라는 결론을 내렸다. 법제가 통일된 나라에서는 시민권의 정당한 의의이며 헌법의 보호를 받아야 한다. 이동의 자유에 대한 헌법 보장은 시장 경제 발전의 필요성일 뿐만 아니라 국가 통일과 시민 평등의 중요한 구현이기도 하다. 분명히 중국 문제도 작가가 생각하는 발판이다.

로동언의' 자유의 위기: 독일의 법치' 의 내재 메커니즘과 운행 논리' 라는 글은 독일의 법치 개념의 진화를 빗어 내고' 법치' 가 국가 구조에서 개인주의와 국가 목적을 통합하는 노력을 대표한다는 것을 발견했다. 자멸을 운명짓는 내적 긴장은 구체적인 개인의 자유와 해방을 촉진하는 것이 목표이지만, 이 목표는 추상적인 무제한의 국가 권력에 의지하려 한다는 것이다. 필자는 또' 법치' 와 일반법법치를 비교했다. 이 둘의 차이의 중요한 원천 중 하나는 쌍방이 자유사업을 운영하는 데 의존하는 제도기술, 즉' 법치' 의 체계화 건설 모델과

보통법 법치에서의 실천 지향적 기술 이성.

위의 역사 연구 외에도 조석조의' 유럽연합법 중 사법심사제도: 제 230 조 (유럽조약) 의 해석' 은 구체적 제도를 연구하는 좋은 작품이다. 이 글은 유럽연합사법심사제도의 핵심에 있는' 유럽조약' 제 230 조에 근거한 무효 행위소송에 대해 논평했다. 유럽연합법원 사법심사권의 범위, 자연인과 법인이 비특권 지원자로서 광범위한 공익과 관련된 무효 신청소송에서 직면한 장애물과 어려움, 법원 사법심사의 근거를 중점적으로 논술했다. 저자는 유럽연합법에 대해 전문적으로 심도 있는 연구를 진행하였으며, 필법과 시각이 정확하고 섬세하여 유럽 사법심사제도의 메커니즘을 정확하게 이해할 수 있는 귀중한 참고서를 제공하였다.

이 시리즈에는 민법과 절차법에 관한 세 편의 논문이 포함되어 있다. 호해홍의' 증명 책임: 기능적 관점' 은 얻을 수 없는 소송법 저작이다. 이 글은 책임을 증명하는 기능을 체계적으로 정리하고 정의해 책임을 증명하는 것이 증거를 제공하는 책임의 편협한 시각에서 사람들을 끌어내려 한다. 판단 기능 이외의 이익 기능, 비판 기능, 규칙 기능, 입법 기술 기능 등에서 증명 책임의 관념과 제도상의 가치를 전면적으로 고찰하다. 이 글의 두드러진 특징 중 하나는 증명 책임의 실체 규범성을 주장하고 충분히 논증하는 것이다. 증명 책임은 실체법에 사전 설정되어 있으며 주로 소송 절차를 통해 이뤄진다. 증명 책임과 실체 규범의 관계는 증명 책임의 분배가 실체 규범의 목표를 법률적으로 실현할 수 있도록 하는 데 있다.

정춘연의' 사법중 우선구매권' 은 우선구매권에 대한 개괄적인 분석을 진행했다. 문장 빗질 작업은 매우 충분하며, 그 분석은 법률을 근거로 할 뿐만 아니라 사법해석, 행정법규, 규정, 규범성 문건을 겸비하여 논증을 매우 견고하게 만들었다. 이 문장 의 가장 두드러진 특징 은 그 논리 정교 와 GAI 가 각종 가능한 상황 을 충분히 고려해 설득력 있는 해결 방안 을 제공 했 다. 작가의 탄탄한 이론적 근거와 소양이 눈에 띈다. 서덕봉' 계약법의 신뢰이익 개념 및 원가비용 보상' 에 대한 논평.

기대 이익의 결함을 분석한 뒤 신뢰 이익 제도를 논의했다. 신탁이익에 많은 결함이 있기 때문에 필자는 새로운 해결책을 탐구하려고 시도했다. 문장 (WHO) 는 신탁이익과 기대이익의 핵심은 순이익, 비용, 비용의 두 가지 요소라고 지적하며 이를 바탕으로 자체 비용과 비용 보상 이론을 수립했다. 이 글의 주요 공헌은 전통적인 관념을 초월하려는 노력에 있다. 새로운 문제 해결 아이디어 뒤에는 작가가 다른 길을 개척할 수 있는 용기와 지혜가 담겨 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 게다가, 이 글은 우리나라의 입법과 사법실천에 대한 참고가치가 있는 좋은 비교법 배경을 제공한다.

이 시리즈의 유일한 논평은 조효리의' 무서운 곳: 추국화 이야기의 재해석' 이다. 영화의 스타일과 내용을 해석하는 것과는 달리, 그는 영화 텍스트를 다섯 가지 주제로 나누고, 전면적이고 세밀한 텍스트 해석을 통해 대화 속에 숨겨진' 작은 글자 대의' 를 드러내려고 하는데, 이것들은 모두 관객이 쉽게 간과할 수 있는 것이다. 추국화의 이야기' 는' 법률다원론' 의 문제일 뿐만 아니라' 송법하향' 의 문제이기도 하다. 그것은 중국 시골 사회에서 일종의 원시적인 생명력 관념에 대한 찬사를 더 많이 표현했다. 현대국법은 이런 생명의 본능을 인정하지 않을 수 있지만 그 힘을 무시할 수는 없다. 마찬가지로, 우리는 추국화를 찬성하지 않을 수 있지만, 먼저 그녀의 호소를 이해해야 한다.

북경대학교 포럼에는 저명한 회사법학자 존 H 팔로 (John) 가 포함되어 있다.

H. 팔러) 는 2004 년 베이징대학교 로스쿨에서 "기업지배구조를 비교하기 위한 적절한 이론적 시각과 방법론을 모색한다" 는 연설을 했다. 사회과학의 관점에서 볼 때, Peleg 는 기업지배구조 연구와 비교법 사이의 관계를 비교하는 근본적인 문제를 해결하기 위해 더욱 개방적인 시각을 제공한다. 필레그는 비교법이 너무 편협하고 혼란스러워서 복잡한 변화 시기의 비교기업지배구조에 적절한 방법론을 제공할 수 없기 때문에 법률을 뛰어넘어 자치의 규칙과 실천을 고찰할 필요가 있다고 지적했다. 주목할 만하게도, 경로 의존과 세계화에 대한 분석을 통해 필레그는 계약의 글로벌 개념과 자치규칙의 네트워크가 회사와 민족 국가보다 더 중요할 수 있다는 결론을 내렸습니다. 기업지배구조 방법론을 비교하는 것은 이 분야에서 가장 철학적이고 개방적인 부분이다. 파렐은 새로운 시각을 제공할 뿐만 아니라 기업 지배 구조의 역사적 편견과 현실 발전을 반성하고 비교하는 새로운 방법을 제공합니다.