도덕과 법률의 관점에서 대학생 논문 표절과 학술 위조 분석.

1, 처벌 메커니즘 부족

폭로된 국내 학술 표절 현상을 반성하면서, 우리는 현행 규제와 처벌 메커니즘의 부족을 인정해야 한다. 비슷한 현상을 근절하기 위해서는 사회가 과학적이고 엄한 징벌제도를 세워 모든 사람이' 법에 도전하지 못하게' 해야 한다. 제 3 회 중외대 교장 포럼에 참석한 대표들은 중국 학술계와 정부가 제때에 행동하여 학술적 존엄성을 수호하고 표절과 위조를 모두가 외치는' 거리의 쥐' 로 만들어야 한다고 말했다. 오건민 외교학원 원장은 "정부가 학술적 부패와의 싸움에서 결코 약해서는 안 되는 엄중한 조치를 취할 것을 제안한다" 고 지적했다. 오늘 한 번의 절도를 용인하면 내일 열 번은 있을 것이다. " 현재 우리나라의 표절 행위에 대한 처벌은 아직 통일되고 객관적인 기본 기준이 없다. 우리나라 대학생들이 베끼는 처벌 사례는 종종 신문과 정기 간행물을 본다. 5438 년 6 월 +2005 년 2 월 베이징대는' 학부생 시험 업무 및 학술규범 규정' 을 반포해 논문에서 부정행위를 한 학생에게 더 이상 사정을 베풀지 않았다. 베이징대학은 학부생들이 다음과 같은 상황 중 하나가 있어 학적을 제명할 수 있다고 결정했다. 제출한 논문, 실험 보고서, 과학연구 논문에는 표절 사실이 포함돼 있으며, 표절 길이는 총 길이의 50% 를 넘는다. 제출한 졸업 논문과 디자인에 표절 현상이 있고 표절 길이가 전체 길이의 30% 를 넘는다. 자신에게 논문을 쓰고, 다른 사람은 다른 사람에게 논문을 쓴다 [10]. 북경대학교 들은 엄벌을 통해 표절을 근절하기를 원한다. 우연히도, 2006 년 6 월, 제남대학의 한 대학원생이 두 차례 제출한 교과 논문으로 표절된 것으로 인정되어 학교에서 제명되었다. 제남대는' 고등학교 학생관리조례' 에 따르면 학교는 학생에 대한 관리권과 상벌권을 행사할 수 있다고 생각한다. 이 조항은 학생이 다음과 같은 상황 중 하나인 경우 학교에서 퇴학 처분을 할 수 있도록 규정하고 있다. 표절, 표절, 타인의 연구 성과 표절, 줄거리가 심각하다. 나중에 지방 법원은 학교의 결정을 지지하고 원고의 항소를 기각했다. 대학생 외에 고교와 과학계도 학자에 대한 표절에 대한 처벌 제도를 수립하는 아이디어가 많다. 예를 들어, 교육부는 고교 학술과 과학 연구의 부패를 근절하기 위해 2002 년' 학술도덕건설 강화에 관한 몇 가지 의견' 을 내놓았다. 2006 년 5 월, 중국 과학종사자들 사이에서 좋은 학풍과 직업도덕을 형성하기 위해 중국과학협은' 과학자 행동규범' 을 초안했다. 중국 과학기술협회 주석주는 과학윤리공약과 규범을 제정하고 과학기술인을 위한 성실한 서류를 건립할 것을 호소했다. 같은 달 교육부는 학술기풍 건설위원회 설립을 발표하고 학술부정 행위를 처벌하는 기본 준칙과 시행 세칙을 제정해 관련 기관의 참고로 제공하겠다고 발표했다. 우리나라 관련 법률에도 유사한 규정이 있다.' 중화인민공화국 저작권법' 제 46 조는 다음과 같은 침해 행위가 있는 경우 상황에 따라 침해 중지, 영향 제거, 공개 배상 사과, 배상 손실 등 민사책임을 져야 한다고 명시했다. 저작권 행정관리부에서 위법소득 몰수, 벌금 등 행정처벌을 받을 수 있다. 표절 또는 표절 저작권자의 허가 없이 영리를 목적으로 발행 작품을 복제한 것이다. 우리는 표절과 표절에 대한 기본적인 정성을 가진 통일되고 객관적인 제 3 자 감시 메커니즘이 필요하다. 물론, 우리는 어느 정도를 인식할 수 있는 양적 지표를 요구한다. 여기서 중국은 외국의 성공 경험을 참고할 수 있다. 예를 들어, 미국 국제전기전자공학협회 (IEEE) 는 표절을 상세히 구분하고 표절의 5 개 등급을 기재하며 줄거리의 경중을 근거로 상응하는 처벌을 내렸다. 미국도 1989 년 초에 과학자의 탈선 행위를 처리하기 위해' 과학실무실' 을 설립했다. 미국 공중보건서비스부는 또한' 연구성실실' 을 설립하여 미국 정부가 지원하는 연구 프로젝트를 처리하고 위반자의 이름, 단위, 줄거리 및 처벌 결정을 수시로 발표했다. 일단 누군가가 "명단에 오르면", 그의 학술생활은 기본적으로 끝났다.

2. 학업 윤리 부족

학문은 도덕이 없으면 영혼을 잃는다. 학자이자 과학자로서 성실은 가장 기본적인 자질이다. 중국 고대인들은 성실은 진실하고 한결같은 품격이자 인간으로서의 근본이라고 생각했다. 인간성의 본질이' 선함' 이고, 예술의 본질은' 아름다움 추구' 이며, 과학의 본질은' 진실 추구' 이다. \ "문장 천고, 득실은 누구나 다 알고 있다. 클릭합니다 과학 연구자들은 반드시 진지한 태도로 지식을 대하고, 한 방향으로 열심히 공부하고, 우수한 작품을 형성하는 데 집중하여 이 방향의 전문가가 되어야 한다. 학술 사기는 사람을 가슴 아프게 한다. 학자와 선생님은 한 나라와 한 민족 도덕의 마지막 끝이기 때문이다. 학술과 학자의 부패는 이 사회의 도덕적 기초를 흔들 것이다. 중국 인민대 총장 기보성 총장은 학술적 부패의 발생은 단순한 제도 문제가 아니라 "사회 전체의 성실성이 결여되고 가치 지향이 교육계의 문제를 반영한다" 고 주장했다. 중국 정법대학의 양유생 교수도' 학술도덕은 기초공사' 를 강조하며 학자들에게' 진실 추구' 와' 진실 추구' 의 과학정신을 유지하라고 호소했다. 허지홍원사 베이징대 총장도 고교교사들에게 과학연구에서 수양을 하고,' 연구에 전념하고, 생명으로 문장 쓰기' 를 선도할 것을 호소했다. 중국 정법대 서선명 교수는 "치학의 본질은 진리를 발양하는 것" 이라고 지적했다. 학술이 부패하면 진리도 존재의 공간을 잃게 된다. 대학에서 학술 부패가 발생하면 사회적 의미와 사회적 가치도 상실된다. " 학술은 한 민족 문화의 근간이다. 그것의 중요한 특징 중 하나는' 형이상학' 이며, 도구화할 수 없고, 적용할 수 없다는 것이다. 오늘날의 학술평가체계는 학술과 학술연구를 학술적 이외의 실질적 이익을 얻는 도구로 삼고 있다. 어떤 사람들의 체조가 떨어지면서 사기는 개인의 이익을 도모하는 가장 편리한' 지름길' 이 되어 일부 사람들의 엘리베이터와 문을 두드리는 벽돌이 되었다. 학술과 학술 연구에 대한 정확한 관점은' 학술을 위해 공부하고, 연구를 위해 공부하라' 는 것이다.

3. 대책과 사고

(1) 객관적 과학의 감독 메커니즘을 세우다.

도덕적 힘만으로 학술의 순결을 유지하는 것만으로는 충분하지 않다. 우리나라는 통일, 객관적, 과학의 학술 표준 기구를 설립하여 학술 분야의 위반 행위를 조사하여 처리해야 한다. 우리는 미국의 유사 기구인 1989 년에 미국이 과학실무실을 설립하여 과학 연구의 여러 부분에서 방비 (예: 주제 선정, 연구, 논문 발표, 성과 발표 등) 를 할 수 있다. 미국에서 공중보건서비스부는 정부가 지원하는 연구 프로젝트의 사기 행위를 전문적으로 조사하고 처리하기 위해' 연구 성실실' 을 설립했다. 최근 몇 년 동안 미국 피츠버그 대학 의과대학 연구원들의' 자연' 잡지에서의 부정직 행위, 미국 남카로나 의과대학 박사 논문 위조 행위, 하버드 의과대학 교사 연구 보고서 위조 행위, 미주리대 교수 연구 성과 위조 등이 잇따라 드러나면서 이들 탈선자들이 큰 대가를 치르자 일부 사람들은 학술생명을 잃었다. 전국적인 과학윤리감독기관을 설립하고 신고, 조사, 처분을 받는 것을 상상할 수 있다. 이런 기관은 객관적이고 공정한 신고를 하고 규정에 따라 처분할 것이다. 처분 과정에서 대중의 불만을 접수하고, 탈선 줄거리를 발표하고, 구체적인 증거를 제시하며, 구두로 대중을 설득하였다. 위법자의 이름과 줄거리를 동시에 발표하고, 처리를 통해 더 많은 사람들에게 경고한다. 모든 학술자들에게 정직한 품격이 없는 사람은 과학 연구와 학술 연구에 합당하지 않다는 이치를 이해하게 하다.

(2) 관련 입법 및 처벌을 강화한다.

과학 기술 위조를 근절하려면 반드시 입법을 통해 제지해야 한다. 현재 국내 많은 학자들은 유사한 현상을 예방하고 근절하기 위한 효과적인 입법 조치를 요구하고 있다. 현재 우리나라는 아직 다른 사람의 성과를 표절하는 행위에 대해 처벌할 법이 없다. 관련 부서는 효과적인 저작권 행정 법규 또는 구체적인 규칙을 제정하는 방법을 고려해 학술과 과학 분야' 법이 있으면 반드시 의거하고, 법 집행은 엄격해야 하며, 위법은 반드시 조사해야 한다' 는 법치 국면을 실현하기 시작해야 한다. 또한, 현행 규칙의 징벌력을 증가시켜 사람들이' 잘못을 해야 한다' 는 것을 알게 한다. 미국의 기존 징벌 조치는 상당히 엄하다. 미국 공중보건서비스부의' 성실사무실' 은 학자가 위조 혐의를 받으면 수시로 이름을 발표하고 이탈자와' 자발적 배제협정' 을 체결한다. 향후 3 ~ 5 년 동안 정부가 지원하는 프로젝트에 참여할 수 없으며 피침해자에게 공개적으로 사과하고 배상할 수 없습니다. 미국의 일부 잡지들도 엄중한 처벌을 받았다. IEEE (International Electronics and Electronics Engineers Association) 는 출처를 밝히지 않으면 문장 기록 위반으로 이어지고 IEEE 저널에 5 년간 출판할 수 있는 권리를 취소한다고 규정하고 있습니다. 대량 복제 (길이의 절반) 는 출처를 밝히지 않고 상술한 처벌에 따라 처벌한다. 출처를 밝히지 않고 문장, 단락, 삽화를 베끼면 문장 기록에 위반 내용이 포함될 수 있으므로 3 년 발표권 철회를 피하기 위해 원저자에게 사과해야 한다.