우리나라 행정소송법 제 11 조는 일부 구체적인 행정행위를 규정하고 있지만 전부는 아니다.
행정행위가 구체적 행정행위인지 추상적 행정행위인지를 판단하는 관건은 행정행위가 특정 사람에게 하는 것인지, 아니면 비특정 다수에게 하는 것인지, 전자는 구체적 행정행위이고, 후자는 추상적인 행정행위라는 것이다.
비구체적 행정행위의' 비구체적 행정행위' 는 어떤 것이 있습니까? 그들은 행정 사실 행위 중의 행정 폭력을 가리킨다. 행정기관의 폭력행위는 이미 행정행위 (법률행위) 의 성격을 상실한 것은 심각한 위법행위이다. 실제로 행정기관의 행위는 대외적으로 법적 효력이 있는지 여부에 따라 행정법률행위와 행정사실행위로 나눌 수 있다. 행정법률행위는 행정주체가 대외적으로 법적 효력을 발휘하기 위해 하는 행정행위를 가리킨다. 추상 행정행위, 구체적 행정행위, 행정계약을 포함한다. 행정사실행위는 행정주체가 한 행정행위를 가리킨다. 외부에는 법적 효력이 없지만, 사실상 행정상대인의 권리와 의무에도 어느 정도 영향을 미친다. 행정사실 행위는 행정기관의 일상적인 유지, 건설, 상담, 공고 등 여러 가지가 있는데, 그중에서도 행정폭력은 중요한 것이다. 국가 보상법 제 3 조 제 (3) 항 제 (4) 항 제 (5) 항과 제 4 조 (4) 항에 규정된 몇 가지 유형의 국가기관이 무력을 불법으로 사용하는 것은 모두 행정사실 행위 중의 행정폭력 행위로 국가 배상 책임을 야기할 수 있다. 보상 조례 제 3 조에 언급 된 "비 특정 행정 행위" 는 추상적 행정 행위가 아니며 추상적 행정 행위도 행정 법적 행위이며 국가 배상 책임을 유발하지 않는다는 점에 유의해야합니다.
법: 행정 명령, 모두 구체적인 행정 행위입니까? 아닙니다. 일반적으로 추상 행정 행위이다.
흔히 볼 수 있는 구체적인 행정 행위는 무엇입니까? 1. 권리 또는 의무를 만드는 행위. 영업 허가증 발급과 같은 권리와 능력을 부여하는 행위는 새로운 민사 주체를 탄생시킬 수 있다. 권리나 의무를 창설하는 행위 (예: 공민에게 주택권증을 발급하는 행위). 2. 권리 박탈, 제한 또는 의무 취소는 기업 영업 허가증 취소와 같은 시민과 조직의 기존 능력이나 권리를 박탈할 수 있습니다. 밀수 용의자에 대한 세관의 구금은 개인의 권리를 제한하고, 출입국 물품에 대한 압류는 재산권 행사를 제한하는 것과 같은 제한도 할 수 있다. 보건국은 모 기업의 생산을 중단하고 정비하도록 명령하여 경영권을 제한했다. 행정기관은 시민과 조직의 의무를 철회할 수 있다. 국유기업은 확실히 어려움이 있다. 세무서는 그 신청에 따라 소득세를 면제하기로 결정했다. 3. 권리 또는 의무를 변경하는 행위. 행정기관은 시민과 조직의 기존 권리나 의무를 바꿀 수 있다. 예를 들어, 토지 소유권증을 발급한 후 불합리한 요인을 고려해 일부 토지를 이웃 마을에 할당하기로 했다. 또 세무서는 기업 신청에 따라 과세 금액을 감면했다. 4. 무위, 무위. 행정 기관이 직권을 이행하지 않는 것을, 누락이나 누락이라고 한다. 소극적인 행동이 아니라 소극적인 행동이 이미 이루어졌다. 예를 들어, 공민 A 가 영업허가증을 신청했을 때, 모 상공국은 접수하지 않기로 결정하고, 비준하지 않기로 결정하고, 부정적인 행위에 속한다. 상공국은 답장을 하지 않고, 결정을 내리지 않으면, 그냥 하지 않는다. 행정기관의 불행동도 구체적 행정행위다. 관련 독서: 중대 화재 원인 인정서는 고소할 수 있는 구체적 행정행위여야 한다. 부동산업은 중국의 중요한 지주 산업 중의 하나이다. 최근 몇 년 동안 부동산업이 급속히 발전하여 내수 촉진, 경제 성장 촉진, 일자리 창출, 사회 안정 유지 등에 매우 중요한 역할을 했다. 이와 함께 일부 호텔, 호텔, 볼룸, 주택단지는 항상 각종 원시적인 ... [더] 민사재판에 관한 구체적인 행정행위를 받는다. 구체적인 행정행위는 분류가 다르고, 유형에 따라 구체적인 행정행위는 민사재판에 다른 영향을 미친다. 한편, 행정 주체에 대한 법률의 권한 범위는 민사재판에서 사실의 인정과 사건의 처리 결과에 직접적인 영향을 미친다. 필자는 구체적 행정행위가 민사재판에 영향을 미치는 몇 가지 주요 상황을 분석하려고 하는데 ... [더] 어떤 증거가 구체적 행정행위의 합법성을 인정하는 근거가 될 수 없는가? (1) 피고와 그 소송 대리인이 구체적인 행정행위가 발생한 후나 소송 과정에서 수집한 증거 (2) 피고가 행정 절차에서 시민, 법인 또는 기타 단체의 법적 진술, 변호 또는 청문권을 불법적으로 박탈하는 데 사용한 증거 (3) 원고나 제 3 자가 소송 절차에서 무엇을 제공했는지, 피고가 행정 절차에서 아무것도 제공하지 않았다 ... [더] 행정복의를 신청할 수 있는 구체적인 행정행위는 무엇입니까? (a) 행정 기관에 대한 경고, 벌금, 불법 소득 몰수, 불법 재산 몰수, 단종 명령 정지, 정지 또는 허가 취소, 정지 또는 허가 취소, 행정 구속 등 행정처벌 결정에 불복한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (2) 행정기관에 의한 인신의 자유 제한 또는 압류, 압류, 동결 등 행정강제조치에 불복한 경우 (3) [더] 현급 민정 부문 혼인 등록기관이 한 구체적인 행정행위에 불복한 사람은 어느 기관에 행정복의를 신청할 수 있습니까? 현급 민정 부문 혼인 등록기관의 구체적 행정행위에 불복하면 당사자는 어느 기관에 행정복의를 신청할 수 있습니까? 당사자는 현급 인민정부에 행정복의를 신청할 수도 있고, 일급 민정 부문 즉 시급 인민정부 민정 부서에 행정복의를 신청할 수도 있다. "행정복의법" 제 12 조는 현급 이상 지방인민이 철회된 향민 (진) 인민이 철회하기 전에 한 구체적인 행정행위 [비교] 에 불복할 경우 당사자가 어느 기관에 행정복의를 신청할 수 있는지를 규정하고 있다. 당사자가 철회된 향민 (진) 인민이 철회하기 전에 한 구체적인 행정행위에 불복하면, 어디에서 행정복의를 신청할 수 있습니까? 행정복의법 제 5 조는 철회된 행정기관이 철회 전에 한 구체적인 행정행위에 불복한 경우 직권을 계속 행사하는 행정기관의 상급 행정기관에 행정복의를 신청해야 한다고 규정하고 있다. 전항에 열거된 [다수] 가 향민 혼인 등록기관이 한 구체적인 행정행위에 불복할 경우, 당사자는 어느 기관에 행정복의를 신청할 수 있습니까? 만약 향민 혼인등록기관이 한 구체적인 행정행위에 불복한다면 당사자는 어느 기관에 행정복의를 신청할 수 있습니까? 향 (진) 인민이 혼인등록기관이 한 구체적인 행정행위에 불복하면 당사자는 향 (진) 이 속한 현급 인민법원에 행정복의를 신청할 수 있다. 혼인등록기관은 법에 따라 혼인등록, 이혼등록, 취소등록을 처리한다 ... [더] 원고 충칭 화장품 공장에서 충칭시 강북구 경제위원회가 내린 확인직공대회 결의안이 무효인 구체적 행정행위를 철회할 것을 요청했다. 거주지: 충칭시 강북구 신서로 2 16 호. 법정 대리인: 타오, 이사. 변호사: 타오, 충칭 곽브 로펌 변호사. 피고: 충칭 강북구 경위. 주소 ... [더] 원고 개현 선봉차 판매 서비스 유한공사는 1 심 피고인 개현 교통국 개현 도로운송관리처와의 구체적인 행정행위가 위법이라는 확인을 요청했다. 원고 개현 선봉차 판매 서비스 유한공사는 1 심 피고인 개현 교통국 개현 도로운송관리처의 구체적인 행정행위와 위법을 확인하도록 요청했다. 법정대표인 조험봉, 회장. 의뢰인: 한만규, 충칭 중주 로펌 변호사. ... [더] 황영칸, 왕장, 여려진, 영춘현 노동보장국은 산업재해에 불복해 구체적인 행정행위안을 인정했다. 황영칸, 왕장, 여려진, 영춘현 노동사회보장국은 산업재해에 불복해 구체적인 행정행위안을 인정하는데 ... [더]
피고의 구체적인 행정 행위 중의 법익이 무엇입니까? 구체적인 행정행위가 행정상대인이나 제 3 인의 권리의무에 실질적인 영향을 미친다는 뜻이다. 예를 들어, 행정 상대인이나 제 3 인의 인신권, 재산권은 법률의 보호를 받을 권리입니다. 구체적인 행정행위가 실제로 그의 인신권이나 재산권에 영향을 미친다면, 구체적인 행정행위는 행정상대인 또는 제 3 인과 법적 이해관계가 있다. 이런 흥미는 불리할 수도 있고 유리할 수도 있다.
구체적인 행정 행위에 대한 법적 근거가 부족하다는 것에 대해 어떻게 느끼십니까? 우리나라 법률체계의 모든 법률법규는 헌법효력이 가장 높고, 그 다음은 법률, 행정법규, 지방법규, 부문규정, 지방법규 등이다. 하위법은 상위법을 위반해서는 안 되고, 하위법은 제멋대로 규정을 만들어서는 안 된다. 행정행동법국의 부재에는 상위법 근거가 없고 상위법 근거가 있지만 상위법 허가 범위를 넘어서는 등 구체적인 관리 내용은 관련 법률 조정이 없다.
"구체적 행정행위에 법익이 있다" 는 것을 어떻게 이해하는가? 이 글은 주로 "법익이 있다" 고 설명한다.
법익을 갖는다는 것은 구체적 행정행위가 이미 실제로 행정상대인이나 제 3 인의 권리의무에 영향을 미쳤다는 뜻이다. 예를 들어, 행정 상대인이나 제 3 인의 인신권, 재산권은 법률의 보호를 받을 권리입니다. 구체적인 행정행위가 실제로 그의 인신권이나 재산권에 영향을 미친다면, 구체적인 행정행위는 행정상대인 또는 제 3 인과 법적 이해관계가 있다. 이런 흥미는 불리할 수도 있고 유리할 수도 있다.
이른바' 구체적 행정행위에 법익이 있다' 는 것은 당사자의 권리와 의무에 영향을 미친다는 뜻이다.' 행정소송법' 제 2 조에 규정된' 구체적 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 생각하는 것' 의 의미와 거의 같다. 행정법 관계에만 국한되지 않는다.
그렇다면 행정행위의 직접객체가 기소되지 않으면 직접객체와의 민사관계가 있는 제 3 자가 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다는 이유로 행정소송을 제기할 수 있을까? 대답은' 예' 입니다. 행정소송을 제기하는 것은 근본적으로 그들의 합법적인 권익을 구제하는 한 가지 방법입니다. ""