형사변호인은 변호사의 직업위험과 예방을 중시하고, 직업규범을 엄격히 준수하고, 품질관리를 강화하고, 발생할 수 있는 사건 처리 실수를 예방하거나 줄이고, 변호사의 직업윤리와 집업 규율을 엄격히 준수하고, 좋은 직업윤리와 집업 습관을 길러야 한다.

법적 객관성:

변호사가 형사 사건을 집업하여 처리할 위험이 크다. 형사변호와 대리업무의 위험은 유명한 변호사를 죄수로 만들고, 우수한 형사변호사가 면허를 해지할 수 있다. 그러나 사건 처리 변호사는 직업도덕이나 집업 규율을 위반한 풍랑에 서서 당사자들에게 고소를 당하고, 변호사에게 처벌을 받고, 자신의 집업 실수에 대한 보상을 받을 것이다. 따라서 형사변호사가 자신을 감당할 수 없는 처지에 두지 않으려면 형사변호와 대리업무의 집행 위험 예방을 중시해야 한다. 교통사고, 인신사고 등 일반적인 위험 외에 변호사가 형사사건을 처리하는 직업위험은 주로 여러 방면에서 나온다. 첫째, 변호사 자체의 비표준 관행으로 인한 위험, 당사자와 그 가족들이 형사사건을 처리한 변호사에게 가져온 위험, 셋째, 상대방 당사자와 그 가족들이 가져온 위험, 마지막으로 형사소송 수사, 검찰, 직원들이 형사변호사에게 가져온 위험이다. 1 .. 변호사는 자신의 비표준 집업으로 인한 위험을 피해야 한다. 1. 변호사는 변호사가 아닌 변호사가 되어야 하며, 소송 대리인은 소송 활동에 참여해야 한다. 2009 년 9 월 18 일 허난성 고등인민법원, 허난성 사법청이 공동으로 고우법 2009426 호' 변호인의 신분을 규범하는 규정' 을 발표했다. 그중 첫 번째 규정은 집업 변호사다. 변호사 본인은 사건 당사자의 가까운 친척이나 법정대리인, 보호자이며, 법정조건과 절차에 따라 시민으로 변호인, 소송대리인을 맡을 수 있습니다. 제 2 조 제 2 항은 인민법원이 집업 변호사가 비변호사로 변호인, 소송 대리인으로 활동하는 것을 발견하면 소송 활동에 참여하는 것을 거부하고 동급 사법행정기관 변호사 관리부에 즉시 통지해야 한다고 규정하고 있다. 2. 중대함, 난제, 민감한 사건은 상담, 보고, 선처해야 한다. 변호사는 중대하고 까다롭고 민감한 형사사건을 처리하는 과정에서 사법행정기관이나 변호사협회에 제때 상담 보고를 해야 한다. 사건을 본소에 제출하여 집단적으로 토의하고, 로펌의 집단적 지혜를 충분히 발휘하고, 사건의 핵심을 파악하고, 발생할 수 있는 잘못을 효과적으로 피하거나 줄이고, 집업 위험을 줄여야 한다. 형사 사건 변호사는 "위험 대리인" 에 종사해서는 안됩니다. 변호사는 형사사건을 처리하여 위험서비스 계약을 체결해서는 안 되며, 변호사가' 위험대리' 또는' 위험요금' 에 종사하는 것을 금지해야 한다. 4. 변호사는 사사로이 위탁을 받아들이지 않고, 사사로이 또는 위반비용을 청구하지 않는다. 변호사 유료관리의 법률법규와' 로펌 유료절차 규정' 에 따르면, 청부 변호사는 의뢰인에게 외지 출장비를 사사로이 청구해서는 안 된다. 로펌이 의뢰인에게 변호사 서비스 요금을 받는 사람은 제때에 의뢰인에게 합법적인 어음을 발행해야 한다. 변호사가 사사로이 수수료를 받는 것을 금지하고, 변호사가 개인 명의로 영수증을 발행하는 것을 금지하다. 변호사는 변호사 서비스 요금 관리 규정이나 유료 계약의 약속을 위반해서는 안 되며, 악경쟁도 하지 말고, 가격을 낮추거나, 터무니없는 가격을 요구해서는 안 되며, 고객에게 규정 외의 비용이나 재물을 요구해서는 안 된다. 변호사는 두 개 이상의 공동 피고인을 변호해서는 안됩니다. 최고인민법원' 중화인민공화국 형사소송법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 35 조는 "피고인 한 명이 두 명 이상의 변호인을 위탁해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. * * * 공동범죄사건에서 변호인 한 명이 두 명 이상의 공동피고인을 변호해서는 안 된다. " 둘째, 변호사는 당사자와 그 가족의 집업 위험을 피해야 한다. 변호사는 당사자에게 사건 처리 결과를 약속해서는 안 된다. 사건의 최종 결과를 결정하는 요인이 많다. 사건 자체로 결정적인 요소는 증거와 사건이다. 변호사에게 변호사의 사건에 대한 이해, 사건의 진입 점에 대한 선택, 사건의 성격에 대한 파악, 소송 기교는 모두 사건의 결과에 중요한 역할을 한다. 당사자에게 사건의 경위를 사실대로 진술할 수 있는지, 객관적이고 전면적으로 증거를 제공할 수 있는지, 자신의 변호사와 잘 소통할 수 있는지, 사건의 성패에도 큰 영향을 미친다. 법관에게 상대적으로 업무에 정통한지, 독립적으로 사건을 처리할 수 있는지, 공정하고 사심이 없는지, 사건의 결과에 근본적인 영향을 미친다. 우리는 형사변호든 대리인이든 사건의 결과는 변호사가 결정한 것이 아니며 변호사는 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위해 최선을 다할 수밖에 없다는 것을 알고 있다. 변호사의 임무는 자신의 전문지식, 기술 및 관련 증거자료를 활용해 중립적인 심판이 가능한 자신에게 유리한 판결을 내리도록 설득하는 것이다. 변호사의 직업윤리와 집업 규율은 변호사가 모든 소송을 도맡아 하는 것을 허용하지 않는다. 변호사는 자신의 경험과 파악된 증거 자료에 근거하여 사건의 결과를 예측하고 추정할 수밖에 없다. 결국 사건의 결과에 영향을 미치는 요인이 많다. 만약 하나의 요인이 변화한다면, 전체 결론은 완전히 다를 수 있다. 물론, 경험이 풍부하고 수준이 높은 변호사는 종종 더 높은 예측 정확도를 가지고 있다. 변호사는 변호나 대리사무를 처리하는 과정에서 의뢰인의 각종 형태의 불법적이거나 부당한 요구를 받아들일 수 없다. 변호사는 자신의 명성을 소중히 여겨야지, 사건 청부를 위해 무책임하게 승패를 단언해서는 안 된다. 일단 결과가 뜻대로 되지 않으면 당사자들은 원성이 자자하고, 심지어는 손해배상을 요구하여 변호사가 명예손실과 경제적 손실을 입게 할 수도 있다. 2. 변호사가 형사소송에서 대리인으로 활동하는 것은 권한 범위 내에서 의뢰인의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 변호사는 허가 범위를 넘어서서는 안 되며, 이는 형사대리에서 특히 주목할 만하다. 의뢰인의 서면 동의 없이는 소송 요청의 범위를 변경할 수 없으며 대리 법률 업무와 무관한 활동에 종사할 수 없습니다. 변호사는 대리권을 행사할 때 가능한 한 의뢰인의 의견을 구해야 한다. 특별허가를 받았더라도 의뢰인의 중대한 이익과 사안과 관련될 때 가능한 한 의뢰인의 의견을 구하고 서면으로 기록해야 한다. 3. 변호사는 민사소송에서 피해자의 소송 대리인과 원고인의 대리인으로 활동할 때 당사자의 형사권리와 민사권리를 동시에 보호해야 한다. 형사사건 대리업무에서 변호사의 일과 변호인의 일은 거의 동일하며 모두 거쳐야 한다.