사례: 원양운송회사는 정명회사가 생산한 정밀 설비세트를 필요로 하며, 쌍방은 Epro 회사와 협의하여 Epro 회사가 구매하여 원양운송회사에 직접 임대한다. 원양운송회사, 정명, 이바오는 (1) 이바오가 성명회사에 500 만원을 대출하는 계약을 체결했다. (2) 정명회사는 다른 사람을 대신하여 정밀한 설비를 양헌회사에 위탁하였다. (3) 원양운송회사는 이 설비를 65,438+00 년, 연간 임대료는 80 만원이다. 계약은 중원, 정명, Epro 의 법정 대표가 서명했다. 원양운송회사와 Epro 회사는 계약전용장을 찍었고, 정명회사는 계약전용장을 찍지 않았다. 상술한 계약을 체결한 후 이바오는 민안은행으로부터 300 만원을 빌려 자금을 모으려고 했고 민안은행은 보증을 요구했고, 이바오는 하이화회사에 보증을 요청했다. 하이화 회사가 승낙했다. 이보, 민안, 하이화는 (1) 민안은행이 이보회사에 300 만원을 빌려 1 년 이자를 30 만원 원천징수하는 계약을 체결했다. 이보 회사는 실제로 270 만 위안을 인도한다. (2) 해화회사는 보증책임을 져야 하지만, 이보회사는 하이화회사에 보증비 30 만원을 지불해야 한다. 계약은 삼자가 서명하고 각자의 전용장을 찍었다. 계약이 체결된 후 정명회사는 희망회사와 운송계약을 체결했다. 원양운송회사가 계약을 체결한 후. 장비의 원활한 설치 및 운영을 위해 립신 회사와 기술 컨설팅 계약을 체결했지만 계약은 자문 의견에 따라 결정을 내리는 데 따른 손실에 대해서는 합의하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 장비, 장비, 장비 설치, 운영, 운영, 운영, 운영)

질문:

(1) 중원, 정명, 이보 사이의 계약은 계약법에서 어떤 계약에 속합니까?

(2) 현정명회사는 계약서에 계약전용장을 찍지 않았다는 이유로 계약이 무효라고 주장한다. 이유가 성립될 수 있습니까? 왜요

(3) 이바오와 민안은행 대출계약의 대출금액은 얼마입니까? 왜요

(4) 이보, 민안, 하이화가 체결한 계약에서 30 만원 보증비 지불이 유효합니까?

(5) 이보회사가 만기가 되면 민안은행 대출금을 상환할 수 없습니다. 하이화회사는 어떤 보증책임을 져야 합니까? 왜요

(6) 쳉 밍 (cheng Ming) 이 제공 한 장비의 품질이 요구 사항을 충족하지 못합니다. 원양운송회사는 정명회사에 위약 책임을 추궁할 수 있습니까? 왜요

(7) 설립된 원양운송회사는 립신회사의 자질 있는 컨설팅 보고서에 따라 운영중 사고가 발생했는데, 립신회사는 배상 책임을 지고 있습니까? 왜요

이제 회사가 설립되기를 바랍니다. 운송 장비 고장으로 장비 손실이 발생했습니다. 회사가 누구에게 클레임을 제기해야 합니까? 왜요

(9) 새로 설립된 립신 회사는 기술 컨설팅 제공 과정에서 새로운 기술 성과를 형성하고 원양운송사와 이 기술 성과의 소유권을 약속하지 않았다. 누가 기술 성과를 누릴 것인가? 왜요

참고 답변:

1. 금융리스 계약

2. 아니요, 서명이나 도장만 하면 됩니다.

32700 위안, 대출이자는 사전에 원금에서 공제해서는 안 된다. 원금에서 이자를 미리 공제한 사람은 실제 대출 금액에 따라 대출금을 돌려주고 이자를 계산합니다.

4. 유효. 당사자 간의 관계는 위탁 관계이다.

5. 연대보증책임은 당사자가 보증방식에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않기 때문에 연대책임보증에 따라 보증책임을 진다.

6. 네, 임차인은 청구권을 가지고 있습니다. 임대인, 판매자, 임차인은 판매자가 매매 계약의 의무를 이행하지 않는 경우 임차인이 클레임권을 행사할 수 있도록 약속할 수 있습니다. 임차인이 클레임 권리를 행사하는 경우, 임대인은 마땅히 협조해야 한다.

7. 아니요, 컨설팅계약에 약속이 없으면 컨설팅자는 책임을 지지 않습니다.

8. 정명회사는 계약의 상대성에 근거한다.

9. 당사자가 따로 합의한 것 외에 립신사가 위탁한 발명창조특허 출원권은 연구개발자에게 속한다.

시험점 예측: 이 문제는 계약법 시험점 종합시험에 속하며 사법시험 사건에서 흔히 볼 수 있다.

(4)

사례: 65438, 2006 년 2 월, 갑과 을개발회사는 2007 년 3 월 말까지 을개발회사가 갑에게 새 집 1 호루 806 호실에 주방과 화장실이 딸린 3 베드룸 세트를 제공하기로 합의했다. 계약이 체결된 후 갑은 계약대로 전체 주택 구입금을 제때에 지불했지만 을개발회사는 2007 년 8 월 말까지 집을 갑에게 넘겨주지 않았다. 갑은 을개발회사가 실제로 납품한 주택 인테리어가 계약약속과 맞지 않아 양측 사이에 분쟁이 발생했다. 2007 년 6 월 5438+1 본 사건 소송 과정에서 A 구 법원은 개발회사 B 에게 예정대로 주택을 납품할 것인지, 납품한 집의 인테리어가 계약에 부합하는지에 대한 입증 책임을 지라고 판결했다. 개발회사 b 가 해당 증거를 제공하지 못했습니다. 그러나 개발회사 B 와 갑이 화해하는 과정에서 B 사는 주택 인도가 지연되고 인테리어 기준이 계약보다 낮다는 것을 인정하지만 지하차고를 증정하여 갑에게 분쟁을 해결하길 희망하고 있다. 갑이 동의하지 않아 쌍방이 화해하지 못했다. 개발회사 B 가 결산 과정에서 인정한 사실에 따라 A 구 법원은 개발회사 B 에게 계약대로 집을 배달하는 주방 화장실을 리모델링하고 갑에 지하 차고를 증정하라고 판결했다. 판결이 내려진 후 개발회사 B 는 불복하고 항소를 제기했다. 시 중급인민법원은 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다. B 회사가 발효 판결을 이행하지 않는 것을 거부했기 때문에, A 회사는 집행을 신청했다. 집행 중 C 는 지하차고를 B 개발회사가 소유하고 매각해 법원에 지하차고를 집행하지 말라고 요청했다.

질문:

1. 본 사건 A 구법원 1 심 절차의 관행을 평가해 주세요.

답안 요점: (1)A 구 법원이 B 회사에 위약 사실을 맡기는 것은 잘못된 것이다. 민사 소송 이론에 따르면 ... 원고가 부담한다. (2) ... 화해에서 확인된 사실을 증거로 삼는 것은 잘못된 것이다. (3) ... 권리 요구 사항의 범위를 벗어납니다.

시험점 예측: 민소법 개정은 대부분 절차적인 문제이며, 복습할 때 주의를 기울여야 하며, 종합형 트집을 잡을 수 있다. 대답에서 잘못을 지적해야 할 뿐만 아니라, 왜 틀렸는지 설명하는 분석을 요구해야 한다.

2. 개발회사 B 가 시 중원의 발효 판결로 확인된 사건의 기본 사실 증거가 부족하다고 판단한다면 재심을 신청할 권리를 어떻게 행사해야 합니까? 법원은 개발회사 B 의 재심 신청을 어떻게 처리합니까?

답안 요점: 서류 발효 후 2 년 이내에 1 급 재심을 신청할 권리를 행사한다.

3. 개발회사 B 가 시 중원 발효 판결이 사건의 기본 사실을 입증할 증거가 없다고 판단하면 시 검찰원에 신고할 경우 시 검찰원은 어떻게 고소를 처리합니까?

4. 사건 집행 과정에서 집행 법원은 C 의 소송 요청을 어떻게 처리했습니까?

답변 요점: 15 일 이내에 복습합니다.

5. 사건 집행 기간 중 갑, 을개발회사가 협의를 거쳐 합의했고, 을개발회사는 계약대로 지하차고를 개조하고 8 만원을 갑에게 대납했다. 화해 협정은 합법적이고 유효합니까? 개발회사 B 가 리모델링 행위를 했지만 8 만원을 지불하지 못한다면 A 는 어떻게 자신의 합법적인 권리를 실현할 수 있을까?

답변 포인트: 원래 발효 도구의 구현을 신청하십시오.