1. 인식된 특징:
(1) 현대국제법에서 공인된 주체는 기존 국가 외에 기존 국제기구도 포함한다. 인정된 대상은 새 국가, 새 * * * 외에도 민족 해방기구, 교전단체, 반란단체도 포함될 수 있다.
(2) 인정은 인정된 사람이 나타난다는 사실을 확인하는 일방적인 행위다. 그것은 인정된 사람의 본질을 바꾸지 않고 사실에 대한 수용을 보여준다.
(3) 정치적, 법적 행위로 인정한다.
인정 된 표현: 명시 적 및 암시 적.
암묵적 인정은 주로 인정 대상과의 공식 외교 관계 수립 (대사관 설립) 을 포함한다. 공인된 대상과 정식 정치 조약을 체결하다. * * * 영사 또는 공식 투표를 정식으로 수락하여 국제기구 참여 행위를 지지하며, 일반적으로 묵시적인 인정으로 간주됩니다. 그러나 구체적으로 명시되지 않는 한, 다음 행위는 일반적으로 묵시적인 인정으로 간주되지 않습니다. * * 다자간 국제 회의 또는 국제 조약에 참여하십시오. 비공식적이거나 불완전한 외교 기관을 설립하다. 특정 수준과 범위의 공무원과 접촉하다. 외국 지역이나 실체에 특정 유형의 사법면제권을 부여하는 조치 등.
법적 인정 및 사실 인정.
법률적 인정은 인정된 사람을 법률의 정식 인격으로 인정하는 존재로, 인정된 사람이 인정된 사람과 전면적이고 정상적인 관계를 발전시키고 포괄적이고 광범위한 법적 효력을 가져온다는 것을 보여준다. 이런 인정은 공식적이고 취소할 수 없다. 우리가 흔히 말하는 인정은 법적 인정을 가리킨다. 법률은 원칙적으로 소급 효력이 있음을 인정한다.
사실에 대한 인정은 불완전하고 비공식적이며 일시적인 것으로 여겨진다. 모호하여 언제든지 취소할 수 있습니다.
4. 새로운 국가에 대한 인정과 새로운 * * * 에 대한 인정.
(1) 신국의 인정.
이런 인정 자체는 새로운 국가가 국제법의 주체가 되는 조건이 아니다. 일단 정식으로 인정하면, 일정한 법적 효력을 가져올 것이다.
(2) 새로운 * * * 의 인정.
새 * * * 는 새 나라와 함께 태어났고 (이 문제는 국가 인정에 귀속됨), 국가는 순조롭게 바뀌었다. * * * 국제법상의 * * 인정 문제는 제기되지 않았다. 일반적으로 폭력사회혁명이나 쿠데타로 인한 한 나라의 새로운 * * 만이 * * * 에 대한 인식을 가져올 수 있다.
실제로, 일반적으로 새로운 * * * 에 대한 인정은 효과적인 통치의 원칙을 따라야 한다고 생각한다.
중국인과 중국인에 대한 인정은 새로운 인정이다.
교전단체와 반란군을 인정하다.
반란군에 대한 인정은 사실상 인정이다.
사실 반란군을 인정하는 경우는 거의 없다. 이와 함께 국제법의 관련 규칙에 따라 이런 인정을 하고 내정 불간섭 원칙에 특별한주의를 기울여야 한다.
불인정 원칙: 한 국가가 괴뢰국가나 외국 세력이 부축한 * * * 국가를 인정하지 않고 무력으로 얻은 영토나 불법적인 수단으로 만든 기타 국제정세를 인정하지 않는 것을 말한다.
국제법의 국가 영토 주권 원칙은 무엇입니까? 영토는 한 국가가 주권을 행사하는 공간이므로 어느 나라도 다른 나라의 영토를 침범해서는 안 된다. 이것은 현대 국제법의 기본 원칙이다. "유엔 헌장" 제 2 조는 "회원국은 국제 관계에서 위협이나 무력을 사용하거나 유엔의 취지에 맞지 않는 다른 어떤 방식으로도 어떠한 회원국이나 국가의 영토 보전이나 정치적 독립을 침해해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 1970 의' 국제법원칙선언' 은 타국 국경을 침범해서는 안 되고, 무장력을 조직하여 타국 영토를 침략해서는 안 되며, 국가 영토는 국제법을 위반하는 군사점령 대상이 되어서는 안 되며, 위협이나 무력으로 취득한 영토를 합법으로 인정할 수 없다는 원칙을 더욱 천명했다. 평화 5 가지 원칙,' 각국이 유엔 헌장에 따라 우호관계와 협력을 수립하는 국제법원칙선언' 등. 국가 주권과 영토 보전 침해를 금지하고 있습니다.
현대 국제법의 기본 원칙은 무엇입니까? I. 국제법의 기본 원칙의 개념과 특성:
국제법의 기본 원칙은 각국이 공인하고 보편적이며 모든 국제법의 범위에 적용되는 국제법의 기초와 핵심을 구성하는 강제법의 성격을 지닌 국제법의 원칙을 가리킨다. 이 정의에 따르면 국제법의 기본 원칙은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
(a) 모든 국가의 인정을 받습니까?
국제사회에 의해 보편적으로 받아들여지는 것이다. 국제법은 국가와 국가 간의 법이기 때문에 한 국가가 국제법을 창조할 수 없다. 때로는 한 국가나 소수의 국가가 제기한 원칙이 중대한 정치적, 법적 의의를 가지고 있지만, 모든 국가의 인정을 받아야 국제법의 기본 원칙이 될 수 있다. 기본 원칙은 모든 국가의 인정을 받아야 한다. 이런 인정은 각국이 체결한 조약에서 반복되거나 국제관례로 각국에서 받아들여진다. 이 특징은 소수나 일부 국가에서만 인정한 원칙과는 구별된다.
(b) 보편적인 의의가 있다
즉, 이 원칙의 적용 범위는 국제 법률 관계의 모든 영역이다. 국제법의 기본 원칙은 개별 분야의 구체적인 원칙이 아니며, 국제 관계의 지역성에만 관한 것이 아니다. 이들은 개별 분야를 초월하고 보편적인 원칙을 가지고 있으며 국제법의 모든 유효 범위에 적용되고 국제관계의 글로벌성과 관련이 있다. 그들은 국제법의 모든 측면을 관통할 수 있고 지도적 역할을 할 수 있다. 예를 들어, 국가 평등의 원칙은 국제법의 모든 분야에서 조정과 지도 역할을 하며 보편적인 의의를 가지고 있다. 다른 모든 분야의 원칙이나 규칙은 평등의 원칙을 위반하는 한 무효이다. 반대로 정치범의 비인도 원칙도 국제법의 원칙으로 이미 각국에 의해 인정되었지만, 그것은 국가 간 범죄자의 인도만 다루고 보편적인 적용성이 없기 때문에 기본 원칙이 될 수 없다. 따라서 그것은 국제법의 기본 원칙이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범)
(3) 국제법의 기초를 구성한다.
이 기능은 다음 세 가지 측면에 반영 될 수 있습니다.
1. 국제법의 기본 원칙은 일반 원칙의 기초이다. 국제법의 일반 원칙과 구체적인 규범은 기본 원칙에서 파생되거나 확장되거나 기본 원칙의 지도 하에 형성되고 발전한다.
국제법의 기본 원칙은 일반 원칙의 효과적인 기초입니다. 국제법의 일반 원칙은 반드시 기본 원칙의 정신에 부합해야지, 그것과 상충해서는 안 된다. 헌법의 지위가 다른 법률과 비슷하듯이 국제법의 기본 원칙과 상충되는 국제법의 일반 원칙과 규범은 무효이다.
국제법의 기본 원칙은 국제법의 존재의 기초입니다. 국제법의 기본 원칙은 반드시 준수해야 하며 위반해서는 안 된다. 국제법의 기본 원칙이 파괴되면 국제법 전체의 기초가 흔들릴 것이다. 예를 들어, 주권 원칙이 국제 관계에서 파괴되면 현대 국제법은 전제와 기초를 잃게 된다. 국제법의 구체적 원칙만 위반한다면 국제법의 존재에 영향을 미치지 않는다.
(4) 강제법의 성격을 가지고 있다.
강제법 (Jus cogens) 은 강제법, 강행법이라고도 하며 국제사회에서 인정한, 절대적으로 집행되고 엄격히 준수해야 하는, 임의로 포기, 위반 또는 변경할 수 없는 국제법 규범을 가리킨다.
강제법은 프리킥법의 대칭이다. 강제법은 원래 국내법 개념이었고 강제법 개념은 1969 비엔나 조약법 협약에서 국제법 분야에 정식으로 사용되었다. 협약 제 53 조는 국제강제법을' 일반국제법강제규범' 이라고 부르며 다음과 같이 규정하고 있다.
일반 국제법강제성 규범이란 한 국가가 전체적으로 국제사회에 받아들여지고 인정된 규범을 일컫는 것으로, 훼손해서는 안 되며, 장차 같은 성격의 일반 국제법 규범에 의해서만 바뀔 수 있다. "이 규정에 따르면, 국제 강제법은 세 가지 조건이나 특징을 충족시켜야 한다. 1 국제 사회 전체에서 받아들여진다. (2) 비파괴 억제가 없음을 확인한다. (3) 마음대로 변경해서는 안 되며, 같은 성격의 원칙을 거쳐야 변경할 수 있다. 그러나' 조약법 협약' 은 국제강제법이 어떤 규범을 가리키는지 구체적으로 설명하지 않으며 구체적인 범위도 정의하지 않았다. 국제 강제법의 효력에 관하여 비엔나 조약법 협약 제 53 조는 "조약이 체결 시 일반 국제법의 강제성 규칙과 상충되는 자는 무효이다" 고 규정하고 있다. 제 64 조는 또한 "일반 국제법의 새로운 강제성 규칙이 발생할 때 해당 규칙과 상충되는 기존 조약은 무효가 되고 종료된다" 고 규정해 국제법상의 권위를 보여준다.
공인된 규정과 해석에 따르면 국제법의 기본 원칙은 국제강제법의 모든 조건과 특징에 완전히 부합되지만 강제법의 성격을 지닌 원칙이 반드시 국제법의 기본 원칙은 아니다.
국제법상의 거부 인정은 무엇입니까? 안녕하세요, 저는 학교에서 법률을 공부하는 대학생입니다. 내 대답이 너를 도울 수 있기를 바란다. 국제법상의 인정은 일반적으로 기존 국가가 새로운 국가와 새로운 * * * * 의 사실을 어떤 식으로든 받아들이거나 정상적인 관계를 발전시키겠다는 의지를 동시에 나타내는 정치행위를 가리킨다. 국제법의 거부 인정은 정반대다. 새 나라와 새 * * * 의 사실을 인정하지 않습니다. 예를 들어 중국이 분열을 원하는 몇몇 성은 유엔에 독립국가를 신청할 때 모두 인정을 거부당했다. 나는 인정하지 않는 것과 인정하지 않는 것이 주동적이고 수동적인 차이라고 생각한다. 처음부터 끝까지 인정하지 않는 것은 신국과 신국이 유엔 등 국제기구에 신청을 하든 안 하든 국제법상 인정되지 않는다. 인정을 거부하는 것은 국제법 관련 부처가 신국과 새 *
국제 법적 책임의 대체 원칙은 무엇입니까? 일반적으로 결함 책임 원칙입니다.
인권 원칙이 국제법의 기본 원칙인가? 국제법은 주권국가와 국제적 인격을 가진 다른 실체 사이에 적용되는 법률 규칙의 합계를 가리킨다. 국제법은 국제공법이라고도 불리며, 국제 사법이나 법률 충돌과 구별하여 다른 나라의 국내법 간의 차이를 처리한다. 국제법도 국내법과 크게 다르다. 국내법은 한 나라의 내부 법률로, 그 관할 범위 내의 개인과 기타 법률단체의 행위를 규범한다.
주권, 인정, 동의, 충성, 공해자유, 국제 책임, 자위 등 7 가지 기본 원칙으로 요약된다.