피해 상황에 따라 관련될 수 있는 법적 성격은 다음과 같습니다.
(1) 어느 당사자에게 상처는 경미하거나 이하이다.
첫째, 치안관리처벌법 위반 혐의. 상대방이 아무런 이유가 없다면 올라오자마자 너를 때리고, 너는 결단력 있게 다시 전화해라. 이것은 전형적인 상대방이 문제를 찾는 행위이다. 네가 다시 전화하는 것은 법적으로 지지되는 것이지만, 전화할 때는 반드시 부상을 잘 통제하고, 반드시 자발적으로 경찰에 신고해야 한다. 법적으로 이 기사는 파출소에 납부하는 것으로 이해할 수 있다. 이 법은 주로 낯선 사람, 주로 길거리 불량배와 술에 취한 사람을 겨냥한 것이다.
두 번째는' 치안관리처벌법' 위반 혐의로 다른 사람을 구타하는 행위다. 상대방이 당신을 때렸다면, 당신과 충돌한 후에 반격을 하면, 어느 한쪽의 부상이 형사사건의 기준에 맞지 않으면, 일반적으로 다른 사람을 구타하는 것에 따라 처리한다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 너와 상대방은 모두 불법이니 반드시 처리해야 한다.
셋째,' 치안관리처벌법' 위반 혐의, 고의로 타인의 신체를 해치는 범죄. 이것은 두 번째 점과 같다. 상대방이 너를 때렸기 때문에 네가 반격하고, 부상은 형사사건 기준에 맞지 않기 때문이다. 이 둘의 차이점은 장비 사용 여부에 있다! 기구를 사용하는 것이 다른 사람의 몸을 해치기 위해서라면 간단한 팔다리 충돌이 발생하면 다른 사람을 때리는 것이다.
(2) 어느 당사자에게 상처는 경상이다.
첫째, 도발 혐의를 받고 있다. 상대방이 이유 없이 너를 때리면, 네가 반격하면, 너의 상처는 이미 경상 이상 () 에 이르렀고, 상대방은 도발 혐의를 받고 있다. 그를 기다리는 것은 법과 형사의 징벌이다.
두 번째는 고의로 다른 사람을 다치게 한 혐의를 받고 있다. 민사분쟁이나 기타 법적 이유로 상대방과 충돌이 발생하면 상대방이 당신을 때리고, 반격하고, 경상을 구성하고, 누가 위권을 주장하고, 상대방이 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 한 혐의를 받고 있다면 형사와 민사 책임을 져야 한다.
세 번째는 자기 방어입니다. 상대방이 너를 때리면, 네가 반격하면 정당방위와 관련될 것이다. 불필요하거나 형사처벌이 가볍지만 정의는 비교적 엄격하다. 아래에 자세히 설명하겠습니다.
간단히 말해서, 상대방이 당신을 때리면, 당신이 반격하면, 관련될 수 있는 법적 문제가 있을 수 있습니다. 그에 따라 자신의 자리에 앉을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
사실, 상대방이 당신의 개인적인 권익을 침해한다면, 당신은 법적 수단을 통해 권리를 보호할 수 있습니다. 법은 다이얼 백을 지원하지 않습니다. 네가 전화한 것은 상대방의 개인 권익에 대한 침범이다. 전형적인 폭행으로 폭력을 제압하는 행위로, 법을 어기거나 심지어 범죄를 저지를 수도 있다.
초점, 형법에서 정당방위의 개념을 제시했다. 정당방위는 형사사건만을 다룬다.
정당한 방위는 다음 다섯 가지 조건을 충족시켜야합니다.
첫째, 부상이 있습니다. 이 말은 이해하기 쉽다. 상대방이 너를 다치게 할 때만 너는 정당방위를 고려할 수 있다. 이 규정이 있는 이유는 상상 속의 범죄를 막기 위해서이다. 어떤 사람들은 다른 사람이 나를 해치려고 하는 것을 상상할 수 있기 때문에, 나는 반드시 스스로를 방어해야 하기 때문이다.
둘째, 상해 행위가 발생하고 있다. 이 문장 역시 이해하기 쉽다. 상대방이 너를 해치고 있을 때, 너는 자위 행동을 취한다. 이 규정이 있는 이유는 네가 보복하는 것을 막기 위해서이다. 상대방이 너를 다치게 한 후에, 너는 충분한 보복 준비를 마쳤다.
셋째, 일정한 한도를 초과해서는 안 된다. 이것은 이렇게 이해할 수 있다: 상대방이 너의 건강을 해치니, 너는 이 핑계로 상대를 때려죽일 수 없다. 주관적으로 너는 권리를 지키는 것이 아니라 사람을 죽이려는 것이다. 이것은 범죄 행위이다.
네 번째는 부상자 본인을 겨냥한 것이다. 이 명확한 요구는 정당방위를 요구하며, 오직 너를 해치는 상대만을 겨냥하고, 정당방위라는 명목으로 상대방의 가족이나 기타 합법적인 권익을 다치게 해서는 안 된다.
다섯째, 불법침해를 제지하는 것을 목적으로 해야 한다. 이 문장 의 의미 는 만약 상대방 이 당신 을 다치게 한다면, 너 는 상대방 이 침해 를 멈추게 하면 된다. 너는 상대방이 이미 침입할 수 있는 능력을 잃었다는 것을 분명히 할 수 없고, 너도 막지 않고 죽을힘을 다해 싸워야 한다. 이것은 법으로 금지되어 있습니다. 당신은 피해자에서 가해자로 변할 가능성이 높습니다.
요컨대, 정당방위의 법적 규정은 이렇다. 반격할 때는 반드시 이 범위 내에서 엄격히 통제해야 한다.
사실, 현실 생활에서 정당방위의 정의는 더욱 어렵다. 법정 재판에서, 당신은 위의 다섯 가지 증거에 따라 자신이 정당방위임을 엄격히 증명해야 하지만, 이러한 증거를 수집하는 것은 쉽지 않기 때문이다. 일반적으로, 변호사가 없으면, 너는 그들을 증명하기가 매우 어렵다.
대부분의 경우, 상대방이 당신을 때리면, 당신은 반격을 합니다. 보통 팔다리 충돌로 경상 이상에 이르기가 어렵습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 우리는 모두 치안사건에 따라 처리하는데, 우선 조정을 하고, 중재는 더 이상 벌금이나 구금을 할 수 없다.
실생활에서 정당방위의 다섯 가지 요소, 특히 상대방이 흉기를 사용했다면, 당신은 반드시 단호하게 자신을 방어해야 합니다. 이것은 법적 지원이 있는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 물론, 전제는 자신을 보호하는 것이다. 이와 동시에 반드시 증거 수집을 잘해야 한다. 왜냐하면 이 방면의 증거 사슬이 너무 중요하기 때문이다.
개인적인 조언은 상대방이 당신을 때릴 때 정당방위의 다섯 가지 요소를 구성한다는 것입니다. 당신은 자신을 피하고 보호하는 것을 위주로 해야 합니다. 도망갈 수 없을 때, 결단력 있게 자신을 방어하라. (서양속담, 자기관리속담)
저는 @ 중, 입니다. 사실, 많은 상황이 정당방위라고 할 수 있지만, 결국에는 증거가 모두 정당방위에 따라 처리할 수 없기 때문이다. 모두가 이 점을 이해할 수 있기를 바랍니다. 결국 법은 증거로 말하는 것이다. 증거가 없다면, 정당방위는 범죄자들에게 기회를 줄 가능성이 높다.
또한, 이해가 안 되는 것이 있으면, 평론 구역에서 나에게 물어볼 수 있습니다. 나는 반드시 법적 관점에서 당신에게 해답을 줄 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 왜 법률의 관점을 강조해야 하는가? 법은 구체적인 사건을 겨냥한 것이기 때문에 관련된 내용이 더 가늘고 넓어서 질적 변화가 일어날 가능성이 높기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언)
만약 누군가가 너를 때린다면, 네가 반격해라, 만약 경찰이 이것이 싸움의 행위라고 생각한다면, 그것은 정당방위가 아니다!
정당방위는 다른 사람이 칼로 너를 향해 악독하게 쫓아가면서 베는 것이다. 네가 궁지에 몰렸을 때, 그가 너를 보내지 않으면, 너는 빨리 죽어야 한다. 너는 단지 자신을 그에게 찔리지 않도록 보호할 수 있을 뿐, 호신이 태어났다.
누군가가 너를 때렸을 때 칼이 없었고, 단지 주먹으로 너를 때렸을 뿐이다. 도망가지 않으면 피하지 않고, 그를 얽히게 하고, 반격한다. 쌍방이 모두 다쳤는데, 싸우는 행위는 이렇게 발생했다.
다른 사람이 너를 때리면, 너는 그와 싸우지 않고, 너는 피할 수 있으면 피하고, 멀리 달릴수록 좋다. 만약 그가 너를 찾을 수 없다면, 그는 또 무엇을 칠 수 있을까? 그러나 너는 이런' 이로 갚고, 눈으로 갚는다' 는 말투를 받아들이기를 거부한다. 일단 쌍방이 모두 코가 시퍼렇게 부어오르면, 경찰은 어떻게 이것이' 정당방위' 라고 판단합니까? 결국 모두 싸움으로 구속되었다!
이전에 이런 이야기를 본 적이 있다. 선생님은 아이의 아버지를 학교에 불러 너의 아들이 사람을 때렸다고 말했다. 아이의 아버지는 상대방이 먼저 내 아들을 때렸다고 대답했다. 선생님이 말했다: 다른 사람이 먼저 때리는 것은 다른 사람의 잘못이고, 너의 아들이 반격하는 것이 너의 아들의 잘못이다. 아버지가 듣고 선생님의 뺨을 한 대 때리자 선생님은 반격했다. 아이의 아버지가 말했다: 내가 먼저 너를 때리는 것은 옳지 않다. 네가 반격하는 것은 옳지 않다.
나는 항상 이것이 농담이라고 생각했지만, 지금은 이것이 사실이라는 것을 깨달았다 [얼굴을 가리다] [얼굴을 가리다] [얼굴을 가리다]
정당방위인지 아닌지는 법률의 결정이지만, 만약 내가 반격하지 않는다면 나의 결정이다. 그래서 누군가가 나를 때릴 때, 나는 용감하게 반격할 것이다. 기개가 있는 사람은 절대 악세력에게 고개를 숙이지 않기 때문이다.
많은 사람들이 말하기를, 만약 누군가가 나를 때리면, 내가 반격하는데, 내가 스스로를 방어하고 있는가? 나는 분명히 너에게 말할 수 있다, 아니, 꼭 그렇지 않다는 것은 아니다. 다른 사람이 너를 때린 결과와 네가 반격한 결과는 법적으로 정의되어 있다고 말할 수 있을 뿐이다.
여러 가지 상황을 상세히 이야기해 보겠습니다. 우선, 다른 사람이 너를 때리는 것은 결코 너에게 심각한 해를 끼칠 수 없다. 이것은 단지 인신상해라고 할 수 있다. 이때 너는 다른 사람이 너에게 인신상해를 입히는 것을 막을 수 있을 뿐이다. 만약 네가 반격한다면, 법적으로 싸움으로 정의될 수 있다. 하지만 그 당시에는 자위 문제가 없었다.
더 합법적인 해석은 두 사람이 거리에서 소란을 피우는 것이다. 두 번째 경우는 다른 사람이 너를 심하게 때리면 너에게 해를 끼칠 수 있다는 것이다. 당신의 개인 방어를 평가하는 관건은 당신이 다른 사람이 당신에 대한 침범을 막을 수 있는지 여부입니다. 너는 다른 사람이 상처받는 것을 막기 위해서야, 그렇지 않으면 방위라고 부를 거야.
아니면 법적 사유가 없는 경찰이 사건을 처리할 때 너희 둘이 현장에서 싸우는 것을 직접 확인할 수도 있다. 또는 상대방에게 피해를 입혔다고 직접 판단하여 서로를 보상할 수도 있다. 사실, 이것은 매우 경찰관이었습니다. 당시 사건 처리, 현장 재판 및 사건 심리에만 책임이있었습니다. 우리 사회에서 얼마나 많은 사건이 경찰의 경찰 기록을 직접 근거로 한 것인지 책임자의 책임과 연락처를 직접 결정한다. 법원도 직접 편지를 채취하고, 갈 수 없는 과정은 똑같다.
다른 하나는 상대방이 당신을 때리고, 당신에게 심각한 인신상해, 심지어 인신안전을 초래한다는 것이다. 기존의 법률 체계 하에서, 당신은 다른 사람이 당신을 해치는 것을 막을 수 밖에 없지만, 다른 사람이 당신을 심각하게 해치는 것을 막을 수 있다는 것은 무슨 뜻입니까? 상대방이 당신을 죽이거나 중상을 입히려고 한다면, 당신은 이미 중상을 입고 중상을 입었기 때문에 한 번의 기회만으로 상대를 중상을 입힐 수 있는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 중상명언)
만약 당신이 그와 계속 대적할 수 있고, 당신이 능력이 있다면, 다른 사람이 당신을 중상을 입는 것을 막을 수 있지만, 당신이 중상을 입고 죽는다면, 유일한 저항방식은 일격제적이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 너는 마지막 타격에서 다른 사람이 너를 해치는 것을 막을 수 없다. 너의 인생이 고백이라는 것을 설명한다. 그러므로 이런 위급한 상황에서, 당신의 반격이 다른 사람에게 끼친 엄청난 피해가 방위에 속하는지, 과거의 파렴치한 사회에서는 가능했는지, 그리고 당신은 비참한 대가와 책임을 져야 합니다. 하지만 지금, 적어도 이 사회는 과거의 야만보다 조금 더 문명화되고 있다. 이런 특수한 상황에서는 지나친 방위가 아니라 정당방위다.
법제가 없는 국가로서, 자위의 또 다른 관건은 여론이 자신의 편에서 통제할 수 있는지 여부다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 많은 사건은 큰일, 사소한 일, 여론의 특례가 있다. 그래서 사건 자체 외에도 피고와 원고는 가해자와 피해자 사이의 문제, 법원과 경찰의 개입, 여론의 역할이다. 여론이 사건에 개입하고 공개하기만 하면, 공식적인 사건을 혼동하는 것이 아니라 어느 정도 피해자에게 편향된다. 물론, 너는 명중하지 못했다. 왜 도와주셨어요? 이런 판사를 만나면 아무도 살지 않는다!
안녕하세요, 저는 국풍입니다.
만약 비디오가 있다면, 그것은 순전히 법적 틀 하에 있다. 누군가가 먼저 너를 때리면, 너는 즉시 반격한다. 싸우는 것이지만 상대방의 법적 책임은 너보다 크다. 싸움은 스스로 일으킨 것이기 때문이다. 두 사람의 부상 정도에 따라 민사 화해와 배상에 도달할 수 있다.
그러나 모든 일에는 예외가 있다. 같은 장면에서 상대방이 먼저 너를 때렸는데, 너는 반격하지 않았으나, 너는 오히려 뒤로 물러났다. 이때 상대방이 너를 쫓는다. \ "그렇다면, 우리는 고대에 두 번 반복했다고 하지 않았고, 세 번 반복하지 않았습니까! > 이때 네가 또 왔구나
반격은 자위이다. 너는 완전히 무책임하다. 물론 양측의 피해 정도에 따라 민사책임의 구분은 조금 부담해야 하지만 부담의 정도는 적다.
정당방위에 대한 법률의 정의는 불법침해를 실시하고 있는 사람, 불법침해를 막기 위해 취한 행위, 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다는 것이다. 정당방위는 목적의 정당성과 행동방위성의 통일이다.
따라서 상대방에게 해를 끼치지 않고 상대방의 침해 행위 (당신이나 제 3 자에 대한 침해 포함) 를 제지하는 것은 정당방위에 속한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 다른 사람이 너를 때리면, 너는 자신의 안전을 지키기 위해 반항하는 것은 단지 정당방위일 뿐이다. 다른 사람이 당신의 생명을 위협하지 않는 한, 당신은 다른 사람의 생명을 위태롭게 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 쉽게 싸우거나 방어를 당할 수 있다. 법적 책임도 져야 한다!
경찰과 판사의 말에 따르면, 통속적으로 말하면, 누군가가 너를 때렸으니, 너는 먼저 경찰에 신고해야 한다. 무조건 경찰에 신고하거나 도망칠 때, 먼저 상대방을 어느 정도 다치게 하여 상대방이 이미 너의 생명을 위협했다는 것을 증명해야 한다. 상대에게 맞아야 반격할 수 있고, 무술고수처럼 분수가 있어야 한다. 상대방의 불법 침해를 중지한 후에, 너는 계속 그를 공격할 수 없다. 이것은 정당방위로 간주되고, 그렇지 않으면 방위가 과도하다고 여겨지면 법률의 처벌을 받을 것이다.
현행법에 따르면 정당방위에 속하지 않는다. 만약 누군가가 너의 뺨을 때린다면, 너는 즉시 반격할 것이다. 함께 맞히면 맞고, 치안관리조례 위반은 처벌해야 한다. 정확한 방법은 맞은 후 바로 한쪽으로 달려가 휴대전화 신고를 꺼내는 것이다. 경찰에 신고한 후, 너를 부딪친 사람을 따라잡고, 그를 가만두지 마라. 너를 벗어나기 위해서, 그가 너를 한 번 더 때릴 수도 있는데, 너는 여전히 필사적으로 때린다. 만약 그가 중격으로 출격한다면, 네가 그가 너를 죽이려 할 때 반격을 시작한다면, 그것은 합법적인 정당방위이다. 만약 네가 방위 과정에서 그를 잘못 다치게 한다면, 현장에는 감시도 없고, 행인도 너를 위해 증언할 수 없다. 네가 경찰에 신고했지만, 경찰은 그가 너를 죽이려고 할 때 네가 반격했다는 것을 증명할 수 없다. 이런 상황은 여전히 정당방위가 아니다. 너는 여전히 법적 결과를 책임져야 한다. 부상자 치료에 돈을 쓰고 결국 구속 선고를 받을 가능성이 있다. 그래서 나는 소란을 피울 힘이 없다.
정당방위와 관련하여 국내법은 매우 명확한 판단이 있다. 만약 당신이 구체적인 정보를 알고 찾고자 한다면, 당신은 더욱 포괄적인 정보를 찾을 수 있습니다. 인터넷에 있어요. 쉽게 찾을 수 있어요.
내 대답은 누군가가 당신을 때리고 상처를 입는다면, 능력이 있다면, 반드시 과감하게 반격하여 자신이 해를 입지 않도록 해야 한다고 가정하는 것이다. (존 F. 케네디, 노력명언) 가급적 피하지 마세요. 도피는 두려움을 의미하며 상대방이 너에게 더 큰 상처를 줄 수 있다. 한 사람이 달릴수록, 다른 사람은 쫓을수록 멈춘다. 상대방의 안경을 보다. 서로 고함을 지르며 큰 소리를 내며 행인의 주의를 끌었다.
만약 상대가 많다면, 혹은 이렇게 하면, 네가 분명히 약세에 처해 있다면, 내가 너에게 한 수를 가르쳐 줄게, 바로 효과를 볼 수 있어.
너는 보통 사람이 이해할 수 없는 동작이나 동작을 해야 한다. 이 문장의 의미를 이해할 수 있기를 바랍니다. 네가 과장할수록 상대방은 더 무서워진다. 아니면 도망 갈 수 있습니다.
물론 위급한 상황에서만 이 방법을 사용할 수 있다. 평소에 이러지 마라, 그렇지 않으면 병원으로 보내질 것이다.
당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 때로는 능력의 문제가 아니다. 올바른 방법을 선택하는 것이 능력보다 더 중요하다.
매국노가 나를 때렸을 때, 나는 반격할 힘이 없었다. 일본인, 인도 샘, 미국인들이 중국에서 우리를 때렸지만 우리는 반격할 수 없었다. 이는 국제방어법을 위반할 수 있기 때문이다. 너는 그들을 때리게 해야 한다.
법적 근거:' 형법' 제 20 조는 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 개인, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다고 규정하고 있다.