이른바' 줄거리가 심각하다' 는 것을 잠시 피하고 액수에 대해 이야기하지 맙시다. 사법 관행에서, 일반적으로 강제 거래의 불법 이익 액수가 더 크다는 것을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 더 많은 횟수, 반복적으로 변경되지 않습니다; 강제 무기 거래와 같은 사회적 영향은 열악합니다. 피해자와 그 가족에게 심각한 결과를 초래합니다. 두 명 이상 * * * 함께 강제 거래를 한다. 강제 거래는 시장을 심각하게 교란시킨다. 잔인한 폭력, 피해자의 경상 등을 초래하다. 액수 문제에 있어서, 한 가지 관점은 불법 수익액이 큰 구성 줄거리가 심각하다는 것이고, 또 다른 관점은 액수 방면의' 줄거리가 심각하다' 는 것은 액수가 어마하다는 것이다. 그 이유는 형법의 어휘에 일정한 일관성과 일관성이 있기 때문이다. 절도죄, 사기죄, 재물을 강탈하는 범죄는 모두' 액수가 크다' 와 다른' 줄거리가 심각하다' 는 것을 동일시하고' 액수가 크다' 고 여기기 때문이다. 필자는' 불법 수익액이 크다' 는 줄거리가 심각한 사건이 적당하다고 생각한다. 우선, 강제 거래죄의' 줄거리가 심각하다' 는 범죄의 구성요건과 유죄 줄거리이며, 상술한 두 번째 관점의' 줄거리가 심각하다' 는 양형줄거리, 법정형 업그레이드의 근거 또는 중처벌의 줄거리로, 성질이 다르기 때문에 일률적으로 논할 수 없다. 둘째, 실제 생활에는 많은 행위가 있다. 사회적 유해성이 일반적인 경우 형사책임의 정도에 이르지는 못하지만, 범죄의 한 방면을 강조하는 구체적인 내용은 이 정도에 이르기 어렵거나, 모든 심각한 줄거리를 구체적으로 설명할 수 없거나, 예견할 수 없거나, 긴 진술을 할 필요가 있어 형법이 그 짧은 가치를 잃게 된다. 그래서 입법자들은 전면적인 규정을 내렸고, 줄거리가 심각하면 범죄로 인정했고, 그렇지 않으면 범죄로 처리하지 않았다. 그 중에서도 줄거리는 어떤 구체적인 줄거리가 아니라 어떤 줄거리를 가리킨다. 한 방면이 형사책임 수준에 도달하고 줄거리가 심하면 범죄로 인정된다. 여기서' 줄거리가 심각하다' 는 것은' 일반' 에 상대적인' 줄거리가 심각하다' 는 것이 아니라' 형사책임 최소화' 를 의미하며' 온건' 을 강조한다. 따라서' 불법이익액이 크다' 는 것을 강제거래죄의 최소 형사책임 수준, 즉 액수상의' 줄거리가 심각하다' 는 것은 입법의 본의에 부합하는 것이다. 다시 한번, 범죄와 싸우는 사회적 효과 분석에서, 강제 거래죄의 주요 대상은 공정거래의 시장 질서이다. 시장경제사회에서 시장질서는 사람들의 생활과 밀접한 관련이 있다. 그리고 강제 거래는 일반인의 눈에는 일종의' 공개 강도' 와 다름없다. 민분이 극심한 만큼 사법기관이 강제 거래 범죄를 엄중히 단속해야 한다는 것을 결정한다. 따라서' 불법 수익액이 크다' 는 액수의' 줄거리가 심각하다' 는 것은 범죄자를 억제하고, 범죄를 단속하고, 심지어 방종하는 데 불리하다. 그러나' 불법 수익액이 크다' 는 액수가 심각하다면 죄형 적응 원칙에 더 잘 부합할 뿐만 아니라 사회주의 시장경제질서를 더 잘 보호하고 인민의 인신, 재산 및 기타 권익을 보호할 수 있다. 그럼 어떻게 불법 이익 액수를 계산할까요? 강제 거래 과정에서 행위자는 대개 폭력 위협 등의 수단을 이용해 상대방이 받아들이지 않는 가격으로 상품을 팔도록 강요하거나, 자신이 팔고 싶지 않은 상품을 팔도록 강요한다. 불법이익 액수는 강제 당사자가 최종 정한 가격과 피해자가 강제되기 전에 제시한 최저가격 사이의 차이라고 생각하는 사람들도 있다. 필자는 이런 계산이 불공평하다고 생각한다. 시장 경제 조건 하에서 일반 상품의 권리자는 상품의 시장 상황에 따라 자유롭게 가격을 책정할 수 있지만, 매매 쌍방은 자발적인 협상의 원칙을 따르고, 가격은 쌍방이 자유롭게 약속하며, 매매 쌍방이 합의하면 거래를 성사시킬 수 있기 때문이다. 그러나 시장에서는 거의 모든 사람이 최소한의 비용으로 가장 많은 이윤을 얻거나 가장 많은 상품을 구매하기를 원하며, 상품을 판매할 때 너무 높은 가격을 제시하거나 상품을 구매할 때 가능한 한 가격 흥정을 할 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 만약 이런 불합리한 가격을 채택한다면 쌍방의 합법적인 권익을 겸비하기 위해 비교적 공정한 시장 정상 기준으로 거래가격을 계산하는 것이 더 공평하다고 생각합니다. 즉, 구매자를 강요하지만 상대방이 받아들이지 않는 가격을 빼거나 판매자 자신의 가격을 강요하지만 상대방이 받아들이지 않는 거래가격을 빼는 것입니다. 이곳의 시장의 정상적인 표준거래가격은 가격사무소가 평가한 가격이나 현지 물가관리부가 승인한 가격을 기준으로 해야 한다.