남녀는 합법적인 결혼 절차를 통해 결혼하며 부부 사이에도 권리와 의무가 있다. 부부 사이의 주요 의무는 무엇입니까? 이러한 의무는 어떻게 이행해야합니까?
첫째, 부부 쌍방은 자녀 양육의 권리와 의무가 평등하다.
아이를 키우고 교육하는 것은 부부 쌍방의 평등한 의무와 책임이다. 미성년 자녀가 타인에게 손해를 입히는 경우, 부부 쌍방은 동등한 경제적 배상 책임을 진다. 마찬가지로 자녀 양육은 부부 쌍방의 평등한 권리이며 어느 쪽도 상대방의 권리 행사를 거부할 수 없다. 부부가 이혼해도 이런 의무와 권리는 바꿀 수 없다.
둘째, 부부 쌍방은 모두 가족계획을 실시할 의무가 있다.
이것은 우리 나라 결혼법의 기본 원칙이며, 모든 시민은 반드시 준수해야 한다. 가정에서는 부부 쌍방이 이 의무를 동등하게 부담해야 한다. 만약 이 법정 의무를 위반한다면, 부부 쌍방은 평등하게 법적 책임을 져야 한다.
셋째, 부부 쌍방은 모두 서로 부양할 의무가 있다.
부부는 생사를 함께 하는 반려자로서 정신적으로 서로 위로하고 경제적으로 서로 도와야 한다. 부부 중 한 쪽이 생활난으로 부양이 필요하든, 다른 쪽은 부양의무를 다해야 한다.
넷째, 부부는 같은 재산에 대해 동등한 처분권을 가지고 있다.
-응? 남녀 모두 일상생활의 소액재산을 마음대로 처분할 권리가 있으며, 어느 한쪽이 부동산, 자동차 등 대량가족 재산을 무단으로 처분하는 것은 법적으로 무효이다.
다섯째, 부부는 동등한 채무 청산 의무가 있다.
부부 채무는 부부 관계 존속 기간 동안 가족에게 빚진 채무를 가리킨다. 예를 들면 쌍방이 자녀를 키우고 노인을 부양하는 등.
위의 규정은 법률 강제규정이며 위반자는 상응하는 법적 결과를 부담할 것이다. 먼저 부부 쌍방의 가장 중요한 의무, 즉 부부의 충실한 의무라고 한다.
1, 부부의 충실한 의무의 의미
부부의 충실한 의무는 부부가 같은 생활 속에서 서로 충실해야 부부 관계의 전적인 성격과 배타성을 유지할 수 있다는 것을 말한다. 일부 학자들은 충실한 의무에 대해 넓은 의미로 해석하여 부부가 서로 충실하도록 강요하고, 자신의 사리사욕이나 제 3 자의 이익을 위해 배우자의 이익을 훼손해서는 안 된다. 일반적으로 부부 사이의 충실한 의무는 좁고 넓은 의미로 여겨진다.
좁은 부부 충실한 의무, 일명 정조 충실한 의무, 배우자 성생활의 배타적 의무만을 가리킨다.
넓은 의미에서 부부의 충실한 의무에는 부부가 성생활에서 서로 정조를 유지하는 것 뿐만 아니라, 부부가 악의적으로 다른 배우자를 포기해서는 안 되며, 제 3 자의 이익을 위해 다른 배우자의 이익을 희생하거나 훼손해서는 안 된다.
봉건 사회에서 충성의 의무는 배우자 쌍방의 의무가 아니라 여자에게 부과된 일방적인 의무이다. 이 규정의 목적은 남성 혈통의 순결성을 유지하는 것이다. 그래서 법은 아내의 정조에 대한 요구가 매우 엄격하고 실정 여성에 대한 처리도 매우 엄격하다. 한편, 남편의 간음에 대한 관용은 부부 양측이 충직 의무에서 불평등한 위치에 놓이게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언) (윌리엄 셰익스피어, 간음, 간음, 간음) 이런 규정은 매우 비과학적이다. 사회의 진보와 발전, 특히 사람들의 법적 의식과 소양이 높아짐에 따라 인권보장이 강화되면서 부부의 충실한 의무에 대한 이해가 더욱 과학적이고 합리적이다.
부부의 충실한 의무에 관한 몇 가지 질문?
결혼법은 부부의 충실한 의무에 대해 명확한 규정이 있지만, 제 4 조의 규정은 단지 불기소 조항일 뿐이다. 최고인민법원의 해석에서는 "당사자가 결혼법 제 4 조에만 의거해 소송을 제기하는 경우 인민법원은 접수하지 않고 이미 접수했고, 기각 판결을 내렸다" 고 지적했다.
다른 말로 하자면, 그것은 소송 중의 분쟁을 직접 처리하고 해결하는 데 사용될 수 없다. 남녀 한쪽이 위반하면 법이 처벌되지 않는다는 얘기다. 따라서이 사법 해석은 옹호 조항이며, 입법의 형태로 사회에 명확하게 알리고 도덕적 요구 사항을 반영합니다. 불기소 조항으로서, 그것은 단지 제창성 조항일 뿐이다. 실천에서 얼마나 큰 역할을 할 수 있는지, 무고한 당사자의 합법적인 권익을 어느 정도 보호할 수 있는지는 정말 의심스럽다.