현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 온라인 게임 역할은 법으로 보호됩니까?
온라인 게임 역할은 법으로 보호됩니까?
우리 나라 현행법은 인터넷 가상재산에 대한 보호가 아직 공백이고 명확한 규정이 없다.

하지만 사법관행에서는 사이버 가상재산 취득으로 인해 게이머들은 많은 시간과 정력, 인터넷 접속 및 게임 구매 비용을 지불해야 한다. 가상재산이 거래되더라도 돈과 직접 동등한 관계를 형성한다. 따라서 법적 관행에서 사이버 가상 재산과 관련된 많은 경우는 보호해야 할 재산으로 간주됩니다.

법원에 가서 소송을 제기할 수는 있지만 법적 근거를 찾지 못할 수도 있다. 나는 너에게 몇 가지 판례를 제공하며, 너에게 도움이 되기를 바란다.

1, 2004 년1/Kloc-0 경찰은 곧 Yan Yifan 이라는 게이머가 2002 년부터' 큰소리 서투어' 라는 온라인 게임을 시작한 것으로 밝혀졌다. 2004 년, 단기 입사 후,' 우일범' 이' 큰소리 서투어 2' 2 주년 축제가 된 스태프. 게이머를 받아 30 여 개의 플레이어 파일을 얻었다. 그래서 그는 플레이어의 신분증을 위조하고 가짜 신분증 사본을 다시 인터넷으로 팩스로 보내며 안전코드가 도난당했다는 이유로 그 플레이어의 안전코드를 수정하기 위해 인터넷을 사취했다. 그는 새로운 위조 방지 코드를 들고 광저우의 여러 PC 방에서 그 플레이어의' 장비' 를 팔아 4,000 원에 가까운 수익을 올렸다. 이 사건은 광저우시 중급인민법원에 의해 선고되었다. 사이버 도둑' 은 타인의 인터넷 가상재산인 온라인 게임' 장비' 를 절도한 혐의로 절도죄로 유죄 판결을 받았다.

이 경우 공안사법기관은 사이버 가상재산의 가치를 인정했고, 사이버 가상재산은 개인재산의 일부다.

2,

2007 년 6 월 26 일 오전 난징의 한 과학기술회사에서 근무하는 이강과 장은 영계현 공안국 형사대대에 도착해 18' 성전 전야' 게임카드가 도난당했다고 신고했다. 원래, 2003 년에 그들은 24,000 원을 들여 게임 카드 24 장을 샀다. 게임 카드가 빨리 평가절상될 수 있도록 2005 년 영계현에 EVE 게임 스튜디오를 열어 함께 게임을 하는 데 도움을 청했다.

조사를 거쳐 왕타오 왕동 형제가 혐의를 받고 있다. "네가 왜 나를 찾는지 알아. 나는 이 사장의' 이브 온라인' 게임카드 비밀번호를 훔쳤고, 한 명은 * * * 훔쳤고 18 을 훔쳤다. " 왕동은 경찰에 따르면 2005 년 6 월 5438+065438+ 10 월 왕타오와 왕동의 형제가 이강의 EVE 게임 스튜디오에 와서 게임을 도왔다. 이후 임금문제로 왕씨 형제는 스튜디오를 떠났지만 떠날 때 왕동은 이달 월급을 받지 못했다. 65438+2006 년 2 월 6 일 새벽 왕동은 이강의 18 게임카드 계좌 비밀번호를 해독해 왕타오에게 한 장을 주었다. 이후 왕동은 6 ~ 7 개 계좌 중 일부 장비를 게임화폐로 바꿨다. * * * 400 여원을 팔았다.

왕동의 행위가 절도죄에 속한다는 것은 의심의 여지가 없지만, 가상재산 절도가 범죄를 구성하는지 여부는 큰 논란을 불러일으켰다. 법원은 가상 재산이 빛, 전기, 열과 마찬가지로 일정한 모양은 없지만 일정한 재산 속성을 가지고 있기 때문에 무형재산의 범주에 포함될 수 있으며 형법 제 92 조에 규정된' 기타 재산' 의 정의에 부합한다고 심리했다. 왕동이 훔친 18 게임카드는 총 27375 원으로 절도로 액수가 크다. 왕동 () 이 죄를 시인하는 태도가 비교적 좋다는 점을 감안하면 공안기관이 범죄 사실을 파악하기 전에 자발적으로 투항하고 벌금을 적극적으로 납부하면 재량에 따라 가볍게 처리할 수 있다. 이에 따라 영계현 법원은 상술한 판결을 내렸다.

3.2004 년 상반기 안후이성 태화현의 온라인 게이머 조명은 자신이 힘들게 산' 최고의 게임장비' 를 많이 도둑맞았다는 사실에 놀라움을 금치 못했다. 자신의 손실을 헛되이 낭비하지 않도록, 그는 게임 운영업체인 상해 성대한 인터넷 개발유한회사 ("상해 성대") 를 법정에 고소했다. 중국 최고 부자 중 하나인 성대한 회사 법정대표인 진천교는 중량급 적수가 아니었지만 조명은 결국 소송에서 이겼다.

최근 태화현 인민법원은' 상해산대' 가 판결이 발효된 날로부터 7 일 이내에 조명이 잃어버린 34 종의' 무기장비' 를 조명의 신분증 두 개로 복구한다는 1 심 판결을 내렸다. 이후 양측은 우호적인 협상을 통해' 상해성대' 가' 화해 협정 이행' 에 서명한 후 3 일 (영업일 기준) 이내에 조명 게임 계좌 내' 장비' 를 회복했다. 조명은' 상하이 성대' 가 회수할' 설비' 가 4 개월 동안 동결될 것에 동의했다 ...

이에 따라 안휘 가상재산 제 1 건으로 불리는 사건이 마침내 결정되었다.