행정소송의 증거 종류는 주로 1 입니다. 서증은 행정행위의 실제 상황을 반영할 수 있는 서면 자료 (예: 공문, 계약, 명세서, 어음 등) 를 가리킨다. 2. 물증: 샘플, 생산도구, 현장사진 등과 같은 객관적인 실물을 가리킨다. , 행정 행위의 구체적인 상황을 더 설명할 수 있다. 3. 증인 증언: 법원은 증인에게 물어보고 분쟁 사항에 대한 진술을 이해하는 등 관련 증거를 얻을 수 있다. 4. 감정 결론: 전문 행정행위 (예: 의료, 공사 건설 등) 는 관련 분야의 전문가가 감정하여 행정행위가 합법적인지 아닌지를 판단해야 한다. 5. 필기록 검사: 법 집행, 검사 등 현장 고리가 있는 행정행위에 대해서는 행정행위의 현장 상황을 기록하여 판단의 증거로 삼아야 한다. 6. 시청각 자료: 오디오, 비디오 등 전자기록을 가리키며 행정행위의 실제 기록으로 참고할 수 있는 근거를 제공한다. 전자 데이터: 전자 파일, 데이터베이스 등을 나타냅니다. 네트워크 통신 기록, 행정 문서 백업 등과 같은 행정 행위의 실제 상황을 반영할 수 있습니다. 상술한 증거 형식은 모두 행정소송에서 행정행위가 합법적인지 아닌지를 증명하는 데 사용된다. 이러한 형태의 증거를 사용함으로써 법원은 분쟁 문제의 실제 상황을 더 잘 이해하고 판단적인 판결을 내릴 수 있다.
어떤 증거가 행정소송에서 중요한 의미를 지닙니까? 행정소송에서, 서로 다른 유형의 증거가 모두 그 중요성을 가지고 있다. 서증과 물증은 가장 기본적인 증거 형식이며 행정 행위의 기본 상황을 증명할 수 있다. 증인의 증언과 감정 결론은 행정행위와 관련된 사안의 실제 상황을 더욱 보완하고 확인할 수 있다. 시청각 자료와 전자 데이터는 종종 다른 형태의 증거를 지지하는 보충으로 사용된다. 행정소송에서 가장 결정적인 증거는 왕왕 필기록을 검사하는 것이다. 검문록은 행정기관이 처리한 문제의 현장 상황을 반영하는 경우가 많기 때문에 논란문제의 핵심 세부 사항을 정확하게 이해하고 행정행위의 진실성을 판단할 수 있기 때문이다.
행정소송의 증거 종류로는 서증, 물증, 증인의 증언, 감정 결론, 검문록, 시청각자료, 전자데이터 등이 있다. 행정소송에서 이 증거를 활용하면 법원이 분쟁 사안의 진실을 더 잘 이해하고 행정행위가 합법적인지 판단할 수 있다. 검문록은 행정소송에서 가장 중요한 역할을 한다. 행정기관이 문제를 처리하는 현장 상황을 반영하고 법원이 행정행위의 세부 사항을 정확하게 이해하고 심판하는 데 도움이 되기 때문이다.
법적 근거:
중화인민공화국 행정소송법 제 33 조의 증거는 다음과 같다.
(a) 도서 증명서;
(b) 물리적 증거;
(c) 시청각 자료;
(d) 전자 데이터
(5) 증인의 증언;
(6) 당사자의 진술;
(7) 감정 의견
(8) 검문록과 현장 필기록. 이상의 증거는 법원에 의해 사실임을 검증해야만 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.