현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 양해각서와 정식 계약의 차이점은 무엇입니까?
양해각서와 정식 계약의 차이점은 무엇입니까?
대답:

"양해각서" 와 "정식 계약" 에 도달하는 것은 계약자가 이미 어떤 합의나 약정이 되었다는 것을 보여준다. 다음은 법적 효력, 내용, 적용 분야 등에서 두 가지의 차이점을 설명합니다.

이 양해각서는 쌍방이 계약 협상 과정에서 형성한 것으로, 쌍방이 서로 이해하고 이견과 논란을 적절히 처리해야 한다는 것을 보여주기 위한 것이다. 일반적으로' 양해각서' 는' 정식 계약' 만큼 공식적이지 않다.

I. 법적 효력

양해각서 (MOU) 는 구두 약속의 서면 기록과 동등하며 서면 약속 (정식 계약, 계약, 계약) 과는 다릅니다. 일반적으로 MOU 는 법적 효력이 없으며, 기본적으로 현 단계의 협상 결과에 대한 양측의 긍정이지만, 공식 계약에 문제가 있을 경우 MOU 는 분쟁 조항을 해석할 수 있다.

계약이 발효되면 법적 구속력이 있으며, 주로 당사자가 제멋대로 계약을 변경하거나 해지할 수 없고, 당사자는 계약의 약속에 따라 계약의무를 이행해야 하며, 당사자는 성실신용원칙에 따라 일정한 계약의무를 이행해야 한다는 것을 나타낸다.

둘째, 내용

양해각서의 내용에는 일반적으로 협력 기회, 기밀 유지 규칙, 계약 준준언어, 계약 기간, 취소 불능 조항, 계약 해지, 법률 적용 등이 포함됩니다. 그 중에서도 기밀 유지 규칙, 계약 기간, 취소 불능 조항, 계약 해지 및 법률 적용은 계약이 발효된 후에도 법적 효력이 있습니다.

계약의 내용은 당사자가 합의하며 일반적으로 당사자의 이름과 거주지, 표시, 수량, 품질, 가격 또는 보상, 기간, 이행 장소 및 방법, 위약 책임, 분쟁 해결 방법 등을 포함한다. 당사자는 약속에 따라 자신의 의무를 전면적으로 이행해야 한다.

셋째, 응용 분야

상업과 민사의 관점에서 볼 때,' 양해각서' 는 일반적으로 계약자가 법적 약속을 하지 못하거나 법적 구속력이 있는 양해를 형성할 수 없는 경우에 적용되며, 어느 정도는' 군자협정' 의 변형으로 해석될 수 있다. "협정" 은 일반적으로 법적 구속력을 가지며 서명자의 법적 권리와 의무를 규정하고 있다.

국제공법 분야에서는 정부 간 합의된 양해각서' 도 법적 효력이 있는' 협정' 으로 간주된다. 일반적으로, 정부가' 조약' 에 서명한 후에도 자국 입법기관의 비준이 있어야 효력을 발휘할 수 있다. 양해각서' 는 비교적 유연하여 정부가 서명하기만 하면 집행할 수 있으며 국내 입법기관의 승인이 필요하지 않다.

재료를 연장하다

시나리오:

1.20 18 중비협력포럼 베이징 정상회담 기간 동안 중국은 28 개국 및 아프리카연맹과 양해각서를 체결했고 나머지 9 개국의 양해각서는 포럼 개최 전 다른 경우에 서명했다.

2.2065438+2009 년 3 월 24 일, 지멘스 주식회사는 중국 국가개발개혁위원회 (NDRC) 일대일로(중국이 추진 중인 신 실크로드 전략) 건설촉진센터와 베이징에서 양해각서를 체결했다.

3, 2065 438+2008 년 9 월 20 일? 오늘 오전 청두에서 열린 제 17 회 중국 서부 국제박람회에서 인민망 주식유한공사는 야안시 인민정부와 전략협력계약식을 거행했다. 쌍방은 5 대 분야에서 심도 있는 협력을 전개할 것이다. 각각 야안 한약재 과학 기술 발전 산업 협력 사업 건설,' 의료+양생' 브랜드 건설, 관광 및 차산업 추진, 서남 (야안) 대데이터 센터 건설, 야안 브랜드 홍보 등이다.

바이두 백과-양해각서

바이두 백과-계약

People.com-People.com 은 야안시 인민정부와 전략협력협정을 공식 체결했다.