넓은 의미의 항변권은 다른 사람이 권리를 행사하는 것을 막는 대항권을 가리킨다. 다른 사람이 행사하는 권리가 청구권인지 여부는 중요하지 않다. 협의의 항변권은 청구권에 대항할 권리, 즉 채권자가 청구권을 행사할 때 채무자가 그 요구를 거부할 권리를 누리는 것을 가리킨다.
구성 요소의 방어:
즉, 본 사건의 사실은 이런' 법률 규범' 의' 구성 요소' 에 부합하지 않는다는 것이다.
심사를 거쳐 변호 사유가 성립되면 법원은' 법률규범' 이 본안에 적용되지 않는다고 판결하고 원고가 패소하고 피고가 승소했다는 판결을 내릴 것이다.
참고: (예)
1, 과실 침해 소송에서' 무과실',' 인과 관계 없음',' 무해한 결과' 를 주장한다.
2. 명예권 침해 소송에서' 내용이 진실이다',' 원고의 사회적 평가가 낮아지지 않았다' 고 주장했다.
3. 두 배의 배상금 소송에서 그는 "사기는 구성하지 않는다" 고 주장했다.
4. 제품책임소송에서' 제품무결함' 등을 주장한다.
면책 및 감죄 방어:
즉, 피고는' 책임을 면제한다' 혹은' 책임을 경감한다' 는 이유가 있다. 변호가 성공하면 법원은 피고의 배상 책임을 면제하거나 경감할 것이다.
참고:
1, "면책 사유 항변": 소송 시효항변, 동시에 항변 수행, 불안 항변, 불가항력 항변, 계약 면책 조항 항변, 법정 면책 사유 항변 등.
2. 방위성 항변: 피해자는 잘못된 항변이 있고, 보호자는 잘못된 항변이 있고, 위약금이 너무 높은 항변, 손실 확대의 항변, 예측할 수 없는 항변.
주의할 사항
1.' 적용 범위 항변' 과' 구성 요소 항변' 을 주장하고' 사실' 을' 항변 이유' 로 주장하며 법원은 자발적으로 심사할 의무가 있다. 피고가' 적용 범위 항변' 이나' 구성 요소 항변' 을 주장하지 않더라도 법원은 사건이 법률 규범의 적용 범위에 부합하는지, 법률 규범의 구성 요건을 갖추고 있는지 여부를 자발적으로 검토해야 한다.
2.' 면책변호' 와' 감죄 변호' 를 주장하는 것은 또 다른' 법률규범' 을' 변호 이유' 로 사용하는 것으로 법원은 자발적으로 심사할 의무가 없다. 피고가 주장하지 않으면 법원은' 권리 포기' 로 간주되어 심사를 하지 않는다.
법규
중화인민공화국 민법전
제 524 조 채무자는 채무를 이행하지 않고, 제 3 자는 채무 이행에 합법적인 이익을 가지고 있으며, 제 3 자는 대신 이행할 권리가 있다. 그러나 채무의 성격, 당사자의 약속 또는 법률 규정에 따라 채무자만 이행할 수 있는 것은 예외다.
채권자가 제 3 인의 이행을 받아들인 후 채무자에 대한 채권은 제 3 자에게 양도된다. 단, 채무자와 제 3 자가 따로 약속한 경우는 제외된다.
제 525 조 당사자는 서로 빚을 지고, 순서를 이행하지 않은 사람은 동시에 이행해야 한다. 상대방이 이행하기 전에 한쪽은 이행 요청을 거부할 권리가 있다. 채무 이행이 계약약정에 부합되지 않을 때, 한쪽은 상대방의 상응하는 이행 요청을 거부할 권리가 있다.
제 526 조 당사자는 서로 채무를 지고, 선착순 이행 순서가 있는 사람은 먼저 채무를 이행해야 한다. 한쪽이 채무를 이행하지 않는 사람은 후자가 그 이행 요청을 거부할 권리가 있다. 만약 갑이 채무를 이행하는 것이 약속에 부합되지 않는다면 을측은 그에 상응하는 이행 요청을 거부할 권리가 있다.