I. 사건 검토
1. 원고는 역참에서 택배를 받아 다른 쪽에서 몰래 녹화한 뒤 각종 탈선 발언을 위조해 위챗 무리에 전파했다.
2. 원고는 친구 동료에게 자신에 대한 소문이 끊임없이 퍼지고 있으며 심지어 전국에 퍼지고 있다고 들었다.
3. 원고는 피고에게 공개 사과와 경제적 보상을 요구했지만 피고는 영상이 농담일 뿐이라고 거절했다.
4. 원고는 동영상이 해당 부서에서 제명돼 우울증 진단을 받아 정상적인 생활에 심각한 영향을 미쳤다.
5. 사건이 계속 발효되면서 유언비어자 정보가 발표되면서 유언비어자는 화해를 거부하고 법률무기로 자신을 보호하며 여항구 인민법원에 소송을 제기하기로 했다.
여항구 인민법원은 이 사건을 접수하여 입건하여 수사하기로 결정했다. 최근 법정이 정식으로 열렸다.
둘째, 사회적 영향
이 사건에서 일어난 이야기는 중국에서 처음이 아니다. 인터넷이 발달함에 따라, 법적 의식이 강하지 않은 많은 사람들은 아무런 책임도 지지 않고 인터넷에서 허튼소리를 할 수 있다고 생각한다. 그래서 인터넷 루머가 끊이지 않아 피해자는 묵묵히 감당할 수밖에 없었다.
그러나 사건에서 피해자가 자발적으로 위권을 행사하여 민사소송으로 전환한 것은 이번이 처음이다. 이번 결과는 더욱 심각해서 헛소문을 퍼뜨리는 사람의 정신에 문제가 생겨 정상적인 생활에 영향을 미치고, 그로 인해? 사회적 죽음? 헛소문을 퍼뜨리는 사람은 자신의 발언이 틀렸다는 것을 전혀 깨닫지 못했다.
사건은 엄청난 사회적 반향을 불러일으켰고, 논평은 거의 일방적이었다. 그들은 헛소문을 퍼뜨리는 사람은 자발적으로 사과하고 헛소문을 퍼뜨리는 사람이 입은 정신적 경제적 손실을 책임져야 한다고 생각한다. 헛소문을 퍼뜨리는 사람의 무성의하고 죽어도 회개하지 않는 것이 네티즌들의 불만을 불러일으켰다. 인육? 다른 방법도 그것을 공격한다.
셋. 이런 사건의 교훈과 사고
헛소문을 퍼뜨린 사람은 결국 응당한 대가를 치르고 1 년 형을 선고받았다. 시간이 너무 길지도 짧지도 않지만, 헛소문을 퍼뜨리는 사람에게는 평생 지울 수 없는 오점으로, 그의 인생 계획뿐만 아니라 후세나 가족들에게도 영향을 미쳤다. 이것은 그들이 거리낌 없이 뉘우치지 않고 헛소문을 퍼뜨리기 시작했을 때 예상하지 못했던 것입니까? 비용? 그리고는요. 결과? 。
이 사건은 헛소문을 퍼뜨리는 사람이 지불해야 할 대가를 더욱 명확하게 하고, 사과 한 마디로 해결할 수 있는 것은 아니다. 반드시 법률의 대가를 치러야 하고, 앞으로의 인터넷 루머 사건에 대한 참고도 제공해야 한다. 이렇게 엄청난 비용 하에서 사람들은 인터넷에서 더욱 신중할 것이며, 이런 악의적인 소문은 점점 줄어들 것이라고 믿는다.