1 우리나라 형법 제 20 조의 규정에 따르면 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하기 위해 취한 불법침해를 중단하는 행위는 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다.

무한방위란 진행 중인 심각한 인신안전을 해치는 폭행, 살인, 강도, 강간, 납치 등 폭력범죄에 대해 방위행동을 취하는 것을 말합니다. 불법침해 인명피해는 방어에 속하지 않지만, 여전히 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않습니다.

갱스터의 살인 행위는 차내 인원의 생명안전을 심각하게 위협하고 있다. 학생은 무한한 정당방위를 취할 수 있기 때문에 학생은 법적 책임을 질 필요가 없다.

2 우리나라 형법 제 18 조 1 항은 "공익, 본인 또는 타인의 인신권리를 진행 중인 위험으로부터 보호하기 위해 긴급 피난 행위를 하는 것은 형사책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다.

학생이 악당과 싸우는 과정에서 타인의 생명과 재산을 잘못 다치게 하는 것은 어느 정도 학생의 긴급 피난 행위에 속한다. 긴급 피난의 경우, 더 큰 이익을 지키기 위해 두 가지 합법적인 이익이 보통 충돌을 일으킨다. 다른 방법은 없고, 다른 더 작은 이익을 침해할 수밖에 없다. 객관적으로 말하면, 비록 이런 행위가 국가와 국민의 이익에 어느 정도 손해를 입혔지만; 그러나, 그것의 최종 결과는 국가와 국민의 더 큰 이익을 보호하기 위해서이다. 그래서 사실 사회에 유익한 행동이다. 주관적으로, 행위자가 국가와 국민의 이익을 해치는 행위는 필요한 것이며, 그 목적은 더 큰 이익을 보호하기 위한 것이다. 즉 행위자가 주관적으로 무고하다는 것이다. 따라서 긴급 피난 행위는 정당방위행위와 마찬가지로 사회에 유익한 법적 행위이다.

그러나 문제가 발생했다. 이미 심각한 결과를 초래한 경우 형법에는 다음과 같은 법적 규정이 있습니다.

우리나라 형법 제 18 조 제 2 항에 규정된 정신에 따라 긴급피난이 필요한 한도를 넘어 부당한 피해를 초래한 사람은 형사책임을 지고 범죄를 구성하는 것은 어떤 죄론으로 처리해야 한다. 그러나 적절한 경우 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

목격자에게 물어볼 필요가 있다. 만약 모든 의외의 상해가 모두 악당이 초래한다면, 책임은 의심할 여지 없이 악당에게 있다. 일부 학생이 책임을 지면 학생회는 어느 정도 처벌을 받지만 법원은 재량에 따라 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

의료비는 걱정할 필요가 없다. 하물며 학생들의 의용 행위는 홍보할 만하다. 정부는 모든 의료비용을 전적으로 책임지고 부담해야 한다. 게다가, 일이 이렇게 크고 영향이 이렇게 심심하기 때문에 관련 부서도 관련 비용의 지출을 회피할 이유가 없다.

그것뿐입니다. 받아들여 주시기 바랍니다. 감사합니다.