미국의 이상하게 보이는 많은 법률은 사실 일종의 법적 전통이다. 미국의 대부분 주는 영미법계이기 때문에 선례와' 선례 준수' 를 법적 연원으로 삼고 있다. 어떤 사건 이후의 판례는 자연히 법원이 될 것이다. 예를 들어, 어떤 침해 사건이 발생한 후, 이런 침해 사건에 대한 처리는 법원이 될 것이다. 예를 들어, 마이애미 지방 법원은 동물을 모방하는 사람이 있어서 동물을 모방하는 것을 금지하는 인신모욕 사건을 선고했습니다. 이것은 중국의 성문법에서는 상상할 수 없는 것이다. 그리고 미국의 입법은 매우 건전하며, 심지어 일부 분야에서도 모든 세부 사항에 입법이 있다. 이 법들은 우스꽝스러워 보이지만 한 나라가 법률을 중시하고, 법률 전통을 엄격히 준수하며, 생활 곳곳에서 법률 정신의 구현이 이루어지는 것도 미국이 법치국가인 이유 중 하나다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)

모든 미국 주들이 이런 자질구레한 입법과 이상한 입법을 가지고 있는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 미국 소수주는 대륙법계로, 고정 성문법과 입법 풍격이 있어 마음대로 수정하지 않고 루이지애나와 같은 형식 논리에 초점을 맞추고 있다. 그리고 전미 연방입법에 적용되는 것은 매우 엄격하여 마음대로 바꾸지 않을 것이다.

영미 대다수 국가에는 이런' 이상한 입법' 이 있는데, 영국 호주 등은 모두 있고, 중국 독일 등 법정국가는 극히 드물다. 예를 들어, 침해행위법에서 우리나라는 법전이나 사법해석에서 "권리주체가 개인의 권익으로 불법 침해를 당하여 침해자에게 정신적 고통이나 정신적 손해를 배상할 것을 요구할 수 있다" 고 설명합니다. 미국 어딘가에서' 수염이 난 남자가 여자에게 키스하는 것은 여자에 대한 정신적 상해' 라는 선례가 있기 때문이다

마지막으로, 미국이' 웃기는 법' 을 가지고 있다고 말하는 것도 그리 엄격하지 않다. 대부분의 판례법 분야는 판례나 사례 인용에 기반을 두고 있지만' 서서 맥주 세 잔을 마시는 것은 불법이다' 는 법전은 쓰지 않는다. 일반적으로 법전이 없기 때문이다. 미국이 판결에 사용하는 법적 근거는 이전에 있었던 코믹한 선례다' 라고 말할 수 있어 더욱 정확하다.