원고 변호사가 제공한 일부 판결문
공공장소 금연제 1 안' 으로 불리는 베이징철도운송법원은 최근 피고인 중국철도 하얼빈국 그룹 유한회사 (이하' 중철하얼빈국 회사') 가 K 130 1 차열차 흡연구역 로고와 흡연기구를 취소한다고 판결했다.
기자가 6 월 25 일 원고 변호사처로부터 받은 판결문에 따르면 법원은 우선 피고가 원고를 제때에 안전하게 목적지로 보내 주요 계약의무를 완수했다고 판단했다.
그러나 판결문에 따르면 중국 철도 하얼빈국은 열차에 흡연구역을 설치하고 흡연기구를 배치하는 행위는 여전히 운송회사의 계약의무를 위반하고 있으며, 흡연을 묵인하면 차내 환경의 질이 떨어지고 승차 환경에 영향을 미칠 수 있다고 밝혔다.
법원은' 철도 여객운송조례' 제 10 조에 따라 운송회사가 양호한 운송환경을 확보하고 유지하도록 요구받았다고 주장했다.
또 중국 철도 하얼빈국은 차 안에 게시된 안전고지에' 열차의 각 부위에서 흡연금지' 를 분명히 기재해 열차가 지정된 흡연구역이 없고, 전체 차 (객차 연결처 포함) 가 흡연을 금지한다고 밝혔다.
중국 철도 하얼빈국이' 철도 여객 운송 서비스 품질 기준' 등을 인용해 열차 내 흡연구역 합법성 설정 근거로 법원은 그 이유가 부족하다고 판단해 지지하지 않았다.
더하여, 평 결은 케이스가 공익 소송이 아니더라도, 케이스가 공공의 관심사 및 개인적인 관심사를 포함 한다 보여준다. 중국 철도 하얼빈국 (Harbin Bureau of China) 이 흡연 구역을 설치하고 흡연 도구를 배치하는 행위는 원고의 여행 환경, 심지어 건강에도 영향을 줄 뿐만 아니라 앞으로 이번 열차를 타는 모든 여행객들에게도 악영향을 미칠 것이다.
앞서 언급한 이유로 법원은 중철 하얼빈국이 열차의 모든 흡연구역을 취소하고 흡연기구를 철거할 것을 판결했다.
담뱃대를 철거하는 경제적 비용과 객차 자체 시설에 미칠 수 있는 피해를 감안하여 법원은 피고가 담뱃대를 봉쇄하고 봉쇄하고 봉인을 붙이는 등 유연한 조치를 취할 수 있도록 허용했다.
"흡연은 흡연자의 자유와 권리이지만, 자유와 권리는 절대적이지 않고 국경이 없는 것이 아니다. 기차는 야외 공공 장소에 비해 상대적으로 폐쇄된 공공 공간이다. " 판결문은 이미 다 썼다.
법원은 권리가 충돌할 때 법적 가치 체계에서의 권리의 지위를 고려할 필요가 있다고 생각한다. 이런 상황에서 승객의 건강권은 흡연자의 흡연권보다 높아야 한다.
사법심판은 개인의 자유와 권리를 제한함으로써 사회적 이익의 균형을 맞출 필요가 있다.
또한 억압된 권익은 대체 채널에서 얻을 수 있다. 피고는 안전 지침을 게시함으로써 담배 통제 조치를 취했지만, 법원은 피고가 더 나은 환경에서 여행할 수 있도록 더 효과적인 조치를 취할 수 있기를 희망했다.
이 신문은 앞서 2065438+2007 년 6 월 9 일 준대 1 학생 이연 (가명) 이 중국 철도 하얼빈국이 운영하는 K 130 1 차열차를 타고 베이징에서 천진으로 출발해 티켓 한 장을 구입했다고 보도했다. 승차 과정에서 이연이는 객차 안에 열차 승무원과 승객이 담배를 피우는 것을 발견했고, 객차 연결부에도 흡연처와 재떨이 등 흡연 기구가 갖추어져 있었다. 동시에 객차 안에는 흡연을 금지하는' 안전 주의사항' 도 있다.
이염은 이어 중철하얼빈국 회사를 기소해 피고에게 매표금 102.5 원 및 변호사 대리비 3000 원을 배상해 달라고 법원에 요청했다. 정신적 피해 보상 1 위안 및 사과; K 130 1 열차 내 흡연구역 취소, 흡연도구 제거, K 130 1 열차 내 흡연금지.
차내 흡연구역을 취소하고 담배를 제거하는 것 외에 법원은 원고의 다른 소송 요청을 기각했다.