많은 사람들에게 식당 비용은 매우 크다고 믿는다. 한편으로는 집세 비용이고, 다른 한편으로는 집 인테리어 비용이다. 이전에는 냄비 가게가 있었는데, 집 인테리어만 해도 거의 654.38+0 만 원이 들었다. 인테리어의 호화 정도가 얼마나 비싼지 느낄 수 있고, 그 외에 직원 비용도 많이 들기 때문에 식당 비용도 많이 든다. 만약 다른 사람이 식당에 가서 밥을 먹고 돈을 쓰지 않는다면, 많은 비용이 들 것이다. 그러나 조례는 레스토랑 보호에서도 시작됩니다.
많은 사람들이 왜 우리가 찻값을 받는 것이 불법이라고 말할까요? 사실 어떤 법규의 제정도 모든 방면에서 고려한 것이다. 예를 들어, 우리는 식당에서 차비를 받을 수 있도록 허용하는데, 많은 고객들이 오면 소비해야 하기 때문에, 고객들이 식당에 가서 소비하기를 꺼립니다. 이것은 당연히 외식업계의 장기 발전을 나쁘게 할 것이다. 따라서 규정을 통해 차비를 받는 것은 불법이므로 더 많은 소비자들이 외식업계에 와서 소비할 수 있다. 그래서 식당에 유리하다. 그리고 많은 고객들이 낯가죽이 얇아서 진짜 물건을 사는 것도 아니다. 소수의 고객만 물건을 사지 않으니 우리도 규정을 준수해야 한다. 나는 식당이 차를 유료해서는 안 된다고 생각한다.
소비자들이 기꺼이 돈을 지불할 수도 있지만, 나는 식당이 주동적으로 받아서는 안 된다고 생각한다. 위에서 언급한 바와 같이, 이 규정 자체는 식당을 보호하기 위한 것이다. 만약 모두가 이 식당이 소비자를 이렇게 존중하지 않는다는 것을 알고 있다면, 누가 또 이 식당에 올 것인가? 그 결과, 이 식당의 사업은 점점 더 나빠질 것이며, 식당은 자발적으로 수거를 중단하고 여객류를 늘릴 방법을 강구할 수 있을 것이다.
요컨대, 사회가 발전함에 따라 많은 사람들이 식당에 가서 소비할 돈이 있다. 대부분의 경우 식당은 추가 요금을 받지 않지만 광저우 식당은 차비를 불법으로 받는다. 일부 소비자들은 받아들일 수 있지만, 식당에 대해 계속 요금을 받는다면 다른 고객들이 와서 돈을 잘 쓰지 않는다고 생각하게 되면 오지 않을 것이며 식당의 여객류도 줄일 수 있을 것이라고 생각한다. 그래서 식당은 자발적으로 요금을 내지 않아도 된다.